PCMark Challenge [Part 1]

[anoniem]

[img:3100a10bb0]http://www.geocities.com/onzepcs/pcmarkch_01.gif[/img:3100a10bb0] Aangezien in het videokaarten board er verschijdene topic's open zijn over 3DMark challenge's leek het mij toepasselijk op het Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling board eens een PCMARK Challenge te houden. (Oja, leuk dat je 3Dmark Challenge doort blijft doen Red Dragon! Keep it up!) Aangezien PCMark 04 alleen op Windows 2000 en Windows XP kan draaien, lijkt het mij leuker ook PCMark 2002 voor de mensen met windows 98(SE)/ME OS te doen. Later verzamel ik de scores en maak ik een Top 10. De spelregels lijken op die van de 3DMark Challenge: [b:3100a10bb0]PCMark 04 Spelregels:[/b:3100a10bb0] Je moet PCMark 04 versie 1.2.0 hebben (build 120 dus) Je moet een link naar je PCMark 04 scores (van Futuremark website) posten Alle tests moeten voltooid zijn Post ook een screenshot van CPU Z (doe alt+printscreen)([url=http://www.cpuid.com/cpuz.php#download]download hier[/url]) [b:3100a10bb0]PCMark 2002 Spelregels:[/b:3100a10bb0] Je moet een screenshot (alt+printscreen) maken van je resultaten en dan posten, [i:3100a10bb0]valse uitslagen worden herkent[/i:3100a10bb0]. Alle tests moeten voltooid zijn Post ook een screenshot van CPU Z (doe alt+printscreen)([url=http://www.cpuid.com/cpuz.php#download]download hier[/url]) [u:3100a10bb0]Valsspelen (screens editen met photoshop etc.) is ontzettend kinderachtig en wordt ook herkend[/u:3100a10bb0] Illegale gekraakte versies van PCMark tellen niet mee Het is ook handig als je je gehaalde PCMark punten ook even in de post schrijft, en liefst vet gedrukt zodat ik ze snel kan zien en checken bij de Top 10. Links moeten uiteraard ook werkend zijn, anders telt je score niet mee Draai als het kan PCMark 04, dat is de laatste PCMark en vereist dus meer systeem vermogen :), allebij draaien is natuurlijk het leukst! PCMark 04 Free Version is [url=http://www.majorgeeks.com/download4051.html]hier te downloaden[/url] | [url=http://www.download.com/3001-2086_4-9081096.html]Mirror [CNET][/url] PCMark 02 Free Version is [url=http://www.majorgeeks.com/download1036.html]hier te downloaden[/url] | [url=http://www.download.com/3001-2086_4-10289443.html]Mirror [CNET][/url] Patch voor PCMark non-120 gebruikers [url=http://www.majorgeeks.com/download4118.html]hier downloaden[/url] //Laatste Update (01-11-04): Links werkten niet, nu wel, Top 10 toegevoegd, PCmark 2002 moeten screens van gepost worden, alle scores van PCmark 2002 komen in top 10 Ga ander even naar [url]www.majorgeeks.com[/url] en download ze zelf (bij de [url=http://www.majorgeeks.com/downloads4.html]benchmarking pagina[/url] ) Laat zien wat je eruit kan krijgen en post snel jou scores zodat je een plaats kan krijgen in de PCMark 04 - 2002 Top 10, ben benieuwd! [color=red:3100a10bb0][b:3100a10bb0]TOP 10 C!T PCMARK 04 / 02 CHALLENGE PART 1[/b:3100a10bb0][/color:3100a10bb0] [b:3100a10bb0]PCMark 04[/b:3100a10bb0] [color=red:3100a10bb0]1. CYRAX.nl | 5700 | Intel P4 @ 3761 MHz | GF 6800 Ultra[/color:3100a10bb0] [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2514817][Futuremark ORB Link CYRAX.nl][/url] 2. [i:3100a10bb0]Louke19689[/i:3100a10bb0] | 4985 | AMD Athlon 64 3400+ @ 2610Mhz | GF 6800GT [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2651406][Futuremark ORB Link Louke19689[/url] 3. [i:3100a10bb0]Red Dragon[/i:3100a10bb0] | 4722 | AMD Athlon 64 2411Mhz (niet overgeclocked) | ATI X800XT PE 256MB [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2649985][Futuremark ORB Link RedDragon][/url] 4. [i:3100a10bb0]R-Bin[/i:3100a10bb0] | 4695 | Intel P4 2.80Ghz | ATI Radeon 9800 [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2650858][Futuremark ORB Link R-Bin][/url] 5. [i:3100a10bb0]rwilligen[/i:3100a10bb0] | 4562 | Intel P4 3.2Ghz | matrox G550 32MB [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2652615][Futuremark ORB link rwilligen][/url] 6. [i:3100a10bb0]HardTrance[/i:3100a10bb0] | 4371 | AMD Athlon XP-M 2500+ @ 2504Mhz | GF 6800 GE [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2653617][Futuremark ORB link HardTrance][/url] 7. [i:3100a10bb0]Turbulence[/i:3100a10bb0] | 4210 | AMD Athlon 64 2122MHz | ATI Radeon 9700 Pro [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2650427][Futuremark ORB Link Turbulence][/url] 8. [i:3100a10bb0]ArneLH[/i:3100a10bb0] | 3943 | AMD Athlon XP 2400+ @ 2340Mhz | ATI Radeon 9600 Pro [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2653751][Futuremark ORB link ArneLH][/url] 9. [i:3100a10bb0]carlobernardini[/i:3100a10bb0] | 3904 | AMD Athlon XP 2600+ @ 2415Mhz | ATI Radeon 9600XT 128mb [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2653696][Futuremark ORB Link carlobernardini][/url] 10. [i:3100a10bb0]NoepZor[/i:3100a10bb0] | 3545 | AMD Athlon XP 2000+ @ 2215Mhz | GF 4 MX 440 [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2652390][Futuremark ORB link NoepZor][/url] [b:3100a10bb0]PCMark 2002[/b:3100a10bb0] | CPU, Memory, Harddisk, Gemiddelde [color=red:3100a10bb0]1. [i:3100a10bb0]rwilligen[/i:3100a10bb0] | CPU: 9457 | MEM: 10718 | HDD: 1572 | GEM: 7249 | Intel P4 3.2Ghz | matrox G550 32MB [url=http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/thread/pcmark/7249-2002.jpg][Screenshot PCMark 2002 result rwilligen][/url] 2. [i:3100a10bb0]Youpy[/i:3100a10bb0] | CPU: 9000 | MEM: 10578 | HDD: 1867 | GEM: 7148 | AMD Athlon 64 3500+ @ 2800Mhz | VGA??? [url=http://members.home.nl/youpy/pcmark1.jpg][Screenshot PCMark 2002 result Youpy][/url] 3. [i:3100a10bb0]frG[/i:3100a10bb0] | CPU: 7869 | MEM: 11812 | HDD: 1306 | GEM:6995 | AMD Athlon 64 3500+ @ 220 HTT @ 2400 Mhz | ATI Radeon 9200se [url=http://home.planet.nl/~liero280/02.JPG][Screenshot PCMark 2002 result rfG][/url][/color:3100a10bb0] 4. [i:3100a10bb0]Red Dragon[/i:3100a10bb0] | CPU: 7815 | MEM: 9546 | HDD: 1317 | GEM: 6226 | AMD Athlon 64 2411Mhz | ATI X800XT PE 256MB [url=http://slashhead.homestead.com/files/Reddragon/pcmark02.JPG][Screenshot PCMark 2002 result RedDragon][/url] 5. [i:3100a10bb0]R-Bin[/i:3100a10bb0] | CPU: 7529 | MEM: 8740 | HDD: 1202 | GEM: 5824 | Intel P4 2.80Ghz | ATI Radeon 9800 [url=http://home.tiscali.nl/~famvisser/pcmark2002%20score.JPG][Screenshot PCMark 2002 result R-Bin][/url] 6. [i:3100a10bb0]HardTrance[/i:3100a10bb0] | CPU: 7559 | MEM: 6770 | HDD: 2045 | GEM: 5458 | AMD Athlon XP-M 2500+ | GF 6800 GE [url=http://home.planet.nl/~somer574/afbeeldingen/pcmark2002.jpg][Screenshot PCMark 2002 result HardTrance][/url] 7. [i:3100a10bb0]carlobernardini[/i:3100a10bb0] | CPU: 7165 | MEM: 5397 | HDD: 879 | GEM: 4480 | AMD Athlon XP 2600+ @ 2380Mhz | ATI Radeon 9600 XT [url=http://www.geocities.com/dmczc/PCM022390.bmp][Screenshot PCMark 2002 result carlobernardini][/url] 8. [i:3100a10bb0]NoepZor[/i:3100a10bb0] | CPU: 6867 | MEM: 5061 | HDD: 1343 | GEM: 4424 | AMD Athlon XP 2000+ @ 2600+ @ 2266.1Mhz | GF4 MX440 [url=http://www.noepzor.nl/pcmark2002.jpg][Screenshot PCMark 2002 result NoepZor][/url] 9. [i:3100a10bb0]ArneLH[/i:3100a10bb0] | CPU: 6891 | MEM: 4817 | HDD: 537 | GEM: 4082 | AMD Athlon XP 2400+ @ 2340Mhz | ATI Radeon 9600 Pro [url=http://home.hetnet.nl/~arnetenhoeve/pcmark2002.jpg][Screenshot naar PCMark 2002 result ArneLH][/url] 10. [i:3100a10bb0]Tolgay[/i:3100a10bb0] | CPU: 6257 | MEM: 4912 | HDD: 966 | GEM: 4045 | AMD Athlon XP 1800+ @ 180FSB @ 2070Mhz | GF4 Ti 4280 [url=http://home.wanadoo.nl/~tsahin/Foto's/Clip_7.jpg][Screenshot PCMark 2002 result Tolgay][/url]

[anoniem]

//Oud: Grrrr, ik krijg zelf geen punten omdat er een error is opgetreden.... Ik probeer het wel weer opnieuw

[anoniem]

Leuk idee, morgen eens op een redelijke overklok uitproberen wat ik kan halen. (mem + cpu zijn het probleem niet, het probleem zit bij de videokaart denk ik) Ik ben overigens wel benieuwd hoe de verschillende systemen het ten opzichte van elkaar doen. (Intel/athlon xp/athlon 64) De prijzen van tccd mem vielen me mee, ik zit er aan te denken om een reepje van 512mb te halen en daarbij dit bh-5 te verkopen.

[anoniem]

Hey VET leuke contest die je niet echt vaak terugziet. Zal binnenkort zelf eens een mooie score gaan bouwen :D Voor een score overzicht kan Ministry in de toekomst ook rankings voor PC Mark gaan verzorgen. Alleen wordt er atm nog hard gewerkt aan de nieuwe versie en is 't nog niet bekend wanneer deze online gaat.... Zit atm zelf nog te wachten op m'n nieuwe mobo. Heb al mooi s939 liggen :P

[anoniem]

[quote:bf0870a158="YoupY"]Zit atm zelf nog te wachten op m'n nieuwe mobo. Heb al mooi s939 liggen :P[/quote:bf0870a158] jah, zag het op Got, maar waarom voor die Asus gegaan?? zoek zelf lekker S939 OC bordje ( kwam de Epox ook tegen) maar toen zag ik dat jij voor een asusje ging.. kun je mij die keuze uitleggen ( leg de link asus en dikke OC ook niet echt) mag ook wel ff via een PB ( vervuilt dit topic ook niet zo)

[anoniem]

Eerlijk gezegd ben ik ook nieuwsgierig naar dat verschil.

[anoniem]

Dan zal ik 't ook maar gewoon in 't topic posten. ASUS is niet echt een OC plank maar over het algemeen maken ze wel erg goede stabiele planken. Kijk bijv naar de A7N8X. Per clockcycle was 't ding ietsje sneller dan de Abit destijds (nooit een dfi gehad). Het enige nadeel van een asus plank zijn echter de beperte voltages, maar daarvoor ligt altijd nog de soldeerbout in de la. ATM heb ik 6 A64 planken gehad waarvan er 5 gewoon ronduit brak waren. Die 5 waren allemaal met een NF3 chipset, en je maakt mij niet wijs dat alle fabrikanten 't dan fout doen, maar ik vermoed dat er met die chipset gewoon nog iets niet helemaal lekker is. De K8V klokte destijds al best wel lekker maar had toen helaas nog geen locks dus dus was toen NF3 de enige logische keuze OC-wise. En als je de pifast rankings bekijkt dan zul je ook nog eens zien dat het huidige WR ook met een Asus A8V is neergezet, vandaar dus mijn keuze voor die plank. In het verleden heb ik altijd ook wel erg lekker met een asus kunnen tweaken waardoor ik ook liever een asus heb dan BV ene EPOX :r Uiteindelijk blijft het ff afwachten wat die plank gaat doen, maar ik hoop weer een paar mooie scores neer te kunnen zetten met dat ding en wat plezier te beleven aan het tweaken. Met m'n huidige Epox is het maar de vraag wat er gebeurd als je dingen in de bios veranderd. Vooral voltages zijn een enorm probleem (ook bij de DFI) en daar wil ik nu wel weer eens vanaf. Ik wil gewoon een plank hebben die ook doet wat ik 'm zeg dat ie moet doen

[anoniem]

nu snap ik ff iets niet.. k8v heb je het over, echter is dit s754 bordje... A8v is s939 bordje bedoel je die dan? maar heeft die via chipset nu eindelijk wel een goeie AGP/PCI lock dan?? @ carlo; sorry voor de vervuiling van je topic, ik zal zeker even een keertje draaien om het goed te maken :wink:

[anoniem]

Laatste post hierover dan maar, is beetje zonde van dit topic anders. K8V Heb ik in 't verleden gehad en goede ervaringen mee, alleen helaas was dat bordje nog zonder locks. K8T800 chipset A8V S939 is onderweg (hoop ik) K8T800 Pro chipset met locks

[anoniem]

//Edit: Overgeclocked naar 2300Mhz (van 1900), Score geedit Eindelijk, ik heb een score, ik weet niet wat er de eerste keer fout is gegaan bij de Graphic Memory - 64 Lines Test is fout gegaan, maar dat doet er niet toe: [b:0e230ecb45]3661 PCMarks (na overclocking)[/b:0e230ecb45] | [url]http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2649831[/url] | [b:0e230ecb45]PCMark 04[/b:0e230ecb45] [url=http://www.geocities.com/dmczc/cpu-z.jpg]Link naar CPU Z screenshot[/url]

[anoniem]

Ben net wakker, maar ik ga even oc'en en het uitproberen hoor. Kan ik meteen proberen om m'n 4e plek in pifast terug te krijgen.

[anoniem]

Later post ik wel scores, maar kun je niet beter linken naar de volgende pagina's van majorgeeks.com: - http://www.majorgeeks.com/download4051.html voor 04 - http://www.majorgeeks.com/download1036.html voor 02 Directe links pakt ie niet...

[anoniem]

[quote:82dc4025ce="Kaz'Duzar"]Later post ik wel scores, maar kun je niet beter linken naar de volgende pagina's van majorgeeks.com: - http://www.majorgeeks.com/download4051.html voor 04 - http://www.majorgeeks.com/download1036.html voor 02 Directe links pakt ie niet...[/quote:82dc4025ce]Ik wilde het net zeggen, bovenstaande links zijn beter. Ik download um nu, eens kijken wat ik eruit krijg. Ohja, waarom nog geen lijsten in de start post? Begin alvast maar met top 10, is makelijker voor vergelijking.

[anoniem]

klopt, is nu geedit. Nu werken ze wel

[anoniem]

Heb hem ook ff gedaan, ik heb alleen geen werkende link maar wel een plaatje. :P [url=http://home.planet.nl/~somer574/afbeeldingen/pcmark.jpg]plaatje[/url]

[anoniem]

Sja om in top 10 te komen heb je wel link nodig hardtrance.. Wel best goeie score met een XP-M. Hoezo zecht CPU z "unknown cpu type"?

[anoniem]

Weet ik eigenlijk niet, maar de BIOS herkent de cpu ook niet. Dat had ik trouwens ook bij mn abit nf7-s. [EDIT] Je hebt in je eigen link niet alle tests gedaan. :P

[anoniem]

Waarom heb je een CPU-Z plaatje nodig? :-? Link is toch genoeg bewijst? Hier mijn link: [url=http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2649985]4722[/url] Gewoon gedraaid zonder over te klokken of te tweaken, zo draaid me pc zeg maar dagelijks, lekker default :) EDIT: ik zie dat HardTrance een illegale gekraakte versie heeft, tja dan kan je geen url posten :D Edit2: Hij heeft niet alle testen gedaan omdat dat niet kan met de gratis download versie

[anoniem]

Nee, ik bedoel ook alle mogelijke tests die je met de free version moet doen. Voor de rest, zeer zeer goede results dragon! Ik heb ff een aadrgige overclock van 400 Mhz erbij gedaan (AMD Athlon XP 2600+ @ 2300) en nu zijn mijn results met PCMark04 3661 (Zie boven, reply is gewijzigd)

[anoniem]

En wanneer komt de top10 in de startpost??