Celeron versus Sempron?

[anoniem]

Ppppffffffffffffff, gaan we weer. :-? Was meest verstandige keuze? (betrouwbaarheid, snelheid, etc.) Een Celeron 320 (2,4 Ghz) of een Sempron 2500 (1,75 Ghz). De Celeron op een Asus P4P800S-X en de Sempron op een A7N8X-X. Prijs doet elkaar bijna niks. Het is de bedoeling dat het een "low budget" systeempje wordt. Nog één vraagje: Overweeg een ATI 9550 grafisch kaartje er in te prikken. Is dat wat? (in verhouding tot het systeem) Gaarne jullie mening. Bvd, RicardoS.

[anoniem]

Mhz??bedoel je niet Ghz?? :oops: ik vind celeron echt slecht geef mij maar Sempron.

[anoniem]

Ik zou zeker weten voor de Sempron gaan! Ik weet zeker dat deze veel beter presteren zal dan die celly. Helemaal omdat het ongeveer net zo veel kost. Over die videokaart: ligt er net aan wat je budget is, en wat je ermee doen wilt. Neem iig de 128mb variant en niet de 256mb. Deze is namelijk hoe raar het ook klinkt langzamer dan de 128mb variant. :wink:

[anoniem]

[quote:73a1fbb8ee="Glimi"]Mhz??bedoel je niet Ghz?? :oops: ik vind celeron echt slecht geef mij maar Sempron.[/quote:73a1fbb8ee] jep, heb het ffies veranderd. :oops: Maar waarom ist ie dan slecht? allebei 256 cache, en de celeron meer FSB, hogere kloksnelheid. Weet iemand ergens een benchmark-test te vinden?

[anoniem]

[quote:17cca8fef6="RicardoS"]Weet iemand ergens een benchmark-test te vinden?[/quote:17cca8fef6] http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1445_1.html

[anoniem]

Geen celeron... geen sempron... maar gewoon een XP2500 nemen :) is niet zo heel veel duurder (bijna hetzelfde?) en presteert beter

[anoniem]

Ist die nog verkrijgbaar dan?

[anoniem]

[quote:5a280967a8="RicardoS"]Ist die nog verkrijgbaar dan?[/quote:5a280967a8] Jah cker!.. zou niet best zijn als ie nu al niet meer verkrijgbaar was.. :lol:

[anoniem]

[quote:0fa38aad9b="RicardoS"]Ist die nog verkrijgbaar dan?[/quote:0fa38aad9b] Sempron=Duron=budget model... de XP reeks was niet gepositioneerd in dat segment. En lijkt me sterk dat die ineens "op" zouden zijn. Een XP ombouwen naar een sempron heeft ook geen nut, alleen als de vraag naar semprons heel hoog is (wat me niet waarschijnlijk lijkt)

[anoniem]

XP's zijn slecht verkrijgbaar, daarom heb ik ook maar voor een Semp0rn \0/ gekozen :lol:

[anoniem]

[quote:e4face8bfb="Vandread"] Geen celeron... geen sempron... maar gewoon een XP2500 nemen :) is niet zo heel veel duurder (bijna hetzelfde?) en presteert beter [/quote:e4face8bfb] Scheelt toch zo'n 30 euro. Ik zou gewoon voor die Sempron gaan en een stukkie overclocken op dat nForce2 plankie. Binnenkort komt trouwens ook een 2,0GHz Sempron uit met 512kB cache (3000+). Dus je kan verwachten dat voor socket A nog Sempron uit zullen komen met hogere ratings ...

[anoniem]

Hier een mooie review m8: [url=http://www.pcinpact.com/articles/a/94/1.htm]>Klik!<[/url] [i:3e816399cd]Sempron 2800+ vs. AthlonXP 2800+ vs. Celeron D 355[/i:3e816399cd] [img:3e816399cd]http://www.pcinpact.com/images/bd/news/11360.gif[/img:3e816399cd] Eigenlijk zijn de prestaties tussen de drie bijna gelijk, gewoon naar de totaalprijs kijken dus.

[anoniem]

Wat voor Celeron is dat dan :o ?? Volgens mij presteerd die XP 2800+ zelfs sneller dan de snelste celly die dr is...

[anoniem]

Wat vind je eigenlijk mooi aan die review? :-? Hij staat stikvol met nutteloze benchmarks! O.a. Sandra en CPUMark... Indien mogelijk zou ik voor een op A64 gebaseerde Sempron kiezen, bv de 3100+. Die presteren stukken beter en hebben ook C'nQ.

[anoniem]

Sisoft zegt geen ruk over hoe een cpu presteert IRL voorbeeld dat ik zelf gemaakt heb een tijd geleden... Een duron op 2.4 ghz die een P4 3 ghz verslaat :) Terwijl die duron nog steeds neit echt denderend presteerde vond ik :P [img:c8c69ae0ac]http://www.xs4all.nl/~bravel/webfolder/243.jpg[/img:c8c69ae0ac]

[anoniem]

[quote:6bf2e7c975="Vandread"] Terwijl die duron nog steeds neit echt denderend presteerde vond ik :P [/quote:6bf2e7c975] Dat kan ook aan jou liggen :lol:

[anoniem]

[quote:8fbc831f81="ArneLH"][quote:8fbc831f81="Vandread"] Terwijl die duron nog steeds neit echt denderend presteerde vond ik :P [/quote:8fbc831f81] Dat kan ook aan jou liggen :lol:[/quote:8fbc831f81]Idd , misschien is hij teveel eisend?

[anoniem]

Maar volgens mij is die review echt onzin. Je kunt idd beter een Sempron hebben dan een Celeron.

[anoniem]

Waarom denk je dat ik een Sempron heb dan? :wink: Okay we dwalen een beetje af sorry.. [size=7:c1778d359d]ben vrolijk :$[/size:c1778d359d]

[anoniem]

[quote:5bd8a31f93="Vandread"] Terwijl die duron nog steeds neit echt denderend presteerde vond ik :P [/quote:5bd8a31f93] ff voor de duidelijkheid: De Sempron heeft qua core meer gemeen met de AthlonXP (T-bred, straks ook Barton) dan met de Duron.