anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:93346acb5a="sdh"][quote:93346acb5a="DukeH"][quote:93346acb5a="egslim"]Naja, dat kun je mensen eigenlijk ook niet kwalijk nemen. Als je met moderne software werkt is het bijna niet te begrijpen dat op het meest fundamentele niveau alles met binaire getallen gebeurt, laat staan hoe die dan precies verwerkt worden. Zoals Arthur C Clark eens zei: "Als technologie ver genoeg vooruit loopt is er geen verschil meer met magie." Die jongen is niet dom omdat hij aanneemt dat een 2,4GHz CPU sneller is dan een 2GHz CPU. Hij besteed alleen wat teveel aandacht aan z'n ego. ;)[/quote:93346acb5a]1.8 :wink:[/quote:93346acb5a] 1.83 :wink:[/quote:93346acb5a] 1.826 :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:ad1792928b="sdh"] [quote:ad1792928b="DukeH"] 1.8 :wink: [/quote:ad1792928b] 1.83 :wink: [/quote:ad1792928b] Goh, een niet ge-OC'de 2500+, kom je ook niet vaak meer tegen? :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:0fd8185b80="pcguy"] 1.826 :wink: [/quote:0fd8185b80] Jij doet 11 x 166 = 1826Mhz, maar je moet eigenlijk 11 x 166 2/3 = [b:0fd8185b80]1833 1/3[/b:0fd8185b80] Mhz doen. 8) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 Bij mij staat er : AMD Athlon (TM) XP 2500+ Kloksnelheid : 1.82 Ghz :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:cc13a06012="DukeH"]Bij mij staat er : AMD Athlon (TM) XP 2500+ Kloksnelheid : 1.82 Ghz :wink:[/quote:cc13a06012] Ja, dat komt omdat ie niet helemaal precies zo snel loopt als ie hoort te lopen, kijk maar met CPU-Z, zie je dat ie iets minder FSB doet. Maar ik denk dat dit wel weer genoeg Offtopic was.. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:0ae4bfb75a="DukeH"] Bij mij staat er : AMD Athlon (TM) XP 2500+ Kloksnelheid : 1.82 Ghz :wink: [/quote:0ae4bfb75a] O ja, je kan de FSB natuurlijk niet op 166 2/3 zetten ... :oops: Maar als je 'm nou 's op 167 zet, heb je 1.837Ghz :P Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:5f39d042e0="Obi-wan-kenobi"][quote:5f39d042e0="DukeH"] Bij mij staat er : AMD Athlon (TM) XP 2500+ Kloksnelheid : 1.82 Ghz :wink: [/quote:5f39d042e0] O ja, je kan de FSB natuurlijk niet op 166 2/3 zetten ... :oops: Maar als je 'm nou 's op 167 zet, heb je 1.837Ghz :P[/quote:5f39d042e0]Haha , ja dat kan inderdaad ook 8) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 Als je de FSB op 166MHz instelt betekent dat niet noodzakelijk dat deze ook op 166 MHz werkt. Sommige moederbordfabrikanten klokken de FSB standaard een paar procent over, zodat-ie bijvoorbeeld op 168MHz werkt. Staat beter in de benchmarks. ;) Andere fabrikanten stellen de FSB juist iets te laag in, zodat het lijkt alsof je met hun bord verder kunt overklokken. :P Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 Ze zitten daar ook niet te slapen... Maar alles gaat, zoals vanouds weer om 'geld' en natuurlijk niet te vergeten de 'naam' :evil: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:00e59662df="egslim"]Als je de FSB op 166MHz instelt betekent dat niet noodzakelijk dat deze ook op 166 MHz werkt. Sommige moederbordfabrikanten klokken de FSB standaard een paar procent over, zodat-ie bijvoorbeeld op 168MHz werkt. Staat beter in de benchmarks. ;) Andere fabrikanten stellen de FSB juist iets te laag in, zodat het lijkt alsof je met hun bord verder kunt overklokken. :P[/quote:00e59662df]Bij mij staat er dus : FSB : 165.7 :-? Zie deze screenshot : www.gold-strike.nl/~duke/fsb.JPG Zie tevens ook Bus Speed. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 hmm ze kunnen em beter 166.7 maken :lol: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 Come on Duke, Tune it up.... :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 [quote:232ba993bb="jayday"]Ze zitten daar ook niet te slapen... Maar alles gaat, zoals vanouds weer om 'geld' en natuurlijk niet te vergeten de 'naam' :evil:[/quote:232ba993bb] Waarom die " :evil: "? Het is gewoon een van de gevolgen van felle concurrentie tussen moederbordfabrikanten. Een aantal van de andere gevolgen zijn lagere prijzen, meer features, grotere betrouwbaarheid, etc. Eerlijk gezegd vind ik de gevolgen van een paar MHz verschil in FSB veel te klein om me druk over te maken... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 mijn FSb is 133Mhz en bij cpu-z is die 135Mhz =) voor de bios flash was die gewoon op 133 bij cpu-z :lol: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 Aan de ene kant vind ik dat je gelijk hebt (lagere prijzen etc.) Maar aan de andere kant, je ziet ook dat iemand anders meer krijgt dan een ander terwijl ze hetzelfde geld betalen... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 20 juli 2004 je merkt er in de praktijk geen re*t van dus waar maak je je druk om? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 juli 2004 [quote:ed6adf3f7b="Tolgay"]mijn FSb is 133Mhz en bij cpu-z is die 135Mhz =) voor de bios flash was die gewoon op 133 bij cpu-z :lol:[/quote:ed6adf3f7b] Dat heb ik eens gehad met de temperaturen die het moederbord uitlas, die verschilden ook een paar graden per bios versie.. :D Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.