anoniem Geplaatst: 23 mei 2004 Delen Geplaatst: 23 mei 2004 Ik ben wel eens benieuwd hoe CPU Burn nou werkt. Ik dacht altijd dat als taakbeheer aangeeft dat de CPU op 100% staat, dat ie dan het heetst wordt. Dan zou je ook bijvoorbeeld ook je koeling kunnen testen door een DivX filetje te maken, dit vergt ook 100% CPU kracht. Dus, waarom CPU Burn? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 mei 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 mei 2004 cpu burn is veel sneller want om nou al die filtjes aan te maken het is gewoon makkelijker :lol: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 mei 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 mei 2004 Met CPU-burn kun je je proc. desnoods 24 uur aan een stuk belasten. Dan moet je wel een heel grote DivX-file hebben 8) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 mei 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 mei 2004 Progje zal ook wel complexe floatingpoint berekeningen maken en met CPU registers gaan bitshiften en vermenigvuldigen enzo, dat kost nogal wat CPU-clocks. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 mei 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 mei 2004 [quote:4bbab2d676]dit vergt ook 100% CPU kracht. [/quote:4bbab2d676] Ja en nee. Het is waar dat de CPU dan elke klokcyclus iets te doen heeft, dus er blijven geen lege klokcycli over. Vanuit het standpunt van een programmeur is de belasting dus 100%. Maar "iets te doen hebben" kan ook betekenen dat de CPU bijvoorbeeld moet wachten op de L2 cache - en daar wordt-ie uiteraard niet warm van. CPU burn zorgt ervoor dat elke klokcyclus zoveel mogelijk delen van de CPU werken, waardoor de warmteproductie maximaal is. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 mei 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 mei 2004 waarom zou je geen kloojen met een ander progje, cpuburn die zorgt dat hij echt voluit bezig is dus doe het gewoon met cpuburn Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.