Laptop specs

[anoniem]

[quote:c5c6fc2d07="Obi-wan-kenobi"]Ze bestaan toch echt ... maar ze klokken erg laag? http://www.intel.com/products/notebook/processors/index.htm?iid=ipp_note+proc&[/quote:c5c6fc2d07] Ze watten erg wat ...? Sorry jongens, maar processortalk is niet mijn dagelijkse bezigheid. Wat bedoel je met "Ze klokken erg laag?" 2600 Mhz is toch 2600 Mhz?

[anoniem]

[quote:71cae0171f="tuckson"][quote:71cae0171f="Obi-wan-kenobi"]Ze bestaan toch echt ... maar ze klokken erg laag? http://www.intel.com/products/notebook/processors/index.htm?iid=ipp_note+proc&[/quote:71cae0171f] Ze watten erg wat ...? Sorry jongens, maar processortalk is niet mijn dagelijkse bezigheid. Wat bedoel je met "Ze klokken erg laag?" 2600 Mhz is toch 2600 Mhz?[/quote:71cae0171f] Die 2600Mhz is een 'gewone' desktop Celeron-processor. Die mobile Celerons die komen volgens Intel alleen in de volgende smaken: Available Speeds Standard Volt: 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz Ultra Low Volt: 900 MHZ, 800 MHz http://www.intel.com/products/notebook/processors/celeron_m/index.htm?iid=ipp_note_proc+highlight_celeron_m&

[anoniem]

[quote:1aff46103d]Het enige wat ik steeds maar over Celeron hoor is dta het CPU's voor armoedzaaiers zijn..., nergens goed voor..., veel te traag..., afgeschreven door Intel... , blablabla.... je kent dat wel. Is dat dan niet zo?[/quote:1aff46103d] Dit klopt in grote lijnen, dat heb ik zelf ook geschreven. ;) De oorzaak is dat P4 Celerons slechts 128kB cache hebben, P4 heeft 512kB. Voor laptops heeft Intel mobile Celerons: http://www.intel.com/products/notebook/processors/mobileceleron/index.htm?iid=ipp_note_proc+prod_mobileceleron& Deze hebben 256kB cache en zitten dus tussen de gewone Celerons en normale P4 CPU's in. Je moet dan wel oppassen dat je niet per ongeluk een exemplaar met 128kB krijgt. De Celeron M die Obi-wan-kenobi noemt is afgeleid van Pentium M, dus niet van Pentium 4.

[anoniem]

Kijk 's ... weer wat geleerd :P

[anoniem]

De gewone Celeron wordt in ieder geval links en rechts ingehaald qua prestaties, zelfs door de AMD Duron :D Die AMD Athlon Mobile heb ik kort mee gewerkt, en dat ging prima. Klokt zichzelf ook terug als het niet nodig is, dus wordt ook relatief niet zo warm. Overigens zijn er vrij veel notebooks te vinden met zo'n processor. Ben zelf erg benieuwd naar de nieuwe low-power mobile Athlon 64 procs :) . Ga zelf binnenkort ( ;) - juli) ook een notebook kopen.... Acer schijnt deze maand al met een dergelijk notebook te komen. Weet iemand hier al meer over toevallig?

[anoniem]

[quote:f4be405d42="egslim"]Dit klopt in grote lijnen, dat heb ik zelf ook geschreven. ;) De oorzaak is dat P4 Celerons slechts 128kB cache hebben, P4 heeft 512kB. ---knippie--- Deze hebben 256kB cache en zitten dus tussen de gewone Celerons en normale P4 CPU's in. Je moet dan wel oppassen dat je niet per ongeluk een exemplaar met 128kB krijgt. De Celeron M die Obi-wan-kenobi noemt is afgeleid van Pentium M, dus niet van Pentium 4.[/quote:f4be405d42] OK, Duidelijk. Om het nou echt moeilijk (?) te maken. Stel dat je een budgettaire keuze moet maken, Athlon XP met 256 MB of Celeron M met 512 MB? Mvg,

[anoniem]

[quote:6edd9f94d8="tuckson"][quote:6edd9f94d8="egslim"]Dit klopt in grote lijnen, dat heb ik zelf ook geschreven. ;) De oorzaak is dat P4 Celerons slechts 128kB cache hebben, P4 heeft 512kB. ---knippie--- Deze hebben 256kB cache en zitten dus tussen de gewone Celerons en normale P4 CPU's in. Je moet dan wel oppassen dat je niet per ongeluk een exemplaar met 128kB krijgt. De Celeron M die Obi-wan-kenobi noemt is afgeleid van Pentium M, dus niet van Pentium 4.[/quote:6edd9f94d8] OK, Duidelijk. Om het nou echt moeilijk (?) te maken. Stel dat je een budgettaire keuze moet maken, Athlon XP met 256 MB of Celeron M met 512 MB? Ik zou zelf gaan voor de AthlonXP met 256MB, met vrij SO-DIMM slot zodat je in de toekomst 256MB erbij kunt plaatsen ... :wink: Mvg,[/quote:6edd9f94d8]

[anoniem]

[quote:54c0019855="tuckson"][quote:54c0019855="egslim"]Dit klopt in grote lijnen, dat heb ik zelf ook geschreven. ;) De oorzaak is dat P4 Celerons slechts 128kB cache hebben, P4 heeft 512kB. ---knippie--- Deze hebben 256kB cache en zitten dus tussen de gewone Celerons en normale P4 CPU's in. Je moet dan wel oppassen dat je niet per ongeluk een exemplaar met 128kB krijgt. De Celeron M die Obi-wan-kenobi noemt is afgeleid van Pentium M, dus niet van Pentium 4.[/quote:54c0019855] OK, Duidelijk. Om het nou echt moeilijk (?) te maken. Stel dat je een budgettaire keuze moet maken, Athlon XP met 256 MB of Celeron M met 512 MB?[/quote:54c0019855] Ik zou kiezen voor 1 module van 512MB. Later kun je er dan eventueel nog een extra module in stoppen.

[anoniem]

[quote:c026f5ab54="Obi-wan-kenobi"] Ik zou zelf gaan voor de AthlonXP met 256MB, met vrij SO-DIMM slot zodat je in de toekomst 256MB erbij kunt plaatsen ... :wink: Mvg,[/quote:c026f5ab54] Athlon 2600+ met 256MB en dan in combinatie met een Ati Radeon 9600... Dan zou ik toch een eind moeten komen, niet dan?

[anoniem]

kijk s bij sky.nl (dixons) 1200 euri amd 2.5 266fsb 64mbshared ati 9000 8x agp 1300 euri intel 2.6 400fsb 32 mb 8xagp extern = 128 softwarematig=fx5200nvidia nv18 speelt gemakkelijk nieuwste spellen alleen harde schijven zijn vaak 't probleem 4200 trn snelste zijn 5400 trn \systemen kan je ook nog aanpassen