Nieuw systeem Athlon 64

[anoniem]

Uhm, wat noem jij de meeste OSen eigenlijk? WinXP is een 64-bits editie van, linux uiteraard ook, BSD hoogstwaarschijnlijk ook, en dan hebben we de meest gebruikte systemen toch wel gehad? (no offense als ik er een vergeten ben btw ;))

[anoniem]

[quote:44ad24c7b9]ik beweer alleen dat je op dit moment nog beter geen 64 bitter kunt kopen want zoals je al zegt 2006 komen pas de echte 64 bit OSen en tegen die tijd zal de prijs van een 64 bit proccecor al enorm zijn gedaald. en dan nog ik denk dat de 1ste echte 64 bit toepassingen voor thuisgebruik pas Q4 2006 komen[/quote:44ad24c7b9] Punt is dat A64 zowel een volledige 32 bits CPU is als een 64 bits. Wil je nog geen 64 bits CPU? Dan draai je gewoon 32 bits software, is geen enkel probleem. Jij laat het klinken (misschien bedoel je het niet zo) alsof de 64 bits capaciteiten van A64 reden zijn om 'm juist niet te kopen, en dat is onzin. Overigens kun je beter bijvoorbeeld Anandtech lezen dan THG, doe maar eens een search op dit forum om een discussie over THG te vinden.

[anoniem]

[quote:0420b37077="jeroen burks"]....want zoals je al zegt 2006 komen pas de echte 64 bit OSen ...[/quote:0420b37077] Wat jij hier zegt is eigenlijk:als het geen Win-variant is, is het geen 'echt' OS. Maw, Linux is geen echt OS, ondanks dat Suse vrijwel meteen na het uitkomen v/d AMD 64 een echt 64-bit OS op de markt zette: Suse 9.0 Pro voor 64-bit.... Je doet dus een nogal controversiële uitspraak waarvan ik weet dat velen hier het absoluut niet met je eens zijn (me included ;)) Anyway, [i:0420b37077]die[/i:0420b37077] discussie ga je maar elders voeren, daar is dit draadje niet voor bedoeld. Mijn opmerking over 'het verbreden van je horizon' sloeg overigens ook op je software-kennis ;) Mijn mening: zolang je Linux niet zelf hebt geprobeerd kan en mag je er ook geen mening over hebben 8) Groet, M.V. Wesstein

[anoniem]

[quote:fe20608039="jeroen burks"]ten eerste ik heb er best veel gelezen en ook op het internet (denk aan tweakers.net en tomshardware.com) en ik beweer ook niet dat een 32-bit OS sneller draait op een 32-bitter dan op een 64-bitter ik beweer alleen dat je op dit moment nog beter geen 64 bitter kunt kopen want zoals je al zegt 2006 komen pas de echte 64 bit OSen en tegen die tijd zal de prijs van een 64 bit proccecor al enorm zijn gedaald. en dan nog ik denk dat de 1ste echte 64 bit toepassingen voor thuisgebruik pas Q4 2006 komen MVG jeroen burks[/quote:fe20608039]Dit is niet helemaal waar. Want waarschijnlijk komt zelfs dit jaar nog de 64 bit versie van windows xp uit. Dus dan zullen ook de programma's daar op aangepast worden. :wink:

[anoniem]

hij is nu in public beta zo ongeveer: http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.asp naja, demofase dus :P

[anoniem]

[quote:162b3641a5]hij is nu in public beta zo ongeveer: http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.asp naja, demofase dus [/quote:162b3641a5] ja demofase tegen de tijd dat hij werkelijk uitkomt in nederland zitten we medio 2005 [quote:162b3641a5]M.V. Wesstein [quote:162b3641a5]jeroen burks schreef: ....want zoals je al zegt 2006 komen pas de echte 64 bit OSen ... [/quote:162b3641a5] Wat jij hier zegt is eigenlijk:als het geen Win-variant is, is het geen 'echt' OS. Maw, Linux is geen echt OS, ondanks dat Suse vrijwel meteen na het uitkomen v/d AMD 64 een echt 64-bit OS op de markt zette: Suse 9.0 Pro voor 64-bit.... Je doet dus een nogal controversiële uitspraak waarvan ik weet dat velen hier het absoluut niet met je eens zijn (me included ) Anyway, die discussie ga je maar elders voeren, daar is dit draadje niet voor bedoeld. Mijn opmerking over 'het verbreden van je horizon' sloeg overigens ook op je software-kennis Mijn mening: zolang je Linux niet zelf hebt geprobeerd kan en mag je er ook geen mening over hebben Groet, M.V. Wesstein[/quote:162b3641a5] ik zeg niet dat bv Suse een "echt" OS is maar ik zie nog niet iemand die minder verstand heeft van windows een ander OS gaat installeren windows is tenslotten het bekendst [quote:162b3641a5]egslim [quote:162b3641a5]Quote: ik beweer alleen dat je op dit moment nog beter geen 64 bitter kunt kopen want zoals je al zegt 2006 komen pas de echte 64 bit OSen en tegen die tijd zal de prijs van een 64 bit proccecor al enorm zijn gedaald. en dan nog ik denk dat de 1ste echte 64 bit toepassingen voor thuisgebruik pas Q4 2006 komen[/quote:162b3641a5] Punt is dat A64 zowel een volledige 32 bits CPU is als een 64 bits. Wil je nog geen 64 bits CPU? Dan draai je gewoon 32 bits software, is geen enkel probleem. Jij laat het klinken (misschien bedoel je het niet zo) alsof de 64 bits capaciteiten van A64 reden zijn om 'm juist niet te kopen, en dat is onzin. Overigens kun je beter bijvoorbeeld Anandtech lezen dan THG, doe maar eens een search op dit forum om een discussie over THG te vinden.[/quote:162b3641a5] wat ik bedoel te zeggen dat je (als je niet proffesioneele programma's hebt ) het nog zinloos is om een 64 bits cpu aan te schaffen

[anoniem]

hallo dat het geen zin heeft om een athlon64 te kopen als je geen proffesionele programma's gebruik ben ik het nie echt eens. ik heb toevalig wat testjes gedaan met een maat van mij die een athlon xp 3000+ heeft en ik een athlon64 3000+ met hetzelfde geheugenen en videokaart etc.En op een aantal fronten presteert mijn systeem toch beter met bijvoorbeeld spelletjes en het maken van divxjes haal ik bijvoorbeeld veel hogere framerate's en mijn systeem is sneller klaar met het maken van een divx van dezelfde film, en dit vind ik toch nie echt proffesioneel gebruik.Dit zijn dan nog maar 2 kleine voorbeelden.Nu doe ik er wel meer mee met het systeem maar bij de gemiddelde consument zal het hier bij blijven naast het standaard gebruik zoals office internet etc.Nu weet ik dat het natuurlijk nie echt een betrouwbare test is omdat je niet echt 2 verschillende cpu's met elkaar kan vergelijken.Maar je hebt zeker wel profijt van een athlon64 icm 32 bits software. groetejes Mc lick

[anoniem]

amd 3000+ 170.93 amd 64 3000+ 266.75 is ook wel een redelijk prijsverschil he

[anoniem]

[quote:fd2234f679="jeroen burks"]amd 3000+ 170.93 amd 64 3000+ 266.75 is ook wel een redelijk prijsverschil he[/quote:fd2234f679] Waar koop jij je Processors dan? Tweakers pricewatch zegt dus dat je bij gistron een AMD 64 3000+ voor 203 eurootjes kan kopen. Dan zeggen we niet wat er bij de 3000+ XP staat, maar in ieder geval is ook gewoon het 32 bit werk veel verberterd tov de XP serie.

[anoniem]

Behalve 64 bits krijg je met A64 Cool 'n Quiet en betere prestaties dan AXP bij dezelfde rating. Dat is het prijsverschil tussen beide 3000+ CPU's wel waard, en de 64 bits is een gratis bonus.

[anoniem]

jah en dan heb je nog het prijsverschil in mobo's en noem een 3 toepassingen die 64 bit zijn

[anoniem]

Een high-end Socket A moederbord is ook prijzig. Maar ik geloof niet dat je mijn standpunt hebt begrepen. Met een A64 koop je een CPU die beter presteert dan een AXP met dezelfde rating, die Cool 'n Quiet heeft, een NX-bit voor als WinXP SP2 straks uitkomt en een veel betere bescherming tegen oververhitting dan AXP. Die extra features zijn een hogere prijs waard, zelfs als je de 64 bitheid niet meerekent. Maar als je je systeem een tijdje wilt gebruiken, eventueel later als tweede pc, dan is 64 bits ook erg handig om te hebben.

[anoniem]

en de athlon 64 heeft ook beter prestaties dan de p4 tegenhanger en dies weer een stuk duurder dus....

[anoniem]

Alvast bedankt voor jullie overweldigende reacties. De meningen verschillen nogal, maar ik denk dat ik een goede keuze heb gemaakt. Test gelezen dat Nvidia z'n chipsets ook gaat aanpassen op 64 bits technologie. Ik denk dat de 64 bit programma's sneller op de markt komen dan wij denken.