anoniem Geplaatst: 22 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2004 dan maar zo ff [img:587bde5bd5]http://members.lycos.nl/pacificamdamg/computertotaal/PacificAMDoc2.JPG[/img:587bde5bd5] Die andere berichten moeten maar uitgehaald worden 8) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2004 je kunt je eigen berichten bewerken, naast de quote knop Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2004 PacificAMD, lekkere overclock zo op et standaard voltage 8) mijne wil helaas niet harder dan 2333mhz tot nu toe, met asynchroon mem.. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2004 s0w shit ja man dat voltage..... zo laag en dat stabiel? dan schat ik dat je wel redelijk hoge potentie hebt om verder te komen :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 maart 2004 pacific kan je je vcore en je fsb niet omhoog gooien? je hebt behoorlijk hoog fsb mem en je cpu wil denk ik best een stukje verder? je kan vast wel onder de 60 komen ;) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 maart 2004 Vcore krijg ik niet hoger :-? nergens kun je dat in de bios instellen Ja die amd kan wel hoger maar dan moet ik steeds de cpu voltage opschroeven Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 maart 2004 dom dom dom dom :oops: vcore is cpu voltage hehe ja die staat op 2.050. Ja als ik die nog hoger zet kunnen er nog extra hmz eruit gehaald worden, maar vraag is en blijft tot hoe ver kun je vcore verhogen :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 maart 2004 hmmm, ik zei dit omdat in je screenshot 1,584 vcore staat en je FSB omhoog kan dat niet? (mp omlaag) of heb je week 40 sindroom? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 maart 2004 die voltage in de screenshot is de voltage naar de chipset. FSB kan tuurlijk hoger, maar moet ik de vcore hoger gooien naar 2.200 v :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 30 maart 2004 ????????????????????????????????????? Een bijzondere situatie bij mij; ik had mijn a-xp 2400+ een beetje ge-oc'ed naar 2150 mhz en toen pifast gedraaid, ik kreeg toen onderstaande score, 53.80 seconden. ik heb daarna weer pifast gedraaid en toen kwam hij uit op zo'n 86 seconden. Hoe kan dit? Foutje in Pifast oid? Ik heb btw niet zitten klooien met screenshots, zo flauw ben ik niet :-? [img:1e7c3fbdfa]http://home.zonnet.nl/snemvt/pifast_score.jpg[/img:1e7c3fbdfa] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 30 maart 2004 [quote:9d19e0a6da]Hoe kan dit? Foutje in Pifast oid? Ik heb btw niet zitten klooien met screenshots, zo flauw ben ik niet [/quote:9d19e0a6da] waarom zeg je het dan ?? njah weer ff om ontopic te zijn.. zou best kunnen ..ik had ook score van 62 ofzo ..nu hep ik hele tijd 68-70 ..mjah ..zal wel komen door die half gare voeding van me :-( :evil: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 30 maart 2004 waarom zegt ie wat dan? tis wel vaag idd als het echt is.... maar gelukkig niet herhaalbaar denk ik ;) dus denk dat ie niet word opgenomen in de top 10 :P Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 30 maart 2004 ik kan je verzekeren dat het echt is! En tot nu toe heeft het zich helaas niet herhaald, het zou ieg wel mooi zijn, 53 sec. met deze configuratie... :D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 30 maart 2004 niet dat ik hem niet op wil nemen in de scorelijst, maar de score is inderdaad twijfelachtig, waarschijnlijk door een leesfout in je computer (toch iets instabiel op het einde bij de berekening waardoor ie deze score gaf) dit is ook voorgekomen @ het grote topic @ got, daar was ook iemand die een superscore neer zette, maar niet werd geaccepteerd omdat het gewoon fout was van het programma. om de scorelijst dan eerlijk en gelijk op te laten verlopen, neem ik hem niet mee. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 30 maart 2004 dat begrijp ik, het was ook te mooi om waar te zijn, maar ik was wel ff verbaasd... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2004 hmm ik heb dus 62,14 sec met een clawhammer amd64 3200+ 2000corespeed 10keer multi htt200 dus 1.52v 512 ddr pc3200 kinston (1reepie) op aopen mbtje 128 9800pro (niet dat j er wat aan heb maar goed:) helemaal standaard zoals j kan zien maar het lijkt me niet echt goed.. :cry: heb ik soms andere versie? die download link doet t namelijk niet dus ik heb m van google geplukt maar hoe gooi ik die seconden's omlaag? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2004 wat zijn je timings? je kan de 2-2-2-6 op 220 met ietje meer vdimm denk ik wel halen Als je een betere koeler dan de bosed hebt en met de boxed misschien ook wel Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2004 als je mn cpu cooler bedoeld dat is een zalman heatsink 7000 nogwat van 60 euros. enorm geval 8) van overclocken heb ik geen kaas gegeten dus zegt mij verders niets Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2004 hallo mensen ik heb ook is pifast gedraaid op me athlon64 systeem en kwam op 56.91 uit. hier staat een screenshot http://www.jns-srv.nl/pifast.gif Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.