2.8Ghz. 1Mb cache of 3.0 Gh. 512 Kb. cache

[anoniem]

Atlon64 comments: P4 heeft met zijn enorme FSB een groot voordeel in videobewerking, omdat je vrijwel altijd met hele grote files in de weer bent. Dat zie je ook wel in de mediaencoding benchmarks. Alleen de FX53 is soms sneller, maar dan is het % tov de Intel zo klein dat het niks uit maakt. De FX53 zal verder duurder zijn als de FX51, die toch ook al een slordige 750 tot 800 euro kost in de pricewatch, voor de meerprijs van een FX53 heb je ook een P4EE 3.4 GHz, die duidelijk boven de Atlon en normale P4 uitkomt. Door diezelfde grote datafiles heb je dus ook minder aan je 1 MB L2 cache, en zie ook duidelijk dat de Prescott in het nadeel is met zijn langere pipes, ook al is dat verschil maar heel erg klein. Maar voor hetzelfde geld kan je dan dus beter 3 Ghz Northwood draaien als 2.8 Ghz Prescott. Athlon64 is leuk, maar de software is er nog steeds niet (voor degene die nu met linux aankomen, die ;) ), en ik moet ook zeggen dat ik niet verwacht dat die er binnen 2-3 jaar is. En dat is zo ongeveer de tijd waarin veel systemen afgeschreven worden. Dus voorbereid op de 64 bits toekomst gaat mi niet op.