anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Delen Geplaatst: 7 maart 2004 1) Wat is verstandiger om te kopen voor videobewerking, een 2,8 Ghz. processor met 1Mb cache of een 3.0 Ghz. met 512 Kb. cache? 2) Kan ik beter 1 x 160Gb. SATA HD kopen of 2 x 80 Gb. SATA waarbij er 1 voor video/audio wordt en 1 voor de div. software? 3) suggesties voor grafische kaart? is de 9200SE-128Mb toereikend? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 1. Denk dat je beter 2.8 met 1mb cache kan nemen, geeft volgens mij meer voordeel dan de 200 mhz meer die de 3 ghz processor heeft. 2. Ik zou kiezen voor 2 schijven, deze kan je eventueel ook in raid 0 hangen voor extra snelheid. 3. De 9200se is prima toereikend voor videobewerking, wellicht is er nog een betere te vinden voor die prijs? EDIT: inderdaad barttange en dezelfde antwoorden ook :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 ik zou zelf de 2,8 nemen en dan gaan overklokken, waarschijnlijk berijk je dan en hogere fsb en je hebt een 1mb cache. verder zou ik voor 2x 80 gaan en die in raid 0 zetten als je alleen gaat videobewerken is dat voldoende.(de videokaart) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 dat was precies tegelijk Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 Nu jullie toch zo supersnel reageren heb ik er nog wel 1: zal 512 Mb. voloende zijn of bereik ik echt meer met 1 Gb. voor videobewerking? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 Videobewerking vraagt veel geheugen en 1024 kan zeker lekker zijn daarvoor. Als u het geld kan missen dan zou ik 1024 nemen. Overigens is 512 wel genoeg, het zal alleen wat minder rap/relaxed gaan dan 1024. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 Ik zou de 512kb 3ghz nemen. de 1mb versie is een "prescott" core en die is langzamer dan een 2,8ghz 512kb. de 3ghz 512kb is helemaal sneller. de nieuwe "prescott" core met 1mb l2 cache en SSE3 instructie's is pas itteressant vanaf 3,8ghz of hoger. Zie ook: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956&p=19 de 1mb versie is dus de prescott [quote:2ca3a3fa8b="anandtech"]If you’re looking for nothing more than a purchasing decision let’s put it simply: [b:2ca3a3fa8b]if you’re not an overclocker, do not buy any Prescott where there is an equivalently clocked Northwood available. This means that the 2.80E, 3.00E, 3.20E are all off-limits[/b:2ca3a3fa8b], you will end up with a CPU that is no faster than a Northwood and in most cases slower. If you are buying a Pentium 4 today, take advantage of the fact that vendors will want to get rid of their Northwood based parts and grab one of them. [/quote:2ca3a3fa8b] [quote:2ca3a3fa8b="anandtech"]Just as was the case with the very first Pentium 4s, Prescott needs higher clock speeds to spread its wings - our data on the previous page begins to confirm this. [b:2ca3a3fa8b]To put it bluntly: Prescott becomes interesting after 3.6GHz; in other words, after it has completely left Northwood’s clock speeds behind[/b:2ca3a3fa8b].[/quote:2ca3a3fa8b] Zie ook: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956&p=25 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 Hmm ja ik zie het, ik had niet verwacht dat de northwood sneller zou zijn dan de prescott met meer in cache... Nee dan kan je inderdaad beter de 3 of 2,8 ghz nemen met 512 cache, of u zou van plan moeten zijn om uw processor flink te gaan overclocken ;) overigens mijn verontschuldigingen, mijn advies was niet het beste Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 maart 2004 De Prescott heeft erg mooie technieken in huis, echter komen die pas tot zijn recht als hij dus 3,8ghz of sneller word en de northwood er niet meer is. lees maar het een en ander op internet. de Northwood 3ghz is ook over te klokken en dan nog steeds sneller dan een overgeklokte 2,8ghz prescott. Leuke CPU die prescott maar nu nog even niet. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 maart 2004 Prescott wordt inderdaad pas interessant als hij snelheden haalt waarop Northwood niet meer wordt geleverd. Bedenk ook dat hij meer warmte produceert dan Northwood op dezelfde kloksnelheid. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 18 maart 2004 Weet iemand per ongeluk of de P4 die dell verkoopt met 1 mb cache ook een prescott core hebben?? Ik zie tot mijn ongenoegen dat ik deze ook krijg volgens mijn orderbevestiging. Iemand?? Is deze echt veel trager dan een gewone P4 met bv gaming (reden van aanschaf) ??? Waarmee heb je wel profijt met 1mb cache??? :evil: :evil: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 18 maart 2004 Die met 1MB cache zal dan inderdaad de prescott zijn...deze processor is bij gelijke kloksnelheid niet veel slechter hoor...hij presteert minder door een langere pipelines, maar dit wordt gecompenseerd door het grotere cache-geheugen en betere branch-prediction, alleen blijkt dat wanneer de prescott 200Mhz hoger geclocked wordt hij relatief meer/beter gaat presteren dan een 200Mhz hoger geclockte Northwood, vandaar ook dat de prescott pas vanaf zo'n 3,6-3,8Ghz klok tegen klok sneller wordt. Maar dat wil niet zeggen dat de huidige prescott echt slecht is ofzo, alleen is, zoals eerder genoemd, in de huidige situatie een northwood nog te prefereren boven de prescott Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 18 maart 2004 Ik heb me laten vertellen dat ie ook iets meer energie verbruikt. Verder... Bron: artikel op blz 58 van de nieuwe computertotaal: Dankzij de 90 nm technologie konden Prescott-ontwerpers de cache verdubbelen naar 1 MB -> 5 % meer prestatieverbetering. Langere pipelines echter, prestatieverlies, door pipelines moeilijk gevuld te houden. Prescott heeft in werkelijkheid 125 miljoen tranistoren tegen 55 miljoen vd Northwood en er zitten features in die Intell nog niet geactiveerd schijnt te hebben. enz... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 18 maart 2004 [quote:0f41174ee4]Dankzij de 90 nm technologie konden Prescott-ontwerpers de cache verdubbelen naar 1 MB -> 5 % meer prestatieverbetering. [/quote:0f41174ee4] Hmm, geloof dat je een stukje hebt gemist. ;) Daarna staat namelijk dat Prescott ook een langere pipeline heeft, wat weer ten koste gaat van de prestaties. De conclusie is dus dat [quote:0f41174ee4]Gemiddeld genomen presteren ze ongeveer gelijk. [/quote:0f41174ee4] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 maart 2004 waarom wil je een p4?? als ik u was had ik een athlon 64 3200+ gekozen heeft 1mb cache ipv 512kb zoals de 3000+ en kwa prijs maakt het niet zoveel uit, verder wel 1gb werkgeheugen als de prijs het toelaat Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 maart 2004 De TS wil een P4 omdat hij wil videobewerken, iets waarin over het algemeen genomen de P4 nog steeds beter is dan de AMD 64 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 maart 2004 [quote:ae3363d89f="Hu'uruun"]De TS wil een P4 omdat hij wil videobewerken, iets waarin over het algemeen genomen de P4 nog steeds beter is dan de AMD 64[/quote:ae3363d89f] geef mij ma athlon 64 hoor als ik eerlijk ben, meteen voorbereid op 64 bits toekomst Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2004 Wat ik niet bergijp trouwens is het volgende. Voor die prescott heb je toch eeb nieuwe chipset nodig??? Hoe kan Dell die dan al hebben, terwijl de ander mobo bakkers deze nu pas tonen op Cebit 2004?? Op past ie ook op de oude 478 chipsets??? :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2004 ja, de eerste prescotts wel, daarna naar LGA775 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2004 De Prescott die je nu kan kopen heeft gewoon 478 pinnetjes en werkt met bijna elk i848 , i865 en i875 Socket 478 moederbord. Op CeBit 2004 laat men de nieuwe Socket LGA775 zien, deze is voor een nieuwe CPU package, dat staat los van de huidige prescott die je kan kopen Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.