Juiste configuratie ?

[anoniem]

Je gaat een gamepc bouwen en toch zet je er een mid-range videokaart in. Je vindt dus lampjes belangrijker dan een mooi beeld in de games. Met een Radeon 9800 Pro kun je nl veel makkelijker beeldverbeteraars als FSAA en AF aanzetten, waardoor je dus een mooier plaatje krijgt. (en speelbare framerates behouden)

[anoniem]

Van lampjes wordt je pc sneller ;) vooral in de bochten :P wist je dat niet?! :lol:

[anoniem]

[quote:17c00b5289="Vandread"]Van lampjes wordt je pc sneller ;) vooral in de bochten :P wist je dat niet?! :lol:[/quote:17c00b5289] Oei, goed dat je het zegt, ik zit nl te denken aan een nieuwe kast, maar dan kan ik beter de Antec Super Lanboy halen ipv de Antec Sonata :roll:

[anoniem]

[quote:c997c30bfb="Vandread"]Van lampjes wordt je pc sneller ;) vooral in de bochten :P wist je dat niet?! :lol:[/quote:c997c30bfb] oh daarom is mijn pc dus zo langzaam :P

[anoniem]

Oke, heb ik er even over na zitten denken en ik heb een nieuw lijstje gemaakt. Ik denk dat ik in plaats van een 3.0 GHz processor :roll: ga kiezen voor een 2.8 GHz processor. Als videokaart kies ik dan voor een Club3D Ati Radeon 9800 pro. Zou dat een betere keus wezen ? Graag nog meer advies. bedankt. 8)

[anoniem]

Top! veel betere keus! Het verschil tussen 2.8 en 3.0 zal je niet merken, maar het verschil tussen de Geforce en de Radeon 9800 Pro zal je zeker weten gaan merken!

[anoniem]

Iemand anders nog opmerkingen. Ik zelf denk dat ik zo een heel aardig systeempje heb. Nu alleen alles nog kopen. Allemaal bedankt. Maar heeft iemand nog meer opmerkingen ?

[anoniem]

Je heb nu een heel mooi systeem, je games zullen je dankbaar zijn :wink: Voor de rest geen aanmerkingen op je systeem.

[anoniem]

Prima keuze

[anoniem]

Ik heb al een 7 tal maanden een GA 8KNXP moederbord met een P4 2.6 , een Radeon 9800 pro en 2 x 512 Mb. Sindsdien geen enkel probleem gehad en het bord is uiterst stabiel. Probeer ipv 1 disk er 2 in een RAID 0 configuratie te zetten. Bij mij gaf dat een snelheidswinst van 47 %. Er zitten 2 SATA RAID controllers en 1 IDE RAID controller op dus mogelijkheden genoeg. Nog 1 tip: Bespaar niet op de voeding want die staat niet in uw lijstje. Ga voor een bekend merk ( Enermax, Antec etc... ). Success.

[anoniem]

Besparen op de voeding doe ik zeker niet. Ik heb een Thermaltake PurePower 420W. Als deze geen genoeg stroom kan leveren weet ik het niet meer.

[anoniem]

Ik heb om te beginnen niet heel de topic gelezen maar naar aanleiding van wat opmerkingen over of die CD brander er wel in moet wil ik toch even reageren: Laat die CD brander er alsjeblieft bij.. Ik heb ook die Asus brander naast mijn dvd brander en hij brand veel sneller dan dat die dvd brander CDs brand en dat is toch echt wel heel fijn in de praktijk...

[anoniem]

eeumm die doet er 2,5 minuut over\ de dvd brander 5-6 minuten wat boeit die 3 minuten nou ?? ik zou gewoon zo'n lite-on kopen (die brandt cd's op 40x is ook 3 minuten, hoef je niet lang te wachten) en dan doe je gewoon die dvd-rom speler er bij, dat geld wat je bespaard op de cd-brander kun je dan besteden aan lampjes, zodat ie sneller door de scherpe bochten gaat :)

[anoniem]

Inderdaad, enne 40 speed gaat denkik sneller dan 3 min. Thuis hebben we een 24 speed en die brandt in ,5 min een cdtje. De liteon is lekker snel, maar het is me een raadsel wrom NEC er een 16x instopt :-?

[anoniem]

die maximale snelheid draaien branders amper... fik es een cdtje met Alcohol 120% dan zie je wat de echte snelheid is :) ik heb een 52x brander maar op 52x fikt ie misschien maar 1 seconden ;)

[anoniem]

[quote:54d00c8fb4="Vandread"]die maximale snelheid draaien branders amper... fik es een cdtje met Alcohol 120% dan zie je wat de echte snelheid is :) ik heb een 52x brander maar op 52x fikt ie misschien maar 1 seconden ;)[/quote:54d00c8fb4] dat heb ik toch ook gezegd :P dat ie gewoon een lite-on moet kopen icm. zijn huidige dvd-romspeler die die over wou zetten, dan kan hij dat geld wat hij bespaart door de cd-brander weg te laten gebruiken voor andere zaken, zoals lampjes :) enne boeiend of je nu een cdtje in 3 of in 4 minuten volknalt :)

[anoniem]

Als je een dubbel CDtje moet branden is dat dus al gauw 6 min. Maar daar gaat het niet eens om, het is gewoon stukken fijner en echt aan te raden.

[anoniem]

[quote:63c5bbd791="XxxxPhaZexxxX"]Als je een dubbel CDtje moet branden is dat dus al gauw 6 min. Maar daar gaat het niet eens om, het is gewoon stukken fijner en echt aan te raden.[/quote:63c5bbd791] een dag duurt ook maar 1440 minuten :roll: en wat maakt het uit als je een cd brant via een cd brander op 52x of via een dvd-brander op 40x je moet een 80x brander hebben om 2x zo snel te zijn als de 40x en dan win je hooguit 2 minuten, dus die 30 seconden dat die dvd-brander er langer over doet is echt geen reden om extra 40 - 50 euro out te geven voor een cd-brander er bij

[anoniem]

haha ok dan, ik vind het in ieder geval wel belangrijk dus ik raad het lekker wel aan :D Ieder zijn ding luitjes...

[anoniem]

Ik wil er toch echt minimaal 2 optische drives in. De keuze voor een cd-brander is omdat ik dan met alle twee de stations cd's kan branden. En in de dvd-brander zit toch al een dvd-rom speler. en dat de asus cd-brander 10 euro meer kost dan de liteon maakt me niet zoveel uit. Ik heb die lampjes die je PC zo snel maken in de bochten toch al. Krijg ik trouwens software bij mijn dvd en cd brander ?