amd 64 veel anders dan de nieuwe socet 939?

[anoniem]

Met dank aan een PR voorlichter van AMD, die me vertelde dat A64 voor S939 single channel zou zijn. :evil:

[anoniem]

[quote:bc263bb3e8="Red Dragon"]Hier heb je een mooi overzicht http://www.tomshardware.com/cpu/20040601/images/cpu_history_big.gif even in het kort [list:bc263bb3e8]Socket 754: Singel Channel, ondersteund Athlon 64 met 512kb L2 cache en 1mb l2 cache (Athlon 64 2800+ t/m 3700+) Socket 939: Dual Channel, ondersteund Athlon 64 met 512kb L2 cache en Athlon FX met 1mb L2 Cache (Athlon 64 3500+/3800+, Athlon FX 53) Socket 940, Dual Channel, Ondersteund Athlon FX en Opteron, heeft ECC Registered geheugen nodig![/list:u:bc263bb3e8] Socket 940 kan je dus meteen vergeten, dat is voor servers bedoeld en dual/multi CPU opstellingen. De Socket 939 bied Dual Channel preformance voor de desktop markt maar er word daar wel voor 512kb l2 cache ingeleverd. Echter is dat niet zo heel erg, een Socket 939 Athlon 64 3500+ (2,2ghz 512kb l2) is dankzij dual channel sneller dan een Socket 754 Athlon 64 3400+ (2,2ghz 1mb L2 cache). Vandaar ook dat het een 3500+ is ;) Het verschil is echter erg klein.[/quote:bc263bb3e8]Ah, dat is erg duidelijk taal. Hardstikke bedankt. Dus even voor de duidelijkheid de soc. 939 is op dit moment het gunstigst voor de normale desktop pc's, gamen etc of staat er nog een nieuw socket aan te komen waar die 512kb l2 wel wordt gebruikt? En dan nog een vraagje, ik zie de 3400+, 3500+ en 3800+ en dan ook nog FX 53. Hebben deze allemaal een 64 bits architectuur en hoe zit het met de snelheden? (3800+ vs FX53)

[anoniem]

[quote:61ff37898e="Jasper G."]Dus even voor de duidelijkheid de soc. 939 is op dit moment het gunstigst voor de normale desktop pc's, gamen etc of staat er nog een nieuw socket aan te komen waar die 512kb l2 wel wordt gebruikt?[/quote:61ff37898e] Bij deze 3 sockets blijft het de komende tijd, de 939 is dan inderdaad het gunstigst [quote:61ff37898e="Jasper G."]En dan nog een vraagje, ik zie de 3400+, 3500+ en 3800+ en dan ook nog FX 53. Hebben deze allemaal een 64 bits architectuur en hoe zit het met de snelheden? (3800+ vs FX53)[/quote:61ff37898e] Als er Athlon 64 bij staat dan hebben ze de 64 bits extenties. Die processoren die je hierboven noemt hebben de 64 bits extenties. De nieuwste FX wordt altijd sneller geacht als de 'gewone' nieuwste Athlon 64. Het gaat alleen niet altijd op, toen de 3400+ uitkwam versloeg deze op enkele onderdelen de FX-51. Als je van plan bent om een FX te kopen kun je het best de benchmarks checken.

[anoniem]

Nu de FX en de gewone A64 dezelfde socket hebben zal de FX altijd even goed of iets beter presteren. Dat is omdat de FX minimaal dezelfde kloksnelheid heeft. De gewone A64 heeft 1MB cache óf dual channel, de FX heeft beide.