anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Is het wel verstandig om nu een amd64 te kopen ? Je hebt nu namelijk 2 verschillende sockets die waarschijnlijk snel zullen plaatsmaken voor een andere socket ? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Je beantwoord je eigen vraag eigenlijk al. Als je nu het allersnelste wil ga je voor de A64 3200+ of de FX-51. Wil je slim zijn, wacht je tot de samenvoeging van de sockets en op nieuwere uitgebreidere mobo's voor een waarschijnlijk betere prijs en met meer upgrademogelijkheden. Mij advies is dus: wachten :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 [quote:98383aa46a="Muse"]Je beantwoord je eigen vraag eigenlijk al. Als je nu het allersnelste wil ga je voor de A64 3200+ of de FX-51. Wil je slim zijn, wacht je tot de samenvoeging van de sockets en op nieuwere uitgebreidere mobo's voor een waarschijnlijk betere prijs en met meer upgrademogelijkheden. Mij advies is dus: wachten :)[/quote:98383aa46a] edit: het volgende verhaaltje mag je lezen maar niet onthouden ^_^ ik zou voor een AMD64 3000+ gaan... met een Asus K8V dat ze samen gaan is puur speculatie?! uit de roadmap blijkt iig dat de 64FX en de 64 niet samengaan oid :-? de FX zijn de toppertjes voor de desktop en zullen niet echt goedkoop worden denk ik. In de toekomst kan je dan up gaan graden naar een amd64 4500+ ofzo :P En met pc's kan je blijven wachten.... en wachten... tot er weer wat nieuws is ;) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Dat is hetzelfde als met de p4, daar had je ook al vrij snel 2 sockets van. S423 en S478. Was toen al bekend dat alleen s478 door zou gaan na ?1,8? Ghz. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 [quote:3b2893552b]dat ze samen gaan is puur speculatie?! uit de roadmap blijkt iig dat de 64FX en de 64 niet samengaan oid [/quote:3b2893552b] Binnenkort krijgen A64 en FX dezelfde Socket 939, met beide dual channel unregistered geheugen. Het verschil zit dan alleen nog in de hoeveelheid cache. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 [quote:2dfd95ec56="egslim"][quote:2dfd95ec56]dat ze samen gaan is puur speculatie?! uit de roadmap blijkt iig dat de 64FX en de 64 niet samengaan oid [/quote:2dfd95ec56] Binnenkort krijgen A64 en FX dezelfde Socket 939, met beide dual channel unregistered geheugen. Het verschil zit dan alleen nog in de hoeveelheid cache.[/quote:2dfd95ec56] de socket 940 word dus voor de opteron? en de socket 939 voor desktop gebeuren? (wat kunne die gaste het ingewikkeld maken he :P) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Nou Intel en AMD kunnen er beiden wat van hoor. Wat denk je bij Intel van de verschillende varianten met dezelfde snelheid? P4 1,8 en 2,0 met 256&512KB(Northwood) cache. 2 verschillende sockets. Verschillende FSB's 400/533/800 die elkaar overlappen. Wordt er niet makkelijker op gemaakt voor ons. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Yeps, Intel doet net zo lastig, in februarie/Maart komt de nieuwe Intel CPU uit, de "prescott". deze gaat in het begin in de normale Socket 478 die de Pentium 4 nu ook gebruikt, maar tegen de zomer word deze weer vervangen voor de Socket 775. Als je perse wilt wachten op een socket die een tijdje mee gaat moet je dus wachten op de Socket 939 voor AMD Athlon 64 / FX en de Socket 775 voor de Intel Pentium 4 "Prescot" Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 En om het nog extra interessant te maken, Prescott (S478, 800MHz FSB, HT) werkt niet met alle S478, 800MHz HT bordjes. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Dan vraag ik me nog af wat dit dan voor iets is, hij zou toch op een P4 Socket moeten passen? http://silverapp1.mycom.nl/MyCom/Store/productdetailedinfo.do?productID=53938&productType=1§ionID=101 Is die Processor trouwens zijn geld waard? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 de cpu waarnaar jij verwijst is zijn geld zeker niet waard. Het is de zogenaamde pentium 4 extreme edition met een zeer grote cache van 2 mb. Deze extra grote cache zorgt wel voor meer prestatie, maar die extra prestatie staat zeker niet in verhouding tot de meerprijs de je betaald t.o.v. de gewone p4. De p4 extreme edition werkt btw in gewone p4 boardjes. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 [quote:14ce8c9a72="jackdegek"]de cpu waarnaar jij verwijst is zijn geld zeker niet waard. Het is de zogenaamde pentium 4 extreme edition met een zeer grote cache van 2 mb. Deze extra grote cache zorgt wel voor meer prestatie, maar die extra prestatie staat zeker niet in verhouding tot de meerprijs de je betaald t.o.v. de gewone p4. De p4 extreme edition werkt btw in gewone p4 boardjes.[/quote:14ce8c9a72] Is P4 dan in een wapenwedloop ofzo, want een paar weken geleden had ie nog maar 1 MB Cache, een beetje vaag, vind ik dat, een beetje proberen mee te doen met de A64 omdat die dan ook 1 Mb L2 Cache heeft, en er nu natuurlijk wel overheengaan (voor 3 × zoveel geld) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 De P4EE heeft gewoon 512KB L2-cache, maar 2MB L3-cache. Zo zit het en niet anders. Daar is in de tijd nog niets aan veranderd. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Die Extreme Edition is er gewoon o, de laatste restjes uit de Northwood core te persen en om er voor te zorgen dat er niet een te groot gat zou vallen tussen de laatste Nothwood P4 en de eerste Prescott. Voor zover ik weet is de P4 EE nog steeds bijzonder slecht leverbaar. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Precies, slecht leverbaar en extreem duur, 1000 Euro voor een CPU die maar iets sneller is dan een Athlon 3200+ die je voor een kwart van die prijs al hebt vind ik echt overdreven. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Maar hij krijgt wel veel publiciteit en daar zal het wel voornamelijk om te doen zijn geweest, niet om te verkopen. Liever niet zelfs. Kans op een foutje in die grote hoeveelheden cache-geheugen is groot en kostbaar, omdat je dan een proc met 2MB L3-cache hebt waar je niets mee kan. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Die 2mb L3 cache is niet zo spannend voor Intel, ze leverden dat toch ook al met hun XEON cpu's? Eigenlijk is de P4 EE niets anders dan een XEON cpu zonder de Multi CPU mogelijkheid. Net als dat de AthlonFX een Opteron is zonder multi cpu mogelijkheid. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Maken ze dan gewoon een brug open/dicht om die multi cpu mogelijkheid eruit te halen? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Geen idee hoe of wat, misschien dat Egslim dat weet. Als ik er wat meer over kan vinden dan laat ik het weten Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2004 Mijn idee is dat ze een paar demo cpu's hebben gemaakt, die naar ome tom en nog wat andere sites hebben gestuurd en verder niet produceren (vandaar de hoge prijs, dan koopt toch niemand hem en als wel; dan is hij niet goed leverbaar) maar er alleen maar publiciteit mee willen trekken. Maar als iemand het zeker weet hoor ik dat graag, ook over dat multi cpu gebeuren. :) Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.