anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 volgens mij is het ook nog niet nuttig om een 64bit proc te kopen. Je kunt daar beter even mee wachten totdat het een beetje ondersteund wordt. [/quote] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 genoeg topics waarin het tegendeel word bewezen http://tforum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=113291 http://tforum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=113264 het gaat bij bv de amd64 niet alleen om de 64 bits maar ook om de verbeterde cpu instructies etc, ook de prijs ten opzichte van intel is qua prijs/prestatie behoorlijk aantrekkelijk Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 En die software is er wel degelijk, te weten Linux. (maar goed, dat zal wel niet de bedoeling zijn). Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 ik denk dat het verstandig is om nog even te wachten met kopen. And that's final. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 [quote:91ec41945b="bbx"]ik denk dat het verstandig is om nog even te wachten met kopen. And that's final.[/quote:91ec41945b] In die optiek zou het niet verstandig zijn geweest om: [list:91ec41945b] [*:91ec41945b]Een pentium MMX te kopen (MMX was nieuw! En werd niet ondersteund!) [*:91ec41945b]Een K6-2 (3DNow! was nieuw! En werd nog niet ondersteund!) [*:91ec41945b]Een Pentium [i:91ec41945b]!!![/i:91ec41945b] (SSE was nieuw! En werd nog niet ondersteund!) [*:91ec41945b]Een Pentium 4 (SSE-2 was nieuw! En werd nog niet ondersteund!) [/list:u:91ec41945b] En zo zijn er legio voorbeelden...... De Athlon64/FX/Opteron zijn al koning in 32-bits land, niets weerhoud je ervan om de hedendaagse software te draaien zoals jij dat wil. Als bonus krijg je er nog eens 64-bits functionaliteit bij die je kunt gaan gebruiken als [i:91ec41945b]jij[/i:91ec41945b] er klaar voor bent. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 zelfs Intel voelt de 64 bit vraag van de markt en begint precies een beetje schrik te krijgen van AMD 's processors --> http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/business/7965000.htm :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 In de computerwereld gaat het tegenwoordig allemaal zo snel, dat je kunt wel elke keer nieuwe technologie kopen, maar je kunt beter even wachten tot het product breder ondersteund wordt en nogeens goedkoper wordt. Bijvoorbeeld de cd-branders. Die zijn 5 jaar geleden ongeveer op de markt gekomen. Toen betaalde je voor een 4 speed brander een dikke 600 gulden. Tegenwoordig heb je al een 52 speed brander, voor nog geen 45 euro! Nou is 5 jaar een lange tijd en ik zeg ook niet dat ik zolang zou blijven wachten, ik zeg alleen dat je beter kunt wachten tot het wat uitgerijpt is. And that's final :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 Als je [size=18:c1efb2fc79]nu[/size:c1efb2fc79] een pc nodig hebt kun je netzo goed voor een bepaald budget een amd64 kopen.... en je kan wel blijven wachten.... misschien dat ze heel snel zijn en dat tegen de tijd dat 64 bit normaal is ze wellicht binnen een paar maanden 128bit hebben :P kan je weer gaan wachten?! ;) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 februari 2004 [quote:212b8c5d00="bbx"]In de computerwereld gaat het tegenwoordig allemaal zo snel, dat je kunt wel elke keer nieuwe technologie kopen, maar je kunt beter even wachten tot het product breder ondersteund wordt en nogeens goedkoper wordt.[/quote:212b8c5d00] Ten eerste is ondersteuning geen issue, we hebben het namelijk over een gewone x86 compatible processor. Ten tweede is de A64 tov de AXP en de P4 al helemaal niet duur meer, dus waarom wachten? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 maart 2004 AMD64 is blijkbaar goed op dreef :D --> "It quotes an analyst called Peter Glaskowsky from the Microprocessor Report as saying that the AMD Athlon 64 flies faster than Intel's Prescott in most benchmark tests." http://www.theinquirer.net/?article=14420 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 maart 2004 Eerste zin in dat artikel: [quote:3247ed929e]THE OUTLOOK FOR software that uses the iAMD64 capabilities of Intel and AMD chips is bleak,[/quote:3247ed929e] :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 maart 2004 [quote:67e421f65e="egslim"]Eerste zin in dat artikel: [quote:67e421f65e]THE OUTLOOK FOR software that uses the iAMD64 capabilities of Intel and AMD chips is bleak,[/quote:67e421f65e] :roll:[/quote:67e421f65e] weet je wel wat software voor iAMD64 is?....dat is de software van microsoft bedoelt om te werken (voornamelijk) met Intel proccessors....MAARRE....der is al --> http://www.x86-64.org/ http://slashdot.org/articles/03/03/24/1420201.shtml?tid=118 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 maart 2004 [quote:9c15fcf682]weet je wel wat software voor iAMD64 is?....dat is de software van microsoft bedoelt om te werken (voornamelijk) met Intel proccessors....[/quote:9c15fcf682] Niet waar, iAMD64 is de naam die de Inquirer gebruikt als ze over AMD64/x86-64/IA32e praten, aangezien die drie praktisch precies hetzelfde zijn. Dat heeft verder niets met Microsoft te maken, versies van Solaris en Linux vallen ook onder de iAMD64 noemer. Bovendien, bij gebrek aan iAMD64 compatible Intel CPU's hebben software ontwikkelaars geen andere keus dan AMD CPU's te gebruiken. In ieder geval is iAMD64 alleen maar een bijnaam van de Inquirer (van Charlie Demarzijan om precies te zijn, als de spelling klopt :P) en geen officïele naam. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 2 maart 2004 [quote:9d8860cddf="egslim"][quote:9d8860cddf]weet je wel wat software voor iAMD64 is?....dat is de software van microsoft bedoelt om te werken (voornamelijk) met Intel proccessors....[/quote:9d8860cddf] Niet waar, iAMD64 is de naam die de Inquirer gebruikt als ze over AMD64/x86-64/IA32e praten, aangezien die drie praktisch precies hetzelfde zijn. Dat heeft verder niets met Microsoft te maken, versies van Solaris en Linux vallen ook onder de iAMD64 noemer. Bovendien, bij gebrek aan iAMD64 compatible Intel CPU's hebben software ontwikkelaars geen andere keus dan AMD CPU's te gebruiken. In ieder geval is iAMD64 alleen maar een bijnaam van de Inquirer (van Charlie Demarzijan om precies te zijn, als de spelling klopt :P) en geen officïele naam.[/quote:9d8860cddf] egslim... dat iAMD64 een naam is die uitgevonden is door de Inquirer weet ik wel ---> http://www.theinquirer.org/?article=14301 ...maar ik bedoelde SOFTWARE voor iAMD64.... wat ik bedoel is : 64 bit software voor AMD64 processors is er al in de vorm van LINUX -- > http://www.suse.de/en/private/products/suse_linux/i386/64bit.html en de bestaande 32 bit software werkt ook op de AMD64......ZOOOO...wat ze hier bedoelen is (voornamelijk) Microsoft software en apps die met BEIDE (Intel en Amd ) processors 'zou moeten' kunnen werken...ik zeg wel 'zou moeten' kunnen...want blijkbaar is er toch een verschil tussen AMD en Intel processors die een kink in de iAMD64 software zou kunnen brengen.... :-? ---> February 23, 2004 "Even Intel CEO Craig Barrett concurred, noting that the design of the chips from Intel and AMD would differ but that software and OS for the market "probably, for the most part, will run on both systems." "Now we know why Microsoft was delaying the AMD64 support," Am Tech Research analyst Rick Whittington said in a recently released investor's note. http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3316841 "CMPXCHG16B instruction (NOT in AMD64)" http://www.aceshardware.com/forum?read=115059501 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 2 maart 2004 [quote:e2a46b1245]ZOOOO...wat ze hier bedoelen is (voornamelijk) Microsoft software en apps die met BEIDE (Intel en Amd ) processors 'zou moeten' kunnen werken...[/quote:e2a46b1245] Nope, ze klagen onder andere over het gebrek aan iAMD64 spellen en over Oracle. Overigens heeft Linux hetzelfde probleem, de kans dat AMD64 Linux problemen gaat geven met IA32e CPU's is waarschijnlijk groter dan dat Microsoft die problemen gaat krijgen. Omdat de verschillen nog maar net bekend zijn en Linux daar waarschijnlijk nog niet op is gecontroleerd, terwijl Microsoft nog tijd heeft. Die verschillen zijn overigens deze: [quote:e2a46b1245]Fast system calls: Syscall/sysret is supported only in 64-bit mode (not in compatibility mode). Sysenter/Sysexit is supported in both 64-bit and compatible mode. Fast-FXSAVE/FXRSTOR: IA-32e always saves all of the FP state on FXSAVE/FXRSTOR. Does not support FXSAVE/FXRSTOR with reduced FP state. NX (No-Execute) bit: Initial implementation will not support the NX bit. BSF/BSR when source is 0 & operand size is 32: In 64-bit mode, the processor sets ZF, and the upper 32 bits of the destination are undefined. Should always check the ZF or do not use 32-bit operand size. Near branch with 66H prefix: As documented in PRM the behavior is implementation specific and should avoid using 66H prefix on near branches. [/quote:e2a46b1245] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2004 [quote:256c3cb2ae="egslim"]Nope, ze klagen onder andere over het gebrek aan iAMD64 spellen [/quote:256c3cb2ae] http://icculus.org/news/news.php?id=1883 http://www.unrealtournament.com/ut2004/downloads.php http://www.asiaosc.org/article_106.html :) [quote:256c3cb2ae="egslim"]de kans dat AMD64 Linux problemen gaat geven met IA32e CPU's is waarschijnlijk groter dan dat Microsoft die problemen gaat krijgen. Omdat de verschillen nog maar net bekend zijn en Linux daar waarschijnlijk nog niet op is gecontroleerd, terwijl Microsoft nog tijd heeft. [/quote:256c3cb2ae] pure WINTEL(= Intel + Microsoft ) propaganda ...volgens deze analyst --> "The multi-processor space is not for Linux as much as it is for Windows," Haff said. "Linux is not used as much in the application tier or the database tier. Their real volume focus is in Web tier and network tier systems that are closer to the network edge." http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3320191 is de Linux iAMD64 software ( die zou moeten uitkomen eind dit jaar) wat benadeeld bij Intel processors door dat deze minder apps (momenteel) heeft dan M$ .... We zullen wel zien wat het gaat worden...maar ik ga mij toch binnenkort een AMD64 3200+ aanschaffen ... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2004 [quote:0c07b7a4e3="nougabolle"]http://icculus.org/news/news.php?id=1883 http://www.unrealtournament.com/ut2004/downloads.php http://www.asiaosc.org/article_106.html :)[/quote:0c07b7a4e3] Dat bedoel ik, drie iAMD64 spellen is een hoeveelheid van niets, vergeleken met alle IA-32 spellen. [quote:0c07b7a4e3]pure WINTEL(= Intel + Microsoft ) propaganda ...volgens deze analyst --> "The multi-processor space is not for Linux as much as it is for Windows," Haff said. "Linux is not used as much in the application tier or the database tier. Their real volume focus is in Web tier and network tier systems that are closer to the network edge." http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3320191[/quote:0c07b7a4e3] Ten eerste, heb je/heeft hij ook cijfers om zijn bewering te ondersteunen? Ten tweede, wat heeft dit stuk tekst te maken met mijn bewering? :S [quote:0c07b7a4e3]is de Linux iAMD64 software ( die zou moeten uitkomen eind dit jaar) wat benadeeld bij Intel processors door dat deze minder apps (momenteel) heeft dan M$ ....[/quote:0c07b7a4e3] We weten nog niet eens in hoeverre IA-32e en AMD64 incompattibiliteiten zullen doorwerken op software niveau. [quote:0c07b7a4e3]We zullen wel zien wat het gaat worden...maar ik ga mij toch binnenkort een AMD64 3200+ aanschaffen ... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:[/quote:0c07b7a4e3] Fijn voor je... En wat heeft dat in vredesnaam met deze discussie te maken? Overigens, waar discussiëer jij eigenlijk over? Stel eens een duidelijk standpunt op, dan weet ik ook waar je heen wilt met al die links... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2004 [quote:0420f70b7e="nougabolle"]ZOOOO...wat ze hier bedoelen is (voornamelijk) Microsoft software en apps die met BEIDE (Intel en Amd ) processors 'zou moeten' kunnen werken...[/quote:0420f70b7e] [quote:0420f70b7e="egslim"]Nope[/quote:0420f70b7e] "I find some reviews I see of the Opteron and AMD 64/64FX hardware a little disturbing in the sense that they complain that no 64 bit OS exists or that it does not have software support. I think that these reviewers are thinking in terms of MicroSoft (TM) (C) (R) desktop use (e.g. no Windows (TM) (C) (R) release, no Windows (TM) (C) (R) 64 bit apps, etc).." http://www.osnews.com/story.php?news_id=6223&page=3 :o Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2004 Ok, nu weet ik ten minste wat je bedoelt. Inderdaad is er al een 64 bits OS, daar heb je gelijk in. Maar applicaties zijn een ander verhaal. Er is nog heel veel 32 bits software voor Windows waar geen 64 bits Linux versie van is. Denk dan aan allerlei spellen, maar ook aan workstation software zoals CoolEdit Pro, Lightwave, Maya, etc - nog afgezien van alle plug-ins daarvoor. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2004 de wereld op zijn kop? :-? --> " But for AMD64, not iAMD64, yet." http://www.theinquirer.net/?article=14503 Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.