amd 64 fx

[anoniem]

neem dan de 3000+, zoals hjs zegt :wink: dan kan je er toch wel een radeon 9800 bij doen. als je echt games wilt spelen kan je dat toch echt beter doen, zoals al meerdere hebben gezegt

[anoniem]

zoals ik al meteen zei 3000+ nemen met een 9800pro :P dat zeg ik gamma! gelukkig heeft nog niemand dat gezeg :roll:

[anoniem]

[quote:fc805bfd9f="Vandread"]zoals ik al meteen zei 3000+ nemen met een 9800pro :P dat zeg ik gamma! gelukkig heeft nog niemand dat gezeg :roll:[/quote:fc805bfd9f] Als je het geld hebt Topic Starter , neem dan een ATi Radeon 9800 XT ..... veel sneller.

[anoniem]

[quote:5f8f3c4f52="Terror gamer"][quote:5f8f3c4f52="Red Dragon"]O ja, hoezo onder je budget? net kon je nog 1400 Euro kwijt? nu maar 1000? [/quote:5f8f3c4f52] nou die 1400 was boven mijn budget eigenlijkl en zou ik geld moeten lenen van ouders.[/quote:5f8f3c4f52] Ok dan geen 1400 Euro, maar minder. Stel eens een PC samen met een Athlon 64 3000+ en een Radeon 9800PRO (dat niemand dat nog niet heeft aangeraden verbaasd me ;) ). Een snelle videokaart heeft voor een "terror gamer" meer zin dan een snelle CPU. de A64 3000+ is nog steeds razend snel en een Radeon 9800PRO een must have voor een echte die-hard gamer

[anoniem]

Desnoods haal je een Thorton 2000+ van een goeie week en klokt hem flink over (de mijne haalt 3200+ met gemak), maakt niet uit, als je maar een Radeon 9800 Pro erbij neemt ;) AXP 64 3000+ is wel weer flink sneller ;)

[anoniem]

[quote:4ab481dd4c="Duketheboss"][quote:4ab481dd4c="Vandread"]zoals ik al meteen zei 3000+ nemen met een 9800pro :P dat zeg ik gamma! gelukkig heeft nog niemand dat gezeg :roll:[/quote:4ab481dd4c] Als je het geld hebt Topic Starter , neem dan een ATi Radeon 9800 XT ..... veel sneller.[/quote:4ab481dd4c] ahum wel 3-5% sneller :-? .... daarvoor zoveel meer geld uitgeven? lijkt me vrij nutteloos, jij valt dus wel voor die marketing truukjes van ze :) lijkt alsof tie extreem veel sneller is maar in de praktijk valt dat wel mee ;)