AMD en Intel

[anoniem]

Veel mensen zweren bij een Intel, en als ik dan vraag waarom krijg ik vaak het volgende antwoord: Omdat ze de beste zijn. En als ik dan vraag waarom zijn ze dat dan, dan krijg ik als antwoord: Dat weet ik niet, maar ze zijn gewoon goed. :roll: Kortom; niemand kan dan vertellen waarom, ze hebben dat weer van iemand gehoord of Intel klink voor hun bekend in de oren. Voor mij maakt het niets uit. Als ik een leuk systeempje kan kopen met een AMD voor een gunstige prijs, dan koop ik het. Ik heb nog nooit enig verschil gemerkt. BTW; ik heb nu als eigen pc een Pentium4 :lol: Werkt lekker. :lol:

[anoniem]

Echte aanraders vind ik: AXP 2500+ AXP 3000+ iNtel P4 2,53GHz iNtel P4 2,8GHz Deze 4 hebben een hele goede prijs/prestatie verhouding vind ik. :)

[anoniem]

de athlon xp3000+??? die heeft toch juist niet zo'n goede prijs/kwaliteit verhouding?? :-?

[anoniem]

[quote:80f7dc009b="tweakermatt"]Jarenlang terroriseerde iNtel de markt door de consument wijs te maken dat het aantal Hertz de snelheid bepaalde. Dit is niet zo. Nu ziet de consument dat iNtel de hoogste kloksnelheid heeft en dus de snelste is. BULLSHIT! Ik wil me niet pro-AMD opstellen, maar zo zie ik het.[/quote:80f7dc009b] Je ziet het verkeerd. AMD en Intel zijn bedrijven die beide als doel hebben om aan ons allemaal zoveel mogelijk te verdienen. Dat heeft niets met terrorisme te maken, het heet kapitalisme. Mensen hebben geleerd dat kloksnelheid = prestaties, omdat dit ook jarenlang zo was. PIII en Athlon presteerden per klok vergelijkbaar. PII presteerde per klok iets beter dan K6, maar had bovendien een hogere kloksnelheid. Nog verder terug waren AMD's processors letterlijk kopiën van Intels modellen, dus met precies dezelfde prestaties per klokcyclus. Natuurlijk doet Intel geen moeite om mensen hun illusies te ontnemen, al was het alleen omdat hun aandeelhouders hen dan zouden lynchen!

[anoniem]

Ik heb zowel Intel als AMD gehad, ben over beiden erg te spreken, maar net zoals RD wil ik het meeste waar voor mijn geld. :roll: