Nieuwe PC! Heb enkele vragen.

[anoniem]

Hallo mensen, Ik ga een nieuwe PC kopen. Nu twijfel ik nog aan wat dingen. Vandaar dat ik jullie hulp inroep. De PC wordt voor het volgende gebruikt: - digitale camera, fotobewerking. - overspoelen van beeldmateriaal dmv dvd-brander - en verders rest de toepassingen die je tegewoordig met elke computer kan, zoals internet, office, administratie etc. - het moet geen game-PC worden Over een de volgende zaken ben ik al zeker: - 450 Watt voeding of meer komt erin. - 10.000 rpm harde schijf - TFT beelscherm, weet alleen nog niet welk merk - videokaart met groot geheugen denk 128 MB, weet nog niet welk merk - TV-kaart PC-TV RAVE - geluid onboard, is al voldoende - Plextor DVD-RW brander voor + en - R en RW - Een Pioneer DVD-ROM speler De belangrijkste vraag is denk ik wel of het een AMD of Intel wordt. Ik heb via zoeken en met de FAQ al het een en ander gevonden. Ik begrijp dat gamers beter een AMD kunnen nemen, omdat deze processor maar 1 thread tegelijk kan afhandelen, de nieuwe P4 met hyperthreading kan er 2 afhandelen wat voor gamers dus overbodig is. Ik kan volgens mij wel beter een P4 met hyperthreading nemen omdat de nieuwste office, en programma's voor beeldmateriaal met meer dan 1 thread werkt. De allergrootste vraag waar ik mee zit, is de combinatie geheugen en processor. Ik zie dat een P4 een FSB heeft van 200 MHz. En klopt dat ik die kan verhogen tot 800 MHz? Door minimaal 2 modules van DDR 400 MHz te plaatsen? 2 x 400 MHz = een FSB van 800 MHz? Werkt dat zo? En die manier van opkrikken van de FSB heet dan Dual Channel? En als ik een Athlon XP 3000+ of 3200+ zou nemen moet ik dus 1x DDR 400 MHz in de PC zetten? Want ik 1x 400 MHz = 400 MHz. De FSB van zo een Athlon XP is 400 MHz. Klopt dat wat ik zeg? Dus als ik een P4 vergelijk met een goede Athlon XP kan ik beter een P4 nemen? En hoe zit dat met de Athlon 64? Is dat alleen voor server PCs? Of kan dat ook voor een thuiscomputer gebruikt worden? En hoe zit het daar met de plaatsing van het geheugen. Is dat per 2 of per 1? En hoe zit het daar met die FSB, hyperthreading en de combinatie met DDR-400? BVD, Roy

[anoniem]

Ten opzichte van de concurrentie (zowel P4 als AXP) heeft een Athlon 64 enkele voordelen: Lager energieverbruik, dus stillere koeling mogelijk. Met moederborden die het ondersteunen kan de CPU bovendien tijdelijk terugklokken om energie te besparen op momenten dat weinig CPU kracht nodig heeft. De fan snelheid kan dan nog verder naar beneden. (automatisch) 32/64 bits. Mediacodecs zullen waarschijnlijk heel snel beschikbaar komen voor 64 bits. Zoals Anand onderaan deze pagina laat zien: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=17 geeft 64 bits een grote prestatiewinst (van 3,07s naar 2s). Geheugen voor Athlon 64 kun je gewoon per 1 plaatsen, de CPU heeft geen FSB meer. HyperThreading is niet aanwezig, maar de CPU kan wel sneller tussen verschillende threads heen en weer schakelen. Je kunt gewoon DDR400 gebruiken. Athlon 64 scoort relatief slecht op synthetische benchmarks, maar omdat de architectuur erg efficiënt is scoort hij veel beter met echte software.

[anoniem]

Als ik dat zo lees, dan is het met het oog op de toekomst beter een keuze te maken uit of een Athlon 64 of een P4 FSB 800 MHz met HT. Ik heb ook eens naar die HD's zitten kijken. Die Western Digital Raptor van 10.000 rpm die is maar 36 GB. Beetje aan de lage kant lijkt mij als je met fotobewerking gaat werken. Of zou dat wel meevallen? Of is de WD 120 GB WD1200JD SATA een betere keuze? Het is overigens niet zo dat we veel films gaan downloaden en die op de HD laten staan. De PC wordt meer gebruikt om oude videobanden over te spoelen op een DVD. Dit gaan we dan ook per videoband doen. Dus niet alle videobanden in 1 keer! Ik weet zo niet hoe groot 'n filmpje van 'n uur ongeveer is. Misschien dat jullie mij dat kunnen vertellen. En verder gaan we foto's maken met een digitale camera en die dan op CD of DVD branden. mvg, Roy

[anoniem]

Ga je nog spellen spelen? Dit ivm met je videokaart, de hoeveelheid geheugen op dat ding maakt weinig uit. Het gaat vooral om de chipset welke gebruikt word.

[anoniem]

Nee, Totaal geen spellen. Puur digitaal camerawerk. DVD's en CD's branden. En verder internet en mp3 downloaden, dus het wat tegewoordig met elke PC kan. mvg, Roy

[anoniem]

als je veel aan fotobewerking gaat doen is het wellicht verstandiger een CRT monitor te nemen ipv een TFT.

[anoniem]

als je een video kaart van 128 mb wilt en niet gaat gamen kan je beste een asus v9520 magic die is namelijk 82 euro enne heeft een tv out.

[anoniem]

Waarom is een TFT af te raden voor fotobewerking? Die Asus is trouwens idd een koopje zeg, ik zal de specifikaties eens ff op internet gaan zoeken. Bedankt voor het meedenken!

[anoniem]

[quote:78bfa61995="ak47terror"]als je een video kaart van 128 mb wilt en niet gaat gamen kan je beste een asus v9520 magic die is namelijk 82 euro enne heeft een tv out.[/quote:78bfa61995] corectie hij is 78 euro kijk maar op http://silverapp1.mycom.nl/MyCom/Store/productdetailedinfo.do?productID=41099&productType=1§ionID=102

[anoniem]

ak 47 je weet er echt niks van af he je probeerd hem een fx aan te smeren beste foto bewerker deze kaard is niets voor u u kunt beter een radeon 9200 non se non pro kopen die biet alles wat u maar wilt voor uw systeem! en voor een zeker leuk prijsje! kijkt u maar is op http://www.tweakers.net/pricewatch/58106

[anoniem]

[quote:22ff923eb9="vincenzo"]ak 47 je weet er echt niks van af he je probeerd hem een fx aan te smeren beste foto bewerker deze kaart is niets voor u u kunt beter een radeon 9200 non se non pro kopen die biet alles wat u maar wilt voor uw systeem! en voor een zeker leuk prijsje! kijkt u maar is op http://www.tweakers.net/pricewatch/58106[/quote:22ff923eb9] uhm ik zei ut alleen maar uit ervaring met die kaart en het is een goedkope mja als jij het beter weet. :oops:

[anoniem]

Roy, het is misschien handiger als je een nieuwe topic in het videokaarten forum opent over de verschillen tussen TFT en CRT, en welke videokaart het meest geschikt is voor videobewerken. Dan gaan we hier gewoon verder over de rest.

[anoniem]

een nVidia presteert stukken slechter dan de ati's op de zelfde code ook deze fx 5200 presteerd slechter zeg maar gerust veel als de 9200 van ati en de ati is nog goedkoper ook als meneer iets post moet meneer wel ff onderzoek doen he!

[anoniem]

[quote:cf75d02323="roy_startpag"]Waarom is een TFT af te raden voor fotobewerking? Die Asus is trouwens idd een koopje zeg, ik zal de specifikaties eens ff op internet gaan zoeken. Bedankt voor het meedenken![/quote:cf75d02323] Een TFT kan maximaal 16 bits (in sommige gevallen 18bits) kleuren weergeven. Een CRT daarentegen kan maximaal 32 bits kleuren weergeven, dus foto's op een CRT lijken, in tegenstelling tot een TFT, veel meer op het plaatje dat uit je printer rolt. Maar zoals egslim al zei, in het subforum over videokaarten zijn hier al vele discussies over gevoerd, ik denk dat je met de zoekfunctie hier nog wel topics over kunt vinden.

[anoniem]

Rustig jongens. :wink: Ak47, denk aan wat onderaan in je pb stond... :roll: Discussies over videokaarten horen in het videokaartenforum. Roy, open daar maar een nieuwe topic over videokaarten/monitors, dan krijg je veel beter advies. :)

[anoniem]

mijn advies is goed!

[anoniem]

Hoi, Bedankt voor jullie reacties. Ik weet wat een TFT is en ik weet wat een CRT is. Daarvoor hoef ik geen topic te openen. Maar dat een TFT ongeschikt is voor fotobewerking dat wist ik nog niet. Ik wist niet dat die maar tot 16 bits gaat. Ik zal idd met de zoekfunctie eens ff gaan kijken wat ik vind over TFT schermen en over videokaarten. Iig bedankt voor jullie antwoorden. En ik hoop dat jullie mij nog wijzer kunnen maken over mij vraag welke processor en geheugencombinatie ik moet nemen. Klopt mij verhaal? Dus dat 2x DDR 400 de FSB laat werken op 800? En dat je dus met een AMD Barton maar 1x DDR-400 nodig hebt om de FSB op 400 te laten werken? mvg, Roy

[anoniem]

nee die redenatie klopt zeker niet! ddr is er in veel varianten maar als u dus 2 maal een geheugen bankej koopt op 400 mhz zit u altijt goed ik zou advizeeren 2 maal 512 mb en het is dus niet oz dat u voor amd 1 moet kopen das onzin

[anoniem]

2x PC3200 kun je in dualchannel opstelling laten lopen idd, maar het wordt dan absoluut _geen_ 800MHz. Vanzelfsprekend kun je ook gewoon met één PC3200 lat die Barton 400MHz FSB draaien, alleen als je gebruik wilt maken van de dual-channel techniek zul je 2 of meer stickies moeten kopen. Als je dual-channel gebruikt krijg je overigens wel een nette preformence boost, maar verwacht er niet teveel van (iets van 5%).

[anoniem]

[quote:370b60445e]Klopt mij verhaal? Dus dat 2x DDR 400 de FSB laat werken op 800? En dat je dus met een AMD Barton maar 1x DDR-400 nodig hebt om de FSB op 400 te laten werken?[/quote:370b60445e] FSB en geheugenklok zijn onafhankelijk van elkaar, met een DDR266 module werkt de FSB van P4 ook op 800MHz. Wel is het zo dat om de FSB maximaal te benutten je voor P4 2 DDR400 modules nodig hebt, voor AthlonXP slechts 1.