Verbouwing

[anoniem]

Ik wil deze upgrade doen maar ik kom er niet echt uit, Ik hoop dat jullie me advies kunnen geven zodat ik toch kan verbouwen. Ik wil iets dat echt snel is en snelwerkt NEC ND-1300 DVD/CD Recorder DVD+/-R(W),Beige, bulk Promise FastTrak S150 TX4 Serial ATA Raid Control Maxtor DiamondMax Plus 9, 160Gb,7200rpm,8MB,SATA150 [i:32c676fda1]OF[/i:32c676fda1] Western Digital Raptor 36.7Gb, 10Krpm, SATA, 8Mb Asus V9950 Geforce FX 5900 Ultra, 256Mb, DVI,TVout Tussen de harde schijf betwijfel ik heel veel.. Ik wil een die in Schrijven als lezen snel is. En de FX 5900Ultra heeft gewonnen van de 9800Pro 256MB..

[anoniem]

En dat geheel komt te hangen aan een 386 :-? Het geheel is zo sterk als de zwakste schakel 8)

[anoniem]

[quote:68a28a2dc9]En de FX 5900Ultra heeft gewonnen van de 9800Pro 256MB..[/quote:68a28a2dc9] Ik weet niet hoe je hierbij komt, maar dit slaat totaal nergens op. Kijk maar eens in het videokaarten forum in het door het ijs draadje ofzo, daar staan diverse Direct X 9 testen en daaruit blijkt dat zelfs de 9700 en soms zelfs de !!! 9600 Pro winnen van de Geforce FX 5900 Ultra.

[anoniem]

[quote:20c07f8419="Nightfire"][quote:20c07f8419]En de FX 5900Ultra heeft gewonnen van de 9800Pro 256MB..[/quote:20c07f8419] Ik weet niet hoe je hierbij komt, maar dit slaat totaal nergens op. Kijk maar eens in het videokaarten forum in het door het ijs draadje ofzo, daar staan diverse Direct X 9 testen en daaruit blijkt dat zelfs de 9700 en soms zelfs de !!! 9600 Pro winnen van de Geforce FX 5900 Ultra.[/quote:20c07f8419] Ik las in Hardware.info in hun tijdschrift en ik zach benmarken en daar scorde de 5900Pro iets meer.. Klopt dat? En over de harde schijf welke raden jullie aan? En tevens dit is niet voor 386 maar een AMD Athlon XP 2400+ 2000Mhz en DDR400, 400Mhz, 512MB

[anoniem]

Die hardeschijf is erg leuk, maar koop er 2 en zet ze in de Raid. Enne, die videokaart, koop een 9800pro, stukken beter dan die zielige nvidia kaart. Je hebt de verhalen over de cheatdrivers e.d gemist?

[anoniem]

Over het geheel is de ATI inderdaad sneller (en wat goedkoper) en die testen zeggen ook niet veel meer. Niet alleen Nvidia heeft vuile handen, ook ATI kan er wat van. Maar ja, ATI is vele jaren de underdog geweest en komt (gelukkig) weer boven drijven. Uit een aantal eerlijke testen (lees: waarbij ATI en NVidia geen vinger in de pa hebben) komt de ATI als iets sneller naar voren.

[anoniem]

Je kunt beter geheugen nemen dat op de zelfde snelheid loopt als de FSB. Sneller geheugen kan heel erg in zijn nadeel werken! Dus als je FSB van je xp'tje 166mhz is moet je ook 166mhz geheugen nemen.

[anoniem]

36 en 160 GB scheelt wel wat, hoeveel denk je te gebruiken? ik als je die 36 neemt er 2 nemen. Maar wrom moeten ze zo snel zijn? Videobewerking? 7200 RPM is ook wel OK hoor.

[anoniem]

[quote:5afb8f7a53="-=DDA=- Raptor"]Je kunt beter geheugen nemen dat op de zelfde snelheid loopt als de FSB. Sneller geheugen kan heel erg in zijn nadeel werken! Dus als je FSB van je xp'tje 166mhz is moet je ook 166mhz geheugen nemen.[/quote:5afb8f7a53] Dat is erg afhankelijk van z'n moederbord. Als hij een nForce chipset heeft, is het erg leuk lekker snel geheugen te kopen. Je verlaagt de MP settings dan, maar verhoogt de FSB snelheid, waardoor je een lekker snelle computer kunt krijgen. Nog even aan Sub0, Ati heeft natuurlijk ook vuile handen. nvidia heeft het alleen heel erg bont gemaakt met een 25% hogere 3dmark score e.d. Daarbij heeft de nvidia wat meer problemen met de warmte afvoer.