AMD of P4 HT?

[anoniem]

Hey, Ik binnenkort een nieuw systeem bouwen. Maar nu kan ik kiezen tussen een Intel pentium 4 HT (fsb 800 Mhz) of een Athlon XP PR2800+. Welke van de 2 is nu beter voor mij. Ik doe vooral :lol: gamen :lol: Graag zou ik bij een posten de motivatie willen zien :D

[anoniem]

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1834&p=1 http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/index.html En zo zijn er nog wel in overvloed. Punt is gewoon wat wil je? Wil je het allersnelste? Dan is een P4 met 800 Mhz FSB HTT en een I875P de keuze. AMD zit prijstechisch vaak wat beter. Als je naar de hoogste regionen van de XP rating kijkt, dan zie je dat die rating tegenwoordig niet meer voorzichtig is, andersom. Voor mijn gevoel gaan ze echt nergens meer over. Er zijn nog wel een paar apps waarin de XP 3200+ sneller is als de P4 3.2 GHz, maar het overgrote deel wordt ruim gewonnen door de P4. Dat is ook wel eens andersom geweest. Bovendien hebben sommigen dezelfde rating, maar een andere kloksnelheid/cache verhouding, waardoor prestaties ook niet altijd gelijk zijn. Dan heb je nog dat er verschillende ratings nageoeg dezelfde kloksnelheid hebben, maar een andere rating, door extra cache of hogere FSB. In sommige gevallen maakt die cache/FSB dus niks uit, en doet hij het net zo goed als die andere. Maarja, AMD is nog wel steeds de goedkoopste van de 2. Alleen als je toch alleen maar spellen speelt, dan kan je beter je geld in een R9800 oid steken als de allersnelste van de snelste CPU's. Een 2800+ is idd niet duur, en in combinatie met een snelle videokaart kan je nog makkelijk alle games draaien. (ik gebruik atm een 2000+ met een R9700, en die draait ook nog erg goed) Dus trek even de tijd uit, vergelijk prijzen en reviews, en kijk dan wat je doet.