Athlon 64 Engineering Sample review

[anoniem]

De heren van X-Bit labs hebben een ES te pakken gekregen van de Athlon 64, op 1.6 GHz (2800+ rating met 1 MB L2 cache) http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64.html [i:ed1811ae02] Speaking about the performance of Athlon 64 in traditional 32bit applications we can say that this new CPU boasts a few very remarkable and strong features: large L2 cache, high-performance memory subsystem and SSE2 instructions support. On the other scale we see relatively low core frequency. As a result, we see either a performance boost or a performance drop depending on each particular application and its critical parameters. For example, Athlon 64 is not very successful in traditional calculating tasks, such as scientific calculations or 3D rendering. But as soon as we get to games or info compression, it appears beyond any competition. In general, if we compare the performance of Athlon 64 2800+ with that of Athlon XP 2800+, we will have to admit that the latter appeared slower than our today’s hero in quite a bit of benchmarks. And in conclusion, I would like to remind you once again that this article is none other but the first look at AMD Athlon 64 performance. By the time it is launched officially this fall, a lot of things may change. For instance, AMD may raise the core clock frequency of these processors. [/i:ed1811ae02] Ik hoop dat ze de kloksnelheid nog wat omhoog krijgen, de performance ziet er op dit moment al vrij aardig uit. Als via huin chipset nog een beetje tweakt, en AMD de kloksnelheid verhoogd, dan krijgen we denk ik een leuke strijd tussen de prescott en de Athlon64. Jammer dat de benches alleen 32 bits zijn, maar aan de andere kant gebruiken we de komende tijd toch alleen maar 32 bits apps.

[anoniem]

Ik denk alleen dat de chipsets nog weinig effect zullen hebben op de prestaties, omdat de geheugencontroller al in de CPU is ingebouwd. Verder gaat het inderdaad om de kloksnelheid, de IPC is gewoon al goed.

[anoniem]

Hm, daar heb je idd wel gelijk in. Misschien valt er aan de hypertransport ed nog wat te tweaken? Wat ik me ook afvraag met die on die controller, is of er ook beperkingen zijn qua settings? Kan hij bijvoorbeeld met CAS 1.5 geheugen overweg?

[anoniem]

Hypertransport werkt met 800MHz en tweemaal 3,2GB/s bandbreedte, zelfs in de meest belabberde implementatie is dat enorme overkill voor de I/O. Misschien kan er nog iets aan de verbinding tussen AGP en geheugen gedaan worden, maar vast niet veel. Ik verwacht dat de on-die geheugencontroller minstens net zo betrouwbaar is als een in een chipset. Maar dat is wel een groot vraagteken. Als ergens nog grote winst te halen is dan zit dat in de chipsetdrivers en misschien de BIOS.

[anoniem]

Mja, je zou haast zeggen nog betrouwbaarder, AMD heeft tijd zat gehad om dat ding te tweaken, en optimaal op de rest van de core aan te laten sluiten. Ze zijn ook niet meer van 3rd party controllers afhankelijk. De cijfers in dat verhaal van Xbit zien er ieg wel goed uit, hogere doorvoersnelheden en lagere latency's als de nVidia nForce2.