anoniem Geplaatst: 7 mei 2003 Delen Geplaatst: 7 mei 2003 Ik krijg vrijdag een 2500+ thuisgestuurd, nu is het er een van de stepping AQ[b:1f205276c2]X[/b:1f205276c2]CA0311XPAW. De XPAW is een goede overclocker heb ik bij verschillende mensen gezien, maar de X, daar heb ik nog niet van gehoord. De verkoper heeft het 3 keer gecontroleerd voor me dus het zal wel kloppen. Ben benieuwd hoe deze gaat overklokken, mss juist wel slechter :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 mei 2003 ik ken die X ook niet maar dit kan bv op een nieuwe batch slaan, indien het zois zal de cpu net hetzelfde zijn als de andere kwestie van overklokken, indien het echter over een "nieuwere" versie zou gaan zou het wel eens kunnen dat ie "beter" gelocked" is. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 mei 2003 Het is trouwens wel vreemd dat er veel processors met de AQUCA code zijn die na week 11 gemaakt zijn. Ik hoop in ieder geval niet dat het een bijna gelockte processor is zoal rombaft zei :( Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 mei 2003 [quote:aef277bf26]Ik hoop in ieder geval niet dat het een bijna gelockte processor is zoal rombaft zei [/quote:aef277bf26] Ik denk niet dat AMD hun processoren opeens gaat locken. Daar zal hun populariteit (verkoop) onder lijden. Dus daar hoef je niet zo bang voor te zijn. Je hebt gewoon een andere batch, of die beter oc'en is een kwestie van uitproberen en ervaringen van anderen lezen. Hier kan ik dus weinig over zeggen, omdat ik geen Barton heb. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 mei 2003 Die 1% OC'ers maakt AMD geen bal uit hoor, anders hadden ze alle Tbirds en Palomino's ook wel standaard unlocked :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 mei 2003 [quote:f525b2806f="rombaft"]ik ken die X ook niet maar dit kan bv op een nieuwe batch slaan, indien het zois zal de cpu net hetzelfde zijn als de andere kwestie van overklokken, indien het echter over een "nieuwere" versie zou gaan zou het wel eens kunnen dat ie "beter" gelocked" is.[/quote:f525b2806f] Kan het zijn dat Rombaft een tikfoutje maakte en bedoelde te zeggen dat ie "beter ge[b:f525b2806f][u:f525b2806f]c[/u:f525b2806f][/b:f525b2806f]locked" is ? Of is dit een echte noob opmerking? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 mei 2003 Het is zeker geen n00b opmerking, maar wel onwaarschijnlijk omdat hij dan een n00b opmerking zou maken. Beter geclocked betekend gewoon dat ie op een hogere clocksnelheid loopt en dat is natuurlijk niet zo ;) Hij maakte dus geen type en bedoelde gewoon dat hij heeft gehoord dat AMD de nieuwere core revisions beter gelocked heeft en je dus niet zonder meer de MP kan veranderen. Ik heb dit zelf nog niet gelezen en kan het dus niet bevestigen, maar het lijkt me iig goed mogelijk. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 mei 2003 Ze zijn iig niet beter gelockt, is denk ik gewoon een nieuwe batch ofzoiets, want ik heb verschillende mensen een hoge snelheid zien halen op de core... Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.