Intel & Oc'en - Reeds gelezen ??

[anoniem]

Als ze zo doorgaan, dan is de prescott misschien zelfs nog eerder als de A64. X86-64 of niet, maar een Prescott met 1066 MHz FSB + dual channel DDR2 + 1mb L2 cache lijkt me ieg een geduchte tegenstander.

[anoniem]

# Mij best ook wel :D Is DDR 2 dan al zo snel leverbaar BTW? Ik dacht dat het nog wel ff ging duren voor desktops. (Q4?) De A64 staat vooralsnog voor eind Q3 geplanned (september).

[anoniem]

http://www.tweakers.net/nieuws/26455 Ze beschrijven nu hoe ze het aan willen pakken.

[anoniem]

Da's mooi K*t, als de A64 nu ook nog een interne clockgenerator krijgt, dan valt er dus binnenkort ook niet veel meer te overklokken. Bij videokaarten begonnen ze ook al moeilijk te doen, sommige ATI's zijn via de bios gelocked tegen overklokken. (nou is dat ook wel op te lossen :D ) BTW Diniz nice Avatar.

[anoniem]

Yepz, het lijkt erop dat het gebeurd is, aangezien "het ingebakken" zit lijkt het me niet te omzeilen. //BA Thanx, sluit weer mooi aan bij de afgelopen formule 1 race. :P (Dit is natuurlijk wel weer Pedro Diniz door de bocht 8) )

[anoniem]

# Lijkt er idd op dat we VIA C3 procs moeten gaan gebruiken om te kunnen OC'en ;) # Ik denk dat het uiteindelijk ook niet meer dan logisch is dat het gebeurt ook al is de groep OC'ers niet groot. Een proc hoort natuurlijk gewoon op de speed te lopen waarvoor je hebt betaald.

[anoniem]

Over Intels patent maak ik me geen zorgen, ze willen overklokken via de FSB tegengaan door het FSB signaal te vergelijken met een tweede klok. Het inbouwen van die klokgenerator in de CPU is praktisch onmogelijk, als de generator op het moederbord wordt geplaatst kun je die ook overklokken, net als nu.

[anoniem]

Hoi, Vanaf April 1999 heeft de ALDI uitsluitend Desktop PC`s geleverd met INTEL processoren, een maal P2 en verder altijd P3 en P4.Of er voor die tijd ook pc`s geleverd werden weet ik niet, net zo min als ik weet wat er in de nootbooks zit !

[anoniem]

Ehm, wat heeft dat met overklokken te maken? Egslim: Ik dacht dat ze bij de Athlon64/Opteron etc wel interne colckgenerators gingen gebruiken? Als dat circuit idd op het mobo komt te zitten dan is er nog wel wat aan te doen :)

[anoniem]

AFAIR hebben de Opteron en de Athlon64 een interne clockgenerator. En een FSB generator op het moederbord plaatsen is in feite toch eigenlijk wat het nu ook is? Dan zou je die generator gewoon via het BIOS of een mod kunnen manipuleren en is er dus weinig tot niets veranderd.

[anoniem]

Ligt aan de PLL die ze plaatsen. Als hij niet software programmable is, en alleen bijvoorbeeld 133 MHz ondersteund, dan heb je niet veel opties meer behalve een andere er op solderen. Misschien kan je een mobofabrikant vinden die een ander type monteerd, maar daar moet je ook maar afwachten of ze daarmee komen ivm afspraken met Intel.

[anoniem]

In principe zijn alle chips toch gewoon te herprogammeren? Verder is Intel toch niet de baas over de PLL's die de mobo fabrikanten gebruiken. Dat zijn ze nu ook niet dus waarom dadelijk wel? Het is al heel wat dat Intel de socket en het protocol mag uitzoeken ;) BTW ik wil geloof ik niet wonen, waar jij nu woont :P

[anoniem]

Valt mee. RDRAM werd ook beperkt in overklokken door de mindere PLL's die gemonteerd werden, in samenspraak met Intel. Bovendien kan het bijvoorbeeld in de licence agreement oid staan dat er van een bepaald type PLL's gebruik gemaakt dient te worden. Wat ze ook kunnen doen is simpelweg een eigen type maken met een eigen signaal, dan moeten ze wel. Niet alle PLL chips ondersteunen finetuning, software programmability of meerdere snelheden. Dus aanpassen kan lang niet altijd.

[anoniem]

Hmm, dan zou de macht in eens bij de mobobakkers komen te liggen ipv met Intel. Lijkt me dat Intel dat wil gaan voorkomen.