anoniem Geplaatst: 26 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 april 2003 [quote:e0de1f4a65="CV"] Je kan beter een xp 2500+ kopen, deze is sneller dan de xp2400+ door de 333Mhz fsb en 512kb cache. 333Mhz fsb is beter omdat je pc2700 hebt wat ook op 333Mhz draait. Deze processor is iets duurder, maar je hebt wel behoorlijke prestatiewinst voor maximaal 30 euro meer.[/quote:e0de1f4a65] En hoeveel procent scheelt dat dan? Dat moet je er ook bij zeggen want ik zou zeggen dat het voor die 30 euro wel weinig scheelt. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 april 2003 allereerst omdat zijn geheugen nu de volledige bandbreedte kan benutten die hij kan gebruiken. daarnaast heeft de Barton een grotere cache waardoor hij meer en sneller opdrachten kan uitvoeren en doorvoeren. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 april 2003 40 gb is erg beperkt ik zou er n 80 of 120 gb in zetten 7200 rpm Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 april 2003 Het blijft een kwestie van geld. Die keuze tussen een AthlonXP 2400+ of een AthlonXP 2500+. De een vind het de 27 Euro extra misschien niet waard (computerbacterie) en de ander wel. ik in iedergeval wel. 512kb L2 cache tegenover 256kb L2 cache 333fsb tegenover 266fsb 2 zaken die ik erg belangrijk vond. De AthlonXP 2500+ draait misschien wel op een lager kloksnelheid maar dat heb ik in mijn pc ersntig weten te compenseren door een leuke overklok. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.