1024 MB RDRAM in combinatie met Pentium IV

[anoniem]

Ik heb in het verleden gelezen dat de Pentium IV in combinatie met RDRAM betrouwbaar werkt tot en met 512MB intern geheugen. Is het mogelijk om 1024MB RDRAM te installeren zonder dat de werking van de pc daar onder lijdt? Alvast bedankt voor de reactie. André

[anoniem]

Elk moederbord heeft een handleiding! In deze handleiding staan onder meer beschreven hoeveel werkgeheugen en op welke wijze gecombineerd het moederbord ondersteund. dit is nu een vrag in het kader van RTFM "read the fucking manual" sorry hoor maar dit is geen vraag :evil:

[anoniem]

ik denk dat de pentium wel zal kunnen werken met 1024 ram, zal dr volgens mij niet onstabiel om worden; tenminste; heb ik nog nooit van gehoord... is het daarnaast nodig om 1024 MB ram te gebruiken voor jou???? ik bedoel, wat zijn je doeleinden voor een systeem met eem P4 en 1024 Ram???

[anoniem]

Long John, ik ben mij aan het orienteren voor een nieuwe pc. Dus de manual kan ik er nog niet op na slaan. Turbulence, ik heb nu 640mb intern geheugen en met Photoshop en dergelijke zit ik regelmatig op een verbruik van circa 600mb geheugen. André

[anoniem]

[quote:05d729de87="Andre*K"]Long John, ik ben mij aan het orienteren voor een nieuwe pc. Dus de manual kan ik er nog niet op na slaan. Turbulence, ik heb nu 640mb intern geheugen en met Photoshop en dergelijke zit ik regelmatig op een verbruik van circa 600mb geheugen. André[/quote:05d729de87] en dan is 1024 idd geen overbodige luxe... maar 1024 RDram, zal wel een leuk duur grapje worden... :wink:

[anoniem]

Hmm, Ik maak met PhotoShop 6 de hoezen van mijn dvd's Ik werk dan met een resolutie van 600 dpi Mijn systeem heeft 1Gb werkgeheugen maar ik kom nooit aan een dergelijk hoog geheugengebruik! Dit wil natuurlijk niet zeggen dat het bij jou dan ook niet zo is maar PhotoShop word langzamer wanneer er meer dan 512 Mb gegehgen in je systeem zit, om een vreemde reden gaat Photoshop dan gebruik maken van het wisselbestand ongeacht hoe je het gegehgengebruik ik PhotoShop insteld . Het vreemde is dat de Aple versie van PhotoShop daar geen last van heeft. De enige reden dat ik in met 1 Gb werk is dat ik van een vorige pc 512 overhad en dat dan maar in deze gezet heb aangezien geheugen toch niet zo veel meer kost, hoewel je met wat jij wilt kopen toch nog een redeljk bedrag kwijt bent. toch blijft voor mij de vraag wat je dan voor enorme bestand met regelmaat gebruikt als die Gb echt noodzakelijk is ik ga dan denken aan de komplete posters zoals in bushokjes te vinden zijn...

[anoniem]

enne zolang er servers worden verkocht met 1 of meerdere PIV 's en 4 Gb geheugen zal het wel loslopen voor een dergelijke toepassing neem ik aan dat je geen lowbudget koopt en ik zou zelfs een Dell of Compaq adviseren dan heb je ook de ondersteuning.

[anoniem]

Een Pentium zal er geen problemen mee hebben,ik denk van windows misschien wel. Bij 98 was dat tenminste wel het geval. Kweenie hoe het met Xp gesteld is. Wel is het zo dat hoe meer geheugen je hebt hoe meer windows gaat gebruiken. Als je bv 512Mb geheugen hebt,en dat is op spreekt Windows het virtuele geheugen aan. Maar 1024 Mb werkgeheugen lijkt me wel héél erg veel voor een werkstation.

[anoniem]

XPpro 2K kunnen 4Gb geheugen hebben. Windows 2K server nog een hoopje meer...

[anoniem]

[quote:93b8f4664c="Long John"]XPpro 2K kunnen 4Gb geheugen hebben. Windows 2K server nog een hoopje meer...[/quote:93b8f4664c] Voor 2K Pro en XP ligt de grens bij 2Gb. Daarboven wil wel, maar dan heb je een paar hacks nodig. Daarom gebruiken sommige mensen 2K Advanced Server, omdat ze daarmee 3Gb kunnen gebruiken. Wanneer de hardware gebruik maakt van Intels PAE (alleen met XeonMP) wordt het mogelijk voor AS om maximaal 8Gb te ondersteunen en Datacenter Server kan dan zelfs tot 64Gb geheugen. In dergelijke gevallen draaien de applicaties zelf wel in een "blok" van maximaal 4Gb groot.

[anoniem]

[quote:6044f63912="egslim"][quote:6044f63912="Long John"]XPpro 2K kunnen 4Gb geheugen hebben. Windows 2K server nog een hoopje meer...[/quote:6044f63912] Voor 2K Pro en XP ligt de grens bij 2Gb. Daarboven wil wel, maar dan heb je een paar hacks nodig. Daarom gebruiken sommige mensen 2K Advanced Server, omdat ze daarmee 3Gb kunnen gebruiken. Wanneer de hardware gebruik maakt van Intels PAE (alleen met XeonMP) wordt het mogelijk voor AS om maximaal 8Gb te ondersteunen en Datacenter Server kan dan zelfs tot 64Gb geheugen. In dergelijke gevallen draaien de applicaties zelf wel in een "blok" van maximaal 4Gb groot.[/quote:6044f63912] Pff,dat zijn dan geen gewone reepjes meer zeker,maar complete harde schijven?

[anoniem]

Edmond Varwijk heeft een P4 met PC1066 ram maar die wil niet stabiel lopen. Search maar es voor wat meer info. //Long John In theorie moet het kunnen maar in de praktijk laten ze het vaak afweten, RTFM is dus niet van toepassing

[anoniem]

Marcel, bedankt voor de tip, ik zal eens kijken of ik een en ander kan vinden. Als Edmond de boel al niet stabiel krijgt hoef ik er waarschijnlijk helemaal niet aan te beginnen. Overigens heren, zeg ik niet dat ik nu al 1024 mb verbruik, echter een verbruik van 500 tot 600 mb komt regelmatig voor. Terwijl ik dit tik resteert met Photoshop aan nog 109 mb van de 640! Groet, André

[anoniem]

Marcel heeft het over Rambus PC1066 rdram. das een type geheugen, jij heb het over 1024MB/1GB aan geheugen. dat zijn 2 verschillende dingen. Is er nu sprake van een miscommunicatie of heeft Marcel het over 1024MB PC1066 (heeeeeeeeel erg duur maar ja) :-?

[anoniem]

euh red dragon check ff topic name :wink:

[anoniem]

Dan raak je toch aan een DDR opstelling. Of met wat geduld een dual-DDR opstelling.

[anoniem]

[quote:1591185bcc="Red Dragon"]Is er nu sprake van een miscommunicatie of heeft Marcel het over 1024MB PC1066 (heeeeeeeeel erg duur maar ja) :-?[/quote:1591185bcc] damn wat gaat dat wel niet kosten dan??? als ik in de pricewatch zie, dan zie ik dat een reepje 256 pc1066 al een goeie 200 euro kost, dan ben je alleen al aan mem 800 euro :o kwijt... damn...

[anoniem]

[quote:0bce8c4da6="Fr4ggie"]euh red dragon check ff topic name :wink:[/quote:0bce8c4da6] Euh Fr4ggie lees me verhaal nog is door ;) Ik ben niet achterlijk of zo :roll: Ik nam aan dat het op 1024mb pc800 ging ipv PC1066 Er staat nergens dat het om PC1066 Rambus gaat

[anoniem]

[quote:3b7fd8bd7c="Red Dragon"][quote:3b7fd8bd7c="Fr4ggie"]euh red dragon check ff topic name :wink:[/quote:3b7fd8bd7c] Euh Fr4ggie lees me verhaal nog is door ;) Ik ben niet achterlijk of zo :roll: Ik nam aan dat het op 1024mb pc800 ging ipv PC1066 Er staat nergens dat het om PC1066 Rambus gaat[/quote:3b7fd8bd7c] Hoezo neem je dat dan aan? Het is logischer dat je een nieuw bord koopt ipv een veroudert bord en dan heb je dus RDRAM PC1066

[anoniem]

[quote:cc0352589a="Marcel de Reus"][quote:cc0352589a="Red Dragon"] Ik nam aan dat het op 1024mb pc800 ging ipv PC1066 Er staat nergens dat het om PC1066 Rambus gaat[/quote:cc0352589a] Hoezo neem je dat dan aan? Het is logischer dat je een nieuw bord koopt ipv een veroudert bord en dan heb je dus RDRAM PC1066[/quote:cc0352589a] Als je naar de prijs van 1024mb PC1066 kijkt dan vind ik dat persoonlijk niet echt logisch, maar ja, dat jij daar anders tegenaan kijkt kan. Sorry voor de overlast en misverstanden.