Hoeveel mhz/ghz??

[anoniem]

wie weet hoeveel ghz of mhz een AMD athlon XP 1800+ is, en met welke pentium je dit kan vergelijken?

[anoniem]

athlon xp 1800+ werkt op een snelheid van 1,53ghz oftewel 1530mhz met een fsb van 133x2 (ddr) mzzls bennie

[anoniem]

Zoals de rating al zegt kan je die met een P4 1800 Mhz vergelijken, maar vaak haalt hij de prestaties van een P4 2.0 GHz ook wel.

[anoniem]

En zoals de [b:3355f9630f]FAQ[/b:3355f9630f] al zegt (:evil:): [quote:3355f9630f]Welke AthlonXP’s zijn er? AthlonXP 1500+ : 1333 MHz AthlonXP 1600+ : 1400 MHz AthlonXP 1700+ : 1466 MHz AthlonXP 1800+ : 1533 MHz AthlonXP 1900+ : 1600 MHz AthlonXP 2000+ : 1667 MHz AthlonXP 2100+ : 1733 MHz[/quote:3355f9630f] pff :)

[anoniem]

loont het nog wel de moeite om een pc te kopen met een 1800+ dan?

[anoniem]

Wat is er mis met een 1800+? Denk je dat die te langzaam is? De 1900+ lijkt zo'n beetje 40 euro duurder, maar is echt niet zoveel sneller. Als je per onderdeel steeds zo'n 40 euro meer uitgeeft omdat dat beter is, tja op een gegeven moment wordt dat 400 euro. Ik denk dat als je een kwalitatief goede koeler koopt die stil is en goed koelt, dat je daar meer aan hebt dan aan een 1900+. Persoonlijk denk ik dat je meer hebt aan een snelle harde schijf dan aan een supersnelle CPU. Wat heb je eraan als zo'n schijf niet mee kan komen. Hetzefde verhaal voor de het geheugen en de videokaart. Let bijvoorbeeld ook op extra's als de casefan! Windows XP werkte niet goed op mijn XP1600 systeem. Totdat de link naar de temperatuur werd gelegd. Het lag niet zozeer aan de CPU maar aan de temperatuur binnen de kast. De videokaart is kennelijk een grote warmte producent ... Nadat toevoegen van de casefan werkt XP nog steeds zonder dat ik die opnieuw heb geïnstalleerd.

[anoniem]

Een AhtlonXP 2000+ kun je al voor rond de 170euro krijgen :o , check [url]www.tweakers.net[/url] voor de laagste prijzen. (MindFactory heeft hem voor 155euro :o )

[anoniem]

[quote:04d02e307f="Hans.Vosman"]Wat is er mis met een 1800+? Denk je dat die te langzaam is? De 1900+ lijkt zo'n beetje 40 euro duurder, maar is echt niet zoveel sneller. Als je per onderdeel steeds zo'n 40 euro meer uitgeeft omdat dat beter is, tja op een gegeven moment wordt dat 400 euro. Ik denk dat als je een kwalitatief goede koeler koopt die stil is en goed koelt, dat je daar meer aan hebt dan aan een 1900+. Persoonlijk denk ik dat je meer hebt aan een snelle harde schijf dan aan een supersnelle CPU. Wat heb je eraan als zo'n schijf niet mee kan komen. Hetzefde verhaal voor de het geheugen en de videokaart. Let bijvoorbeeld ook op extra's als de casefan! Windows XP werkte niet goed op mijn XP1600 systeem. Totdat de link naar de temperatuur werd gelegd. Het lag niet zozeer aan de CPU maar aan de temperatuur binnen de kast. De videokaart is kennelijk een grote warmte producent ... Nadat toevoegen van de casefan werkt XP nog steeds zonder dat ik die opnieuw heb geïnstalleerd.[/quote:04d02e307f] Kortom: als je een snelle pc wil dan moet je zorgen dat alle componenten snel genoeg zijn en goed kunnen meekomen met de anderen :wink:

[anoniem]

Ik heb ook een AMD Athlon XP 1800+ , en ik vind deze processor stukken sneller als een pentium 4 2GHZ! (En het aantal MHZ van mijn processor is 1538,8 MHZ)

[anoniem]

jij bent zeker van jezelf, natuurlijk doe je alleen zo'n uitspraak als je ze allebei zelf heb getest! :) Of niet soms?

[anoniem]

wat is er niet goed aan een 1800? snap ik nie????? leer eerst maar eens die capaciteit die dat ding je geeft te gebruiken! de meeste mensen lopen alleen achter de mhz zonder dat ze het nodig hebben!!

[anoniem]

:D Ik ben erg tevreden over mijn 1800+ :D

[anoniem]

[quote:c4e2c9865a="kajutsa"]jij bent zeker van jezelf, natuurlijk doe je alleen zo'n uitspraak als je ze allebei zelf heb getest! :) Of niet soms?[/quote:c4e2c9865a] Hier thuis hebben we onder andere een pentium 4 2GHZ en zelf heb ik een AMD Athlon XP 1800+ , en de AMD processor is stukken sneller als de pentium 4 processor, dus ga ik er vanuit dat AMD Athlon XP processoren altijd sneller zijn als een pentium 4

[anoniem]

Zijn de andere onderdelen ook ongeveer gelijkwaardig? Dus geen P4 SDRAM tegen een Athlon met DDR, of een GF3 tegen een Savage o.i.d.?

[anoniem]

Pentium 4 is uberhaupt niet goed in combinatie met SDRAM, en je mag Intel en AMD zo niet vergelijken door de andere architectuur. En een GF3 met een Savage vergelijken is een riskante zaak, op kantoorgebied wint die savage, in games vaak de GF3, vooral als games die leuke texel shader gaan gebruiken of de nfite machine

[anoniem]

[quote:a9d823970b="lykele"]Pentium 4 is uberhaupt niet goed in combinatie met SDRAM, en je mag Intel en AMD zo niet vergelijken door de andere architectuur. En een GF3 met een Savage vergelijken is een riskante zaak, op kantoorgebied wint die savage, in games vaak de GF3, vooral als games die leuke texel shader gaan gebruiken of de nfite machine[/quote:a9d823970b] Beide pc's hebben 256 MB DDRAM en een GF2 videokaart.

[anoniem]

ik hoorde ook van iemand dat de snelheid in bekabeling in de kast ligt. dat je een scsi kabel moet hebben naar de hardeschijf... maar dat is toch al standaard?? :-?

[anoniem]

[quote:b21e62f086="frankst"][quote:b21e62f086="lykele"]Pentium 4 is uberhaupt niet goed in combinatie met SDRAM, en je mag Intel en AMD zo niet vergelijken door de andere architectuur. En een GF3 met een Savage vergelijken is een riskante zaak, op kantoorgebied wint die savage, in games vaak de GF3, vooral als games die leuke texel shader gaan gebruiken of de nfite machine[/quote:b21e62f086] Beide pc's hebben 256 MB DDRAM en een GF2 videokaart.[/quote:b21e62f086] Heeft de één bijv. DDR pc2100 en de ander DDR pc2700 geheugen? Of is dat ook gelijk? Kan best zijn hoor dat de 1800+ wat beter is dan de P4 2GHZ, maar ik geloof niet dat het verschil heel groot is!

[anoniem]

volgens mij gooi je een aantal dingen door elkaar..... als je een scsi-kabel wil gebruiken zal ook de apparatuur scsi moeten zijn, en ook van scsi zijn er verschillende snelheden. en scsi is beslist niet standaard

[anoniem]

[quote:82b8491f42="kajutsa"][quote:82b8491f42="frankst"][quote:82b8491f42="lykele"]Pentium 4 is uberhaupt niet goed in combinatie met SDRAM, en je mag Intel en AMD zo niet vergelijken door de andere architectuur. En een GF3 met een Savage vergelijken is een riskante zaak, op kantoorgebied wint die savage, in games vaak de GF3, vooral als games die leuke texel shader gaan gebruiken of de nfite machine[/quote:82b8491f42] Beide pc's hebben 256 MB DDRAM en een GF2 videokaart.[/quote:82b8491f42] Heeft de één bijv. DDR pc2100 en de ander DDR pc2700 geheugen? Of is dat ook gelijk? Kan best zijn hoor dat de 1800+ wat beter is dan de P4 2GHZ, maar ik geloof niet dat het verschil heel groot is![/quote:82b8491f42] Allebij hebben ze DDR pc2100