anoniem Geplaatst: 21 maart 2002 Delen Geplaatst: 21 maart 2002 Ik wil een nieuw mobo aanschaffen, maar ik ga puur voor snelheid. (prijs maakt niet uit) Wat is nu beter RIMM of DDR. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2002 RIMM is sneller als DDR. Dat komt door de FSB van de P4, deze heeft een FSB van 400 MHz, en het datapad van RIMM is ook 400 MHz. DDR draait maar op 266 MHz, dus het datapad van het geheugen is de bottleneck bij zo'n systeem. Dus, als je puur snelheid wil, dan ga je voor RIMM, als het wat goedkoper moet, dan ga je voor DDR. Voor RIMM heb je overigens een mobo nodig met een I850 chipset, voor DDR heb je een I845 nodig. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2002 Bedankt, nou dat wordt dan ASUS P4T-E Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2002 Als je nog even wacht dan komt de nieuwe 533Mhz versie van RIMM uit. Da's weer een stuk sneller (Geld speelde geen rol zei je...) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2002 533 MHz RIMM is leuk, maar dan moeten er ook P4's zijn met een 533 MHz FSB, tot dan heeft het geen nut. Tenzij je OC'en wil :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2002 [quote:ee293dbf85] Op 21-03-2002 16:18, schreef BA: 533 MHz RIMM is leuk, maar dan moeten er ook P4's zijn met een 533 MHz FSB, tot dan heeft het geen nut. Tenzij je OC'en wil :grin:[/quote:ee293dbf85] Behold!: http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020313/athlonxp-05.html Ik weet alleen niet of de 133MHZ (Qaud pumped = 533) P4 officieel al uit is... Aaah wacht: http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020128/octitans-07.html Daar staat het volgende: In the summer of this year, Intel will introduce the Pentium 4/2533 (19,0 x 133 MHz = 2533 MHz), which will operate with an FSB clock of 133 MHz. Likewise, the speed of the RDRAM memory will also be increased to 533 MHz (PC1066). Moet ie NOG langer wachten :grin: _________________ "Ik geloof niet in heksen!", zei ze, en ze stapte op haar bezem... [ Dit Bericht is bewerkt door: Captain_Kansloos op 2002-03-22 10:24 ] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2002 Pcies, dus als je nu een PC gaat kopen kan je beter PC800 RIMM kopen :smile: Sowieso vind ik dat 'gezeur' over wachten vaak niks, tenzij het over 2 weken gaat of zo. Je kan 2 maanden op een techniek wachten, dan koop je het eindelijk, en een maand later komt de concurrent weer met wat beters uit. Zo blijf je bezig :smile: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2002 Ja, is natuurlijk waar, maar goed, het ging over snelheid. Dit is dan iig weer een stuk sneller dan de huidige top. Daar kun je dan weer effe op voortbouwen... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2002 Dat was ook precies mijn punt, als je nog lager wacht, dan heb je 64 bits processors, met nog veel hogere FSB's, nog veel sneller dus, en zo blijf je bezig :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2002 Ik heb RIMM geheugen in mijn PC zitten. RIMM is sneller als DDR, MAAR DDR heeft een iets lagere toegangstijd! Het is nek aan nek hoor. Mijn buurman heeft ook een P4 1500, hetzelfde als ik maar hij heeft PC-133. Beide gebruikne we Windows 2000. Zijn systeem is nagenoeg gelijk aan dat van mijn. (we hebben pas allebij een nieuwe PC gekocht :wink:). Ik vind zijn PC met de beruchte i845 chipset nauwlijks langzamer als de mijne. Zelfs in spellen merk ik het verschil amper. Alleen ik was ruim 100 € meer kwijt :sad: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2002 Jullie hebben beiden 1,5ghz P4 en jij met Rdram (rimm) en hij met sdram? Dan zou theoretisch jou pc veel sneller moeten zijn. heb je al Benchmarks gedraaid zoals Sisoft sandra? hebben jullie ook de zelfde videokaart? Rdram word overigens pas echt optimaal benut met snellere CPU's zoals de 2,2ghz P4. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2002 Jij zegt ook dat je buurman PC133 heeft, dat is nog veel trager als DDR. Er kan in sommige gevallen zelfs een snelheidsverlies van 20% tussen beiden optreden. Tussen DDR en RIMM is het verschil aanmerkelijk kleiner :smile: [quote:2a91842a40] Rdram word overigens pas echt optimaal benut met snellere CPU's zoals de 2,2ghz P4. [/quote:2a91842a40] Leg mij dat eens uit? Een P4 profiteerd altijd van RDRAM, doordat hij de FSB volledig gebruiken kan. :smile: _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16256]PC 2[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit Bericht is bewerkt door: BA op 2002-03-23 19:24 ] [ Dit Bericht is bewerkt door: BA op 2002-03-23 20:27 ] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2002 Wat we hier zien is dat de meeste mensen een veel te snelle CPU hebben in verhouding tot de andere onderdelen en in verhouding tot wat ze nodig hebben. Een 2.0GHz P4 heeft nu eenmaal geen zin in combinatie met een TNT2 m64 o.i.d, maar het verkoopt wel lekker. En natuurlijk loopt RDRAM niet sneller dan SDRAM in Office, daarvoor heb je ook maar een paar honderd MHz nodig... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2002 Natuurlijk is dat zo, office kan ook makkelijk op een celeron 500 draaien. Maar het gaat om die theorie: Dat P4 CPU's pas op hogere snelheden optimaal van RDRAM gebruik maken klopt niet :smile: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2002 Ik had een beetje haast, wat ik bedoelde was dat als beide buren crappy computeronderdelen hebben en alleen office draaien dan merken ze het verschil niet tussen SDRAM en RDRAM. Inderdaad is RDRAM altijd sneller dan SDRAM voor een P4, maar wat GeForce Mike waarschijnlijk bedoelt is dat het verschil bij hogere kloksnelheden nog groter wordt. Voor een Intel setup is P4 1,5 + SDRAM nog niet zo'n slechte keus, het is sneller dan een Celeron. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2002 Dat is ook idd zo, bij dat soort dingen zal je ook echt het verschil niet merken. Maar als geld geen issue is, dan mag je toch aannemen dat diegene wel iets meer met zijn PC gaat doen als alleen briefjes tikken :grin: En idd, absoluut gezien wordt het verschil tussen SDRAM en RIMM wel hoger bij hogere clockspeeds (het performance gat schaalt mee), maar ik kijk dan meer naar percentages. Daarvoor maakt het niet zo gek veel verschik of je 1.5 of 2.2 GHz hebt. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Nou ik wilde even laten weten dat ik het mobo (Asus p4T-E) + RIMM (256MB) heb aangeschaft en inderdaad reete snel, in combi met mijn GEFORCE4 64mb draai ik games in de hoogste resolutie zonder enig probleem. Ik kan het iedereen aanraden. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Wat heb je er op zitten, een northwood 2.2 GHz? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 Nee, 1700 mhz. Maar draait nu op ong. 1950 mhz Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2002 1,7 GHz, die zijn er niet in Northwood uitvoering denk ik. Jammer, want die kunnen door hun die shrink supergoed OC'en. Evengoed een mooie snelheid, 1950 MHz, met FSB op 114/115 :smile: Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.