Norton Internet security 2013

[Anoniem2]

Ik heb gekregen een Norton Internet security 2013 nieuw in doos met licentie.\r\nNu hoor ik nogal verschillend hierover.\r\n\r\nGraag jullie ervaring, over de werking en betrouwbaarheid ?\r\nZitten er inderdaad veel zaken in of bij die overbodig zijn ?

[Anoniem2]

Iemand die het zelf ook gebruikt zal zeggen dat het goed is.\nIemand die iets anders gebruikt zal zeggen dat iets anders beter is.\n\nZo gaat het nu eenmaal als er om een mening wordt gevraagd m.b.t. beveiligingssoftware.\n\nDenk dat je er geen problemen mee zult hebben. Let er wel op dat de beveiligingssoftware die je nu gebruikt goed van het systeem wordt verwijderd.

[Anoniem2]

Ik gebruik het dus niet en wel om reden, dat ondanks andere berichten, ik nog steeds merk dat Norton heel erg belastend is voor je systeem. \nHet pakt zo 15% van je snelheid, naar mijn gevoel.\n\nHet is wel zonder meer een goed programma hoor, maar dit is wel mijn bezwaar er tegen. Ik zou het zelf (ook als ik het gratis kreeg) niet installeren op een pc/laptop waarop ik werk. \n\nNiek

[Anoniem2]

Oké Bedankt.\nWat is een goed alternatief voor Internet security?

[Anoniem2]

[QUOTE=henri-aalten;630373]Ik heb gekregen een Norton Internet security 2013 nieuw in doos met licentie.\r\nNu hoor ik nogal verschillend hierover.\r\n\r\nGraag jullie ervaring, over de werking en betrouwbaarheid ?\r\nZitten er inderdaad veel zaken in of bij die overbodig zijn ?[/QUOTE]\r\n\r\nIk gebruik deze software al jaren op 7 computers en heb nog nooit problemen ondervonden. :rolleyes: Heb nu op 5 computers Norton 360 MD draaien. Echt perfect!

[Anoniem2]

[QUOTE=henri-aalten;630412]Oké Bedankt.\r\nWat is een goed alternatief voor Internet security?[/QUOTE]\r\n\r\nIk denk dat ctrlaltdelete daar het beste antwoord op kan geven. Hij werkt in die branche [url]http://forum.computeridee.nl/showthread.php?t=75532[/url]\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Niekie zit er wat die snelheid en belasting van het systeem volledig naast. Norton Internet Security (NIS) en Norton 360 hebben dezelfde egine en werkt qua beveiliging hetzelfde. Norton 360 heeft meer tools ( o.a. back-up maken) die je in feite niet nodig hebt.\r\n\r\nSinds 2005 denk ik, is Norton verbeterd en heeft één van de laagste geheugen en cpu-belasting. Er zit zelf een gamersmode op. Je mag altijd gratis upgraden/updaten naar de nieuwste versie.\r\n\r\nVoor mensen die zelf graag met de beveiliging prutsen en alles beter weten, is het programma niet geschikt. Een groot probleem kan ook zijn, dat je je verder over de beveiliging geen zorgen hoeft te maken want Norton Internet Security doet gewoon zijn werk en lost de bedreiging ook op en laat je niet met moeilijke en onafgwerkte zaken zitten.\r\n\r\nOp de achtergrond scannen en optimaliseren (defragmenteren) kan. Afhankelijk van je pc/processor zal die snel of minder snel gaan. Updates krijg je tot op de seconde en kun je zelf ook instellen met een handige tip die ik hier al eens doorgegeven heb. Je kunt surfen wat je wilt, internetbankieren, er zit nog veel meer op, maar dat heb ik niet nodig. E-mail is beveiligd, beveiliging tegen inbraken, keyloggers, hackers noem maar op. \r\n\r\n[QUOTE]Ik gebruik deze software al jaren op 7 computers en heb nog nooit problemen ondervonden[/QUOTE]\r\nDat kan niet waar zijn, want er zijn wel kleine problemen geweest met de engine waarbij een probleem met andere software (Word) ontstond. Symantect luistert op dat soort momenten heel slecht naar de klant. Het zijn vaak niet directe veiligheidsrisico, maar Symantec stelt de klant niet op de hoogte en doet er vervolgens veel te lang over om het probleem op te lossen. Ook het Engeltalig forum is een \'slap\' forum, m.a.w. je hebt daar praktisch geen rendement als je een probleem voorlegt.\r\n\r\nGratis of betalen gaan forumleden niet over, is een kwestie van prioriteiten.\r\n\r\n[B]Samenvatting[/B]\r\nWil jezelf weinig werk, geen problemen met je beveiliging en liever lekker werken op je pc, dan is Norton Internet Security een uitstekende keus.\r\n\r\nWil je veel werk, problemen en wil je daar je tijd liever aan besteden en heb je daar hobby aan dan is NIS geen goede keuze.\r\n\r\nMocht je eens een keer een probleem (zeer zelden) hebben met de software/engine zelf, dan is de oplossing vaak even opnieuw installeren, dat is alles en een fluitje van een cent als je de schijf en sleutel hebt. Bij een dergelijk geavanceerd programma kun je zelf niet gaan sleutelen. Loop even de instellingen/tabbladen na, dan weet je waar wat zit en kun je even controleren of het ingesteld is zoals jij wilt. Kijk ook even bij Help en ondersteuning. Je kunt ook een account aanmaken kan nuttig zijn als je contact nodig hebt met Symantec (zeer zelden).\r\n\r\nEn ja, ik gebruik NIS 2013 en krijg provisie van elk verkocht Norton Product.;):D:D:D

[Anoniem2]

Ik heb de Norton internet security 2013 geprobeerd. Internet bleef werken, maar is niks\nIk zal vertellen wat er gebeurd.\n\nSnelheid valt veel terug. 40%\nBepaalde sites niet meer te bezoeken, o.a. UPC speedtest\nMail erg traag, en er wordt software mee geïnstalleerd waar ik niet om heb gevraagd.\n\nEr meteen er weer afgegooid

[Anoniem2]

Beste Hulk. \nIk zit pas een jaar of 18 in de pc\'s en laptops en dacht echt dat Symantec het ernstig vertragende probleem, wat ze jaren hebben gehad, opgelost hadden, omdat ik er meer positiefs over las. \nVorige week op verzoek een pc gerepareerd en met een fabrieksherstel terug gezet. Standaard werd NIS door de strot van de eigenaar geperst en dat ding was enorm traag gezien de specs. \nNa een dag of 2 zoeken naar een oorzaak, NIS eraf gekiept en gewoon een gratis antivirus programma erop gezet (Mic. sec. ess.). \nVerrassing. Het ding was na een herstart heel erg snel. Een wereld van verschil dus.\n\nAndere problemen die ik met NIS tegenkom in mijn dagelijkse bezigheden her en der:\n\nBij het updaten naar een nieuwe versie, geheel volgens de regels (elk jaar 40 euro ofzo) wordt de oude versie vaak niet verwijderd en blijf je meldingen houden dat je NIS is verlopen.\n\nNIS geeft bijzonder vaak problemen met delen, omdat het de zaak zo dicht spijkert, dat een huis tuin en keuken gebruiker er nooit meer in slaagt om een netwerkje op te zetten met gedeelde mappen tussen de diverse pc\'s in huis.\n\nNIS laat zich vaak niet goed verwijderen, waardoor er dus speciale tools op het net staan om dit te doen.\n\nVerder heb ik hier pc\'s gehad: Optimaal beveiligd met NIS, die toch voorzien waren van het bekende \"politie virus\" of andere virussen.\n\nIk weet dat dit bij elk ander antivirus programma ook kan gebeuren. Maar daarom is NIS niets beter als andere (betaal) pakketten die veel minder belastend zijn voor het systeem. \n\nZelf maakte ik 13 jaar gebruik van AVG (Nooit 1 besmetting onbewust opgelopen) terwijl er hier dagelijk hardisks aan mijn pc hangen die gebackupped of gerecoverd moeten worden, waar best wel eens een beestje op zit. \nOngeveer 1 jaar geleden ben ik overgestapt op Mic. security Essentials, omdat AVG wat problemen gaf in combinatie met java. \n\nWe kunnen hier natuurlijk uitgebreid over gaan discussiëren, maar we hebben nu beiden onze mening kunnen toelichten en worden het waarschijnlijk niet eens. Dat is ook niet erg. \nJouw ervaringen zijn nu eenmaal anders dan de mijne, maar ik laat deze discussie verder rusten.\n\nNiek

[Anoniem2]

Precies, wij zijn er hier niet voor onszelf en zaken over de ruggen van anderen uit te vechten. Feit is dat tegenstanders van Norton zaken uit het verleden niet kunnen laten rusten en niet opnieuw naar de toekomst kijken. Ze kunnen veranderingen moeilijk aanvaarden. Kijk en jij bent niet objectief, immers, jij zit in die handel en wilt natuurlijk zoveel mogelijk problemen, want jij verdient eraan. \r\n\r\nElk systeem is ook weer anders en op mijn xp-systeem met ook verouderde hardwarecomponenten draait het natuurlijk langzamer, al merk ik daar ook totaal niet van een geheugen en cpu-belasting door Norton en daar zit maar 2GB RAM op. Eerst altijd 1GB wat wel eens problemen gaf met het maken van back-up terwijl \'deskundigen\' bleven zeggen dat 512 MB genoeg was.\r\n\r\nEn hoe kun je iemand nou iets door de strot persen, daar ben je toch zelf bij! Norton heeft een removal tool en ook een Norton Bootable Recovery Tool NBRT etc.\r\n\r\nOh, ja, ik weet niet of jij dan beroepsmatig in die branche werkzaam bent, nou dan zal ik daar mijn mening over geven. De meesten zijn amateurs in die branche, prutsers, kunnen geen pc goed in elkaar zetten, zijn vervelende arrogante kwasten. Die ervaringen heb ik wel. Ja, zo kun je lekker de mensen laten betalen! We mogen dankbaar zijn dat er fora zijn en bescheiden mensen die anderen gratis helpen met de problemen die grotendeels veroorzaakt worden door die computerbranche, is het niet hardware- dan wel softwarematig. Stelletje amateurs zijn het. \r\n\r\nIk heb geschreven dat mensen die er \'verstand\' van hebben, de \'deskundigen\', mensen die alles beter weten en liever met dergelijke problemen aan de slag zijn, NIS niet op de pc moet zetten. \r\n\r\nNogmaals gratis of betaald ga ik niet over en wat iemand uiteindelijk zelf doet is iemands eigen verantwoordelijk. Ik heb geen problemen, virussen, Trojans en als er iets is lost NIS dat op. Ik surf wat ik wil, duizenden e-mails, 90.000 mappen en 1.500.000 bestanden, ik heb wel ander werk te doen dan me bezig te houden met beveiligingsproblemen.

[Anoniem2]

De Hulk, wat jammer om ook in dit stuk weer veel irritatie te lezen. Niet denigrerend bedoeld, maar misschien ben je in het verkeerde tijdperk geboren. Kaartenbak en typemachine lijken me meer jouw ding.\r\n\r\nHeb het idee dat je de computerbranche beschuldigt van het moedwillig creëren van problemen. Een computerboer die zorgt dat zijn klanten problemen heeft, doet iets niet goed. Als ik alleen maar problemen ervaar of het idee heb met een amateur/prutser te maken te hebben, ga ik er niet (meer) heen/koop het merk niet meer. \r\nHet lastige tegenwoordig is dat veel mensen van veel zaken verstand denken te hebben. De \'handige buurjongen\' wordt zo met enige regelmaat gebombardeerd tot computerexpert. \r\nEn als consument willen we steeds meer voor steeds minder geld. Dat gaat niet.\r\nDoor gebrekkige kennis ontstaan er vervolgens problemen (zelf een andere videokaart inbouwen, geen virusscanner want dat is te duur, etc.), die een ander uiteindelijk mag/moet oplossen.\r\nOp fora zie ik af en toe topics voorbij komen, waarbij ik me afvraag of iemand enig idee heeft gehad waaraan hij/zij begon. \"Doe het wel even zelf\", zonder enige ervaring/kennis, geen backup maken, geen informatie inwinning, etc. En als je dan vraagt wat ze hebben gedaan, hebben ze (bijna) niets gedaan.... Los het dan maar eens op.\r\n\r\nIk bestrijd niet dat er genoeg mensen zijn die geld verdienen met het repareren/verkopen van pc\'s zonder kennis van zaken, maar je scheert ze nu wel erg makkelijk en kort door de bocht over 1 kam. Vind ik jammer.

[Anoniem2]

Ik houd mij aan de feiten, de ervaringen met alles wat in vanaf 2002 heb meegemaakt in die branche. Toen begonnen met W98 later XP en nu W7. Daar voor had ik een zeer geavanceerde dure pc alles inclusief randapparatuur printer 10.000 gulden. Dat was met 105MB harde schijf en dat was gigantisch voor die tijd. MS DOS-5.0, 6.0 en 6.2. Daarvoor een commodore 64 met duizend spellen en drive van een student aan de Universiteit twente. Ik beschuldig en kan het waarmaken en kijk zelf maar naar al die fora, die moeten alle problemen oplossen. En die handige scholieren of buurjongens worden in de computerbrance ingezet om pc\'s te assembleren en dat gaat vaak ontzettend mis. \r\n\r\n[QUOTE]Als ik alleen maar problemen ervaar of het idee heb met een amateur/prutser te maken te hebben, ga ik er niet (meer) heen/koop het merk niet meer. [/QUOTE]\r\n\r\nJa, en daar maken die gasten natuurlijk handig gebruik van, want uiteindelijk wil je die pc of laptop toch weer draaiende hebben. Dan moet je toch weer naar een ander. Daarom kunnen die medewerkers ook zo onbeschoft en arrogant zijn. Voor jou een ander! Kun je ook lezen op internet hoe mensen en apparatuur behandeld wordt. Ik weet er alles van en heb een jaar lang op wel tien fora mijn problemen voorgelegd, terwijl dit alles bij de verkoper thuishoort die de achterbokse aantrok toen er het op aan kwam.\r\n\r\nIrritatie, denigrerend zijn begrippen waar ik niet zoveel mee kan. Als er gewerkt moet worden dan moet je aanpakken, niet kletsen, mensen van het kastje naar de muur sturen. Je moet je verplichtingen nakomen, repareren, garantie verlenen en zaken oplossen.\r\n\r\nTegewoordig schuift iedereen alles maar af, heeft geen enkele bevoegdheid en moet eerst overleggen met een hogere. Tegen die tijd dat dat afgerond is, is de patiënt al overleden. Kijk maar op teletekst en die verhalen/gang van zaken van Jansen Steur of hoe heet die specialist, te belachelijk voor worden.\r\n\r\nWetenschappers die \'onderzoek\' doen en jij die vlees eet, bent een vleeshufter. Maar die man doet dat en hoeveel mensen waren in zijn directe omgeving (universiteit/hogeschool etc./overkoepelende-, toezichtorganisaties, wellicht wel meer dan tweehonderd mensen en dan al die publicaties! En de journalisiek, die tegenwoordig alleen maar kopieert en plakt. Ik noem al die mensen luie donders die op op kont zijn blijven zitten. Dat zijn de feiten.\r\n\r\nAls ik misstanden zie en iets is niet in de haak, dan pak ik dat aan. Ja, en dat komt mensen vaak slecht uit, want dan kunnen ze niet op hun luie kont blijven zitten!\r\n\r\nEr zijn natuurlijk ook veel mensen die keihard werken, eerlijk en oprecht zijn. Maar die worden dan bestraft. De PvdA en VVD heeft gezegd dat de lage inkomens zouden worden ontzien. Nu komt de waarheid aan het licht. Alle mensen met een bruto-inkomen lager dan 1750 euro gaan er op achteruit, evenals de hogere inkomens (dat was onderdeel van de afspraak). Wat daar tussen zit op vooruit. Dan noem ik de VVD\' ers en PvdA\'ers leugenaars. Dat is de waarheid. \r\n\r\nKijk nou eens naar wat een bouwvakker en politieagent verdient. Die laatste hebben sowieso al een te laag loon. Behalve die hele hogen dan! Het is toch verschrikkelijk om die mensen te pakken!

[Anoniem2]

[QUOTE=De Hulk;630523]Er zijn natuurlijk ook veel mensen die keihard werken, eerlijk en oprecht zijn. Maar die worden dan bestraft. [/QUOTE]\r\nDat kan ik alleen maar beamen. De huidige maatschappij lijkt vooral van list en bedrog aan elkaar te zitten, politici voorop.\r\n\r\nVandaag in de krant zien staan dat de topman van Capgemini de medewerkers vraagt om een vrijwillig loonoffer. Hij doet het niet, omdat hij daar niet over gaat, maar zijn baas. Zo\'n redenatie kan ik niet volgen. Als hij zo graag wil, geef dan het voorbeeld.\r\n\r\nTopfunctionarissen die niet functioneren krijgen gouden handdrukken mee waar jij en ik samen een mensenleven voor moeten ploeteren. En het \"mooiste\": ze kunnen morgen zo ergens anders aan de bak. Moet jij eens proberen...\r\n\r\nIs het gek dat mensen zich belazerd voelen en op zoek gaan naar gaten in de wet of die overtreden? De pakkans in NL is klein en als je de pech hebt gepakt te worden, is nog maar de vraag of je gestraft wordt....\r\n\r\nEn zoals altijd: de goeden moeten onder de slechten leiden. Triest maar waar. \r\n\r\nMaar volgens mij dwalen we nu een beetje van de vraagstelling af ;-)

[Anoniem2]

[quote]Heb het idee dat je de computerbranche beschuldigt van het moedwillig creëren van problemen.[/quote]\r\nMisschien niet de branche als zijnde de winkels die pc\'s in elkaar zet, alhoewel ik uit ervaring weet dat er ook zijn die hier een potje van maken. Bij Vobis vroeger moest je binnen x tijd een pc in elkaar hebben gezet. Daarna kwam er een korte controle en als het ding startte en geluid had, dan was ie als goed bevonden. Er werd soms gerommeld met moederborden en cpu\'s. Waren die niet meer voorradig, dan werd er iets anders in gezet en ik ken gevallen waarbij de klant dat niet verteld werd.\r\nOp mijn opmerking daarover kreeg ik te horen \"we hebben het nu niet, hij krijgt het zo mee en als ie niets merkt hebben we iets verdiend, merkt hij het wel, dan komt hij wel terug en tegen die tijd hebben we het wel op voorraad en vervangen we het kostenloos\".\r\n\r\nYeah right... wat later moest ik een HD inbouwen die bad blocks had. Het was minder dan 10% van het geheel, maar ik weigerde, want je weet dat zoiets (zeker in die tijd) alleen maar erger wordt.\r\nDat werd me kwalijk genomen, daarom ben ik ook gestopt bij Vobis. Werken oke, maar ik ben nooit iemand geweest die bewust anderen gaat benadelen, ook niet in dienst van zo\'n bedrijf, dan stap ik nog liever op, en dat heb ik dus ook gedaan.\r\n\r\nMisschien dat De Hulk het zich ook nog herinnert. Er is een tijd geweest dat AMD processoren vrijwel altijd problemen hadden. Soms was er bij MS een fix voor te krijgen.\r\nTotdat wat mensen gingen reverse engineeren en er toen achter kwamen dat het aan code lag in Windows. Uiteindelijk bleek dat er een afspraak was tussen Intel en Microsoft om AMD te benadelen en standaard dus bepaalde AMD instructiesets niet werden gesupport in windows waardoor AMD processoren lastig begonnen te doen. Veel mensen zijn in die (gelukkig korte) tijd ook overgestapt naar Intel want \"die doet het tenminste altijd\".\r\n\r\nEn zo zijn er wel meer afspraken geweest tussen Microsoft en andere software of hardware fabrikanten, ook afspraken die niet bekend zijn geworden.\r\nHet is alleen vele malen moeilijker geworden omdat in de loop der tijd niet alleen de techiek maar ook het aantal mensen met kennis en vooral de open source community gegroeid is. Veel meer mensen hebben verstand van zaken, controleren, hacken en reverse engineeren vanalles om te zien of het wel is zoals het moet zijn.\r\n\r\nDus ja... de goede leiden onder de slechten, maar het is zeker zo dat er gerommeld werd en vermoedelijk ook nog steeds wordt.\r\nEven buiten het slordige werk wat wordt afgeleverd her en der.\r\n\r\nTerug on-topic. Norton Internet Security? Hoeft men geen lang onderwerp aan te besteden.\r\n1 goede raad. Neem iets beters.\r\nEen zakelijke kennis van me had het er op en werd alsnog geinfecteerd met een trojan die email wachtwoorden stal. \r\n\r\nBuiten de zwaardere belasting die Norton produceert voor je systeem zijn er v.w.b. antivirus wel beteren te vinden. Emsisoft security pack bijv.