Ga naar inhoud

Wikipedia 16 miljoen nodig om gratis blijven


Anoniem2

Aanbevolen berichten

Zie ook [url]http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2628723[/url]\r\n\r\nWat ik me dan afvraag is waar die 16 miljoen (op jaarbasis!) voor nodig zijn. Iets als wikipedia heeft fundamenteel twee dingen nodig: webhosting en softwareontwikkeling. De rest wordt door gebruikers aangeleverd en kost dus geen cent.\r\n\r\nStel dat 1 miljoen nodig is voor softwareontwikkeling (en dan heb je hele dure software), heb je dan echt 15 miljoen nodig voor de webhosting? Ik dacht \'t niet. Volgens mij blijft er hier en daar ettelijk miljoentje aan de strijkstok hangen.\r\n\r\nEn dan de bewering van Sue Gardner dat \"gewone mensen voor wikipedia moeten betalen omdat het door gewone mensen is geschreven\" vind ik helemaal krom. Als het op betalen aan komt, dan zouden de gewone mensen juist betaald moeten krijgen voor de inhoud die ze aanleveren.\r\n\r\nAfijn, mochten ze ooit geld gaan vragen om wikipedia te gebruiken, dan voorspel ik je dat het binnen een jaar van de internetkaart verdwenen is. Of weer terug gratis is.
Link naar reactie
Dat soort bedrijven gebruikt geen webhosting hoor.\r\n\r\nOp dat niveau zit je met eigen dedicated servers, zo te zien hebben ze gewoon zelf een of meer racks gehuurd en zitten dan colocatie te werken in racks. Dat zie je ook al aan het feit dat ze PowerDNS gebruiken. Een gratis utilitie waarmee je zelf eenvoudig DNS kunt beheren.\r\nNatuurlijk is dat niet goedkoop. Colocatie voor 20 servers zit je rond de 12.000 euro per jaar.\r\nMet 20 servers kun je al behoorlijk wat.\r\n\r\nLaten we zeggen 20.000 euro per jaar omdat er wat extra dataverkeer in zit en doe dat op 10 plaatsen in de wereld, dan heb je zoveel capaciteit dat wil je niet weten en dan zit je nog maar op 200.000 euro. En dat is inclusief dataverkeer!\r\nDan kun je nog geld opzij leggen voor regelmatige vervanging en onderhoud. Als we dat op 8 ton zetten zit je nog maar op 1 miljoen.\r\n\r\nMij lijkt dat die 16 miljoen voor het grootste deel aan de werknemers ten goede komt. Dat kostenplaatje zou dus wel heel wat doorzichtiger mogen.\r\nAnders zetten ze er maar Google adsense op, met zie bezoekcijfers verdienen ze dan geheid al de huur van die rackservers makkelijk terug.
Link naar reactie
  • 1 maand later...
[B]Een oproep van Wikipedia-oprichter Jimmy Wales.[/B]\n[url]http://wikimediafoundation.org/w/index.php?title=WMFJA1/NL&utm_source=20101218_JA014A_NL&utm_medium=sitenotice&utm_campaign=20101219NL001&referrer=http://nl.wikipedia.org/wiki/Binair_bestand[/url]\n\n[B]Wikipedia:Initiatieven[/B]\n[url]https://secure.wikimedia.org/wikipedia/nl/wiki/Wikipedia:Initiatieven[/url]
Link naar reactie
het cijfer van black tiger lijkt toch iets te laag ingeschat :-#\r\n$3.300.000,-- a.k.a. 38% \r\n\r\nnu nog een verklaring voor de geschatte kosten 2010 - 2011 = 20 miljoen USD. \r\nin de oproep \r\n[QUOTE]Als ieder van de 400 miljoen Wikipedia-gebruikers elk 1 euro zou doneren, zouden we 20 maal het bedrag hebben dat we nodig hebben.[/QUOTE]\r\ndat is dus 20 miljoen euro = 24.440.000 USD\r\n\r\nmag ik mijn bankrekening opgeven voor het verschil van 4,4 miljoen USD :p:p
Link naar reactie

Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...