Jullie mening

[Anoniem2]

De oudere langer werken ,,maar dat betekend dat veel jongeren langer zonder werk blijven zitten ,of zelfs helemaal niet meer tot werken komen.\n \nMaar ouderen langer laten werken zal wel goedkoper zijn ,,maar eerlijk is het in iedergeval niet.

[Anoniem2]

Laten we wel wezen, de tijd dat het gros wat hier post leeftijdscategorie 15 - 40 zal de AOW niet eens meer halen. Niet omdat het soort is uitgestorven. Maar domweg omdat de AOW dan niet meer bestaat. De pot is dan allang leeg. Voor hen die op de leeftijdgrens liggen voor de AOW, hebben het \'t zwaarst te verduren. \r\n\r\nIs dat de dank die men krijgt na de wederopbouw van Nederland, na het economisch herstel van Nederland\r\n\r\nAOW moet gewoon op 65 jaar blijven. De meeste halen deze leeftijd niet eens. Of als de leeftijd al bereiken dan leggen ze een jaar na dato het loodje. \r\n\r\nMijn vader zalig heeft tot aan zijn 72ste gewerkt, na een ongeluk met stalen pijpen over zijn rug heeft nooit meer kunnen werken, dat kostte de man zijn leven. Want hij was 1 van de weinige die niet achter de Geraniums wilde zitten.

[Anoniem2]

Ik heb het idee dat iedereen die gezond is, vanzelf de zin en inspiratie houdt om gewoon door te werken. Maar het soort werk, of de inrichting van dat werk is een cruciale factor, anders vind je het stapje terug naar een pensioen als inkomen helemaal niet erg, en zeg dan maar dag met je handje.\nMaar een ongeluk.... :(\nOok bij mijn vader lag een ongeluk aan het begin van zijn (daardoor vervroegd) pensioen.\n\n[QUOTE=erikdenhouter;488300]\nAls het eerlijker moet, zorg dan dat er in productielanden als China etc. een verbeterd (= duurder) sociaal stelsel ingevoerd wordt waardoor onze concurrentiepositie verbeterd wordt, Zij dus ook betalen voor de eigen bevolking, i.p.v een ramkoers op de toekomst om je concurrenten de loef af te steken.\nDus daar opbouwen i.p.v. hier afbreken. Simpele keuze.\n.[/QUOTE]\nOveral ter wereld toepassen zou volgens mij de oplossing zijn.\nZo lang leeft een mens echt niet na zijn/haar 65ste, en op die leeftijd gaat het leven snel hoor :s\n\nDan komt er alleen een verschil boven water wat tot nu toe onontkoombaar is, namelijk dat de jurisdictie van de Nederlandse of Europese politiek daar niet geldt.\nEn dan zie je dat anti-globalisten weer een punt kunnen maken, want de werkgevers kunnen eigenlijk al jaren produceren daar waar het het goedkoopst is, zonder dat arbeidsvoorwaarden en sociale voorzieningen dezelfde weg volgen, waardoor zo arbeiders van diverse gebieden tegen elkaar uitgespeeld kunnen worden.\n\nKort gezegd: wereldwijd vechten arbeiders in nationale kooitjes, terwijl de werkgever zijn investeringen in \"het ideale kooitje van de dag\" kan stoppen.

[Anoniem2]

Ik denk niet dat de werkgevers er beter van worden als de mensen langer moeten doorwerken.\nOuderen zijn vaker ziek en jongeren zijn goedkoper.

[Anoniem2]

Ukraine\'sGot Talent.\n[URL=\"http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo\"][COLOR=#800080]http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo[/COLOR][/URL]\n \nschilderen met zand.

[Anoniem2]

[QUOTE=Animal;489171]Ukraine\'sGot Talent.\r\n[URL=\"http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo\"][COLOR=#800080]http://www.youtube.com/watch?v=518XP8prwZo[/COLOR][/URL]\r\n \r\nschilderen met zand.[/QUOTE]\r\nBoeiend zeg.\r\nHeel origineel om dat als een animatietechniek te gebruiken.

[Anoniem2]

Geweldig. Kennelijk ook een indrukwekkend verhaal voor de bevolking.....

[Anoniem2]

\'40 - \'45, die hadden daar enkele tientallen miljoenen slachtoffers, en het zit vaak net iets dieper als hier.\nHoewel, de dames in beeld zijn wel allemaal van latere leeftijd.\n\n( Oh, \'40 - \'45 is fout, voor hun was het \'41 - \'45 :oops: )

[Anoniem2]

Tegeltjeswijsheid\n[ATTACH]14639[/ATTACH]

[Anoniem2]

Ja ja, en zij hadden \"zaken\", en wij hadden \"kraken\"... maar een meerderheid in de kamer is nu tegen, en wil een CDA wetsontwerp steunen wat kraken weer helemaal strafbaar maakt.\n\nD.w.z. dat de als maar dalende huizenprijzen (een absolute meerderheid in de kamer heeft een koophuis) waarschijnlijk d.m.v. leegstand gestopt gaat worden.\nWant het wordt zo weer aantrekkelijk een huis langer dan een jaar leeg te laten staan voor speculatieve doeleinden.... Prijsopdrijving dus.\n\n[url=http://www.nrc.nl/economie/article2377066.ece/Werkloze_middenklasse_eindigt_in_Tent_City,_USA]\"[U]Meer dan 3 miljoen Amerikanen zullen dit jaar dakloos zijn[/U]\"[/url]

[Anoniem2]

Ja ja, en zij hadden \"zaken\", en wij hadden \"kraken\"... maar een meerderheid in de kamer is nu tegen, en wil een CDA wetsontwerp steunen wat kraken weer helemaal strafbaar maakt.\r\n\r\nD.w.z. dat de als maar dalende huizenprijzen (een absolute meerderheid in de kamer heeft een koophuis) waarschijnlijk d.m.v. leegstand gestopt gaat worden.\r\nWant het wordt zo weer aantrekkelijk een huis langer dan een jaar leeg te laten staan voor speculatieve doeleinden.... Prijsopdrijving dus.\r\n\r\n[url=http://www.nrc.nl/economie/article2377066.ece/Werkloze_middenklasse_eindigt_in_Tent_City,_USA]\"[U]Meer dan 3 miljoen Amerikanen zullen dit jaar dakloos zijn[/U]\"[/url]

[Anoniem2]

@Anacho... Prachtig tegeltje... die ga ik binnen mijn vriendenkring maar eens versturen....

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;489750]Ja ja, en zij hadden \"zaken\", en wij hadden \"kraken\"... maar een meerderheid in de kamer is nu tegen, en wil een CDA wetsontwerp steunen wat kraken weer helemaal strafbaar maakt.\n \nD.w.z. dat de als maar dalende huizenprijzen (een absolute meerderheid in de kamer heeft een koophuis) waarschijnlijk d.m.v. leegstand gestopt gaat worden.\nWant het wordt zo weer aantrekkelijk een huis langer dan een jaar leeg te laten staan voor speculatieve doeleinden.... Prijsopdrijving dus.\n \n[URL=\"http://www.nrc.nl/economie/article2377066.ece/Werkloze_middenklasse_eindigt_in_Tent_City,_USA\"]\"[U]Meer dan 3 miljoen Amerikanen zullen dit jaar dakloos zijn[/U]\"[/URL][/quote]\nje moet gewoon met de poten van een andermans spullen afblijven .\nen wat dat amerika betreft , als je een top hypotheek hebt , en ook nog eens een creditcard schuld die je kunt op laten lopen tot wel een halve ton , zolang je de rente maar betaalt .\nmaar je raakt je baan kwijt , zit je in de problemen .

[Anoniem2]

[QUOTE=tjoekse;489872]je moet gewoon met de poten van een andermans spullen afblijven ..[/QUOTE]\r\nEn dat kan je ook een klein beetje zeggen van die vermogende mensen die een eerste levensbehoefte opkopen en in de kast zetten om de prijs op te drijven, en daarmee minder vermogende mensen dwingen meer voor die eerste levensbehoefte te gaan betalen.\r\n\r\nRaar dat het hier toch decennia lang goed gegaan is, maar bij een daling van de huizenprijzen de bezem er door gehaald dreigt te worden.\r\n\r\nIk heb in de media (inderdaad) maar twee argumenten gehoord van de indiener van het wetsvoorstel: \r\n\"[I]Je moet met je handen van andermans eigendom afblijven.[/I]\"\r\nen\r\n\"[I]In de buurlanden mag het ook niet.[/I]\"\r\n\r\nEn dat laatste argument wordt te pas en te onpas gebruikt om een gat in de argumentatie te vullen.\r\n\r\nIk had ze pas serieus genomen als ze simpel de termijn van leegstand van één jaar wat hadden opgehoogd, om in deze mindere tijden meer tijd aan een huiseigenaar te geven, want kraakwetten werden tot nu toe echt wel OK toegepast.

[Anoniem2]

De ondergang van Buma\\Stemra\n[URL]http://www.youtube.com/watch?v=zXgOJ4wIW6U[/URL]

[Anoniem2]

Hoe vreemd werkt een brein... (leuke bijkomstigheid in dit verband) het valt me moeilijk om te luisteren naar het Duits, terwijl ik een Nederlandse ondertiteling zie...\nGoed gevonden maar heb moeite met de associatie...

[Anoniem2]

Ik versta bijna niks van dat Duits gekras, dus bij mij werkt het wel hoor :-)

[Anoniem2]

Erg leuk moet ik zeggen:D

[Anoniem2]

Brein, Buma/Stemra, SENA, allemaal graaiers en zakkenvullers. Ik betaal enkele honderden euro\'s per jaar omdat ik in de zaak een radio heb, met 2 luidsprekers. Hang ik er 3 of 4 op dan betaal ik bijna het dubbele! Alsof het voor de \"belanghebbenden\" wat uitmaakt of de muziek via 2 of 20 luidsprekers te horen is! Zet ik er een CD-speler bij: kassa! Mag ik opnieuw meer betalen, maar je kunt toch niet èn naar de radio, èn naar een CD luisteren? \nBrein is sowieso een rare bedoening. Het blijkt dat downloaders ook vaker DVD/CD\'s kopen dan niet downloaders (zoals ik). Dus downloaden verbieden kost de maatschappijen uiteindelijk nog meer. Maar dat zal Brein worst wezen.

[Anoniem2]

(((( Even tussendoor.... mocht iemand begrijpen waarom er vandaag effe [I]heel snel [/I] zonder dat de meeste media er tijd voor uit trok, er een anti-kraakwet in de tweede kamer is aangenomen, welke (net als nieuwe berichtgeving rond de verhoging van de AOW leeftijd) onder de media-rook van de gemaakte problemen met de DSB bank weggemoffeld is, dan zou je er aan kunnen denken een petitie te ondertekenen......\n\n[ATTACH]14651[/ATTACH][ATTACH]14652[/ATTACH][ATTACH]14653[/ATTACH][ATTACH]14654[/ATTACH][ATTACH]14655[/ATTACH]\n\n[url]http://www.petities.nl/petitie/petitie_tegen_het_kraakverbod/[/url] ))\n\nEr staan binnen anderhalve maand waarschijnlijk bijna 10.000 minst draagkrachtigen midden in de winter zonder legaal dak boven het hoofd, op straffe van maximaal een jaar gevangenisstraf. \nNu allemaal dus nog wonend (wat dus al bijna veertig jaar een legale handeling is) in appartementen welke al meer dan een jaar, soms zelfs vele jaren leeg stonden voordat ze er in trokken.\n\nVergeet ook niet dat de grote steden al hebben verklaard[I] tegen[/I] te zijn, en het als totaal overbodige wetgeving te zien omdat de huidige wetgeving alle problemen en excessen al prima aan kan. \n\n[B]! [/B]Het was trouwens [I]uitsluitend[/I] bij de gratie van de PVV dat voor het eerst een meerderheid bij stemming rond een anti-kraakwet bereikt werd. \nJe ziet, als ze \"bruikbaar\" zijn..... doen ze gewoon mee. ))))