Justitie wil encryptie verbieden

[anoniem]

http://computertotaal.nl/article/22523/justitie-wil-encryptie-verbieden-.html Het eerste wat ik dacht toen ik dit had gelezen was: "Het is 20 april, ze zijn 19 dagen te laat!" Encryptie verbieden omdat bezitters van kinderporno hun bestanden versleutelen. Dan denk ik: "What's next? Een verbod op het afsluiten van je voordeur omdat dieven hun gestolen waren achter gesloten deuren bewaren?" Persoonlijk lijkt mij dit een kansloos voorstel van iemand die zo te zien geen flauw idee heeft waarover ze praat. Maar wat zijn de andere ideeen hier?

[anoniem]

*naald pak en proefballon doorprik* Zoals wel vaker laat de overheid ook hier weer zien weinig verstand te hebben van ICT zaken. Encryptie is essentieel onderdeel van de moderne digitale alledag. Bestrijding van kinderporno heeft heel terecht een hoge prioriteit maar ik heb erg de indruk dat er (net als bij terrorisme) maatregelen voorgesteld worden die a) niet te uitvoeren/handhaven zijn en b) misbruik door overheden in de hand werken.

[anoniem]

Gewoon een dametje die via een tv-programma ff snel wat media-aandacht wil genereren ten behoeve van haar eigen carriere. Heel grappig om encryptie te verbieden, volgens mij is dat voor bedrijven die met privacygevoelige data werken zelfs een verplichting. Bovendien helpt een dergelijk verbod niks, heb je als crimineel dadelijk de keuze om je wachtwoord af te geven en met het bewijs daarvan tot cel+tbs te worden veroordeeld of wat uurtjes schoffelen vanwege overtreden encryptieverbod, moeilijke keuze. :wink: Die andere punten van haar zijn zo mogelijk nog grappiger, een verbod op chatten over kindermisbruik. Alsof een chat over dit soort onderwerpen niet kan, terwijl een (telefoon)gesprek, briefwisseling over zoiets wel toegestaan moet zijn. Ook benieuwd hoe je zo'n verbod gaat handhaven zonder een algeheel BigBrother-aparaat. Tot slot het versturen van mails naar mensen die kinderporno in hun bezit hebben. Benieuwd hoe ze aan die mailadressen komen, extra vraag op je belastingaangifte? :D

[anoniem]

Dit is inderdaad een kansloos idee. Als dit er komt gaat men gewoon over op [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Steganografie]steganografie[/url], bovendien ondersteunen encryptie-programma's zoals TrueCrypt [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_deniability#Use_in_cryptography]plausible deniability[/url]. Daarnaast kan een verdachte ook altijd beweren het wachtwoord vergeten te zijn.

[anoniem]

[quote:d660510115="PS"]Gewoon een dametje die via een tv-programma ff snel wat media-aandacht wil genereren ten behoeve van haar eigen carriere. [/quote:d660510115] Ik denk dat dit die beoogde carriere meer schaadt dan goed doet. Tenminste, ik zou me na zo'n uitspraak niet meer durven vertonen :-) Bovendien is het op zoveel manieren te omzeilen. Wat Supersnail ook zegt. Hoe langer ik er over nadenk hoe lachwekkender ik het voorstel vind.

[anoniem]

Een officier van justitie die in een tv-programma zit, wil doorgaans de politiek in. Daar geldt dat je beter onhaalbare dingen kan roepen om populistisch te scoren, dan via de kamer met een doordacht wetsvoorstel te komen. Binnen een paar jaar is ze minister. :wink:

[anoniem]

[quote:143219dbfe="PS"]Binnen een paar jaar is ze minister. :wink:[/quote:143219dbfe] Met haar capaciteiten vast wel. We hebben er wel meer van dat slag gehad :-D

[anoniem]

Het voordeel van ministers is dat ze, over het algemeen, 4 jaar of korter aanwezig zijn. Een heel ander verhaal zijn de (top)ambtenaren die het beleid vorm geven. Ik heb geen idee of daar enig inzicht in is. Hoe lang ze blijven, welke invloed ze hebben, enzovoort. Ik denk dat daar een veel groter probleem zit dan alleen de man of vrouw die smoel geeft aan een departement.

[anoniem]

Encryptie verbieden, dat slaat echt nergens op!!! Over een tijdje wordt het zelfs verboden om een wachtwoord te hebben voor je account!!! Dus beginnen we weer in de oertijd, er moet een hangslot aan je laptop, die je overigens altijd bij je draagt en nooit uit het oog verliest WANT er staan documenten op je laptop die liever niet openbaar worden gemaakt.... Eigenlijk is het gewoon het verbieden van het een hacker moeilijk maken om bijvoorbeeld creditcardgegevens te stelen, "Niet beveiligen hoor, want de politie en hackers willen je creditcardgegevens kunnen lezen!"

[anoniem]

Er blijken toch nog mensen te zijn die wel nadenken: [url=http://webwereld.nl/nieuws/106445/om-prikt-proefballon-encryptieverbod-door-.html#utm_source=list_news_headline_13&utm_medium=website&utm_campaign=ww]OM prikt proefballon encryptieverbod door[/url]

[anoniem]

Het mens spoort niet. Vooral het derde punt laat zien dat ze liever lui dan moe zijn: ze willen een mail sturen naar mensen die kinderporno op hun pc hebben. Als je weet wie er kinderporno op z'n computer heeft kun je hem of haar toch oppakken? Het tweede punt raakt ook kant noch wal: ze willen dus met alle chatgesprekken op www gaan meekijken om te zien waar men het over heeft? Het zou in ieder geval wel het werkloosheidsprobleem grotendeels oplossen......