Niet-standaard flags?

[anoniem]

MPEG kan ge-'flagged' worden naar 4:3 of 16:9. Is het ook mogelijk om andere flags aan een MPEG toe te kennen? Ik heb hier bijvoorbeeld nog wat 3:2 avi's die ik graag zonder zwarte balken in een MPEG zou willen omzetten.

[anoniem]

Nee dat kan niet, er zijn wel nog een aantal andere aspect ratio mogelijk maar je hebt het dan over bv de stretch van 1.22(vcd) en 1.25(dvd-dv) naar 1.33(4:3) maar een 3:2 zit er(dacht ik) niet in. Je zult bij het omcoderen van de avi naar mpeg eea moeten aanpassen, zwarte balken dus.

[anoniem]

Ik las net een aantal dvd-reviews waarin gesproken wordt over: [quote:c985f77d04]Het beeldformaat is 1.66:1 en is anamorf op de DVD gezet.[/quote:c985f77d04] Als er geen 1.66:1 flag is, hoe kan zo'n film dan anamorf op de DVD worden gezet?

[anoniem]

In dit geval "Het beeldformaat is 1.66:1 en is anamorf op de DVD gezet." Staat er: het beeld formaat van de getoonde video(!) is 1.66:1 en staat anamorph op de dvd. Dat betekent (vermoedelijk) dat de video wordt getoont in 956x576 en dus twee zwarte balken links en rechts heeft. Een volledig beslaande anamorphe video zou 1024x576 bij projectie zijn en staat als 720x576 op de dvd. Enigste manier om het zeker te weten is de dvd rippen en bekijken in bv FCC-virtualdub Het is hetzelfde als een anamorphe 2.35:1 2.35:1 bestaat niet echt in het dvd formaat als anamorphe vlag, zo'n dvd is dus een 16:9 met zwarte balken. Kijk maar eens in de multimediaFAQ daar heb ik er een stukje aan gewijd.

[anoniem]

Aha, dus als ik het goed begrijp: - bij een anamorfe 2.35:1 zijn in de MPEG zwarte balken 'mee-gecodeerd' van de grootte zoals ze zouden zijn op een 16:9 tv (+- 24% van het beeld) - bij een [b:dd5a4b0d60]niet-[/b:dd5a4b0d60]anamorfe 2.35:1 zijn in de MPEG zwarte balken 'mee-gecodeerd' van de grootte zoals ze zouden zijn op een 4:3 tv (+- 43% van het beeld)

[anoniem]

Juist. Een anamorphe 2.35 is ruk. Een niet-anamorphe 2.35 is helemaal ruk. Voor zover ik weet zijn er niet erg veel niet-anamorphe 2.35 dvd's, het is een verschijnsel uit de begindagen van de dvd en deze dvd's waren voor een deel verantwoordelijk voor de slechte naam die dvd's in de begin periode hadden wat betreft beeldkwaliteit. Niet zo verwonderlijk als je realiseerd dat van een niet-anamorphe 2.35 dvd er van de 576 beschikbare beeldlijnen maar 306 worden gebruikt. Je valt dan terug op het horizontale kwaliteits niveau van vhs. Maar ook bij een anamorphe 2.35 is het niet veel beter met zijn effectieve 406 horizontale beeldlijnen. Om nog niet spreken van het kijkers bedrog dat een 2.35 gewoon een gecastreerde 16:9 is, kijk ook [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=90693&start=20#1026926]hier[/url] Met het uitkomen van hdtv versies kun je vrij eenvoudig zien wat je allemaal mist aan beeldinformatie met een 2.35:1 Als je meer van dit fenomeen wilt zien loont het de moeite om voor de aardigheid eens je dvd colectie door te struinen en van div dvd's eens kijken hoe het beeld nu daadwerkelijk op de dvd staat als ruwe mpeg2. Dat kan vrij eenvoudig door met Cyberlinks PowerDVD een screenshot te maken met de optie "original video source size" en het plaatje te saven als BMP. Een eenvoudig tooltje als irfanview kun je daarna eenvoudig bepalen hoe veel van de 720x576 daadwerkelijk gebruikt wordt. in irfanview open je het plaatje, druk control+H, en daarna trek je met je muis een kader ter grootte van de gebruikte video ruimte. Je hoeft niet persee in 1 keer het correct te doen het getrokken kader kun je per zijde heel eenvoudig nog verder oprekken of terug schuiven. De daadwerkelijk video resolutie staat boven in de titelbalk tussen aanhalingstekens.

[anoniem]

[quote:db3763410a="rwilligen"]Om nog niet spreken van het kijkers bedrog dat een 2.35 gewoon een gecastreerde 16:9 is, kijk ook [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=90693&start=20#1026926]hier[/url] Met het uitkomen van hdtv versies kun je vrij eenvoudig zien wat je allemaal mist aan beeldinformatie met een 2.35:1[/quote:db3763410a] Sterker nog, er is dan waarschijnlijk nóg meer beeldinformatie. Immers, een film wordt nou eenmaal opgenomen in 2.35:1. Dus als je op een 16:9 meer ziet dan op een 2.35:1 DVD, wil dat waarschijnlijk zeggen dat de originele 2.35:1 nóg groter is. [img:db3763410a]http://img525.imageshack.us/img525/7509/ratios1pd.gif[/img:db3763410a] Bovenstaand plaatje is sterk overdreven overigens.

[anoniem]

Yep, dat kun je dus zoals ik al zei [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=90693&start=20#1026926]hier[/url] zien. De 1080i HDTV laat in de hoogte veel meer zien dan de 2.35 dvd maar de dvd laat in de breedte weer meer zien dan de HDTV. Er is dus ,zeker in de breedte, NOG meer beeld dan de HDTV laat zien. Mooie uitvinding is die commercie toch?!