Windows 2000 Professional

[anoniem]

Is dit besturingssysteem SNELLER met games dan met XP??

[anoniem]

Waarom zou Win2000 in hemelsnaam sneller zijn met spellen dan WinXP? Dat eerste is in eerste plaats voor netwerken bedoeld, dat tweede meer voor 'home computing'. Ik vind dit maar een vage topic, aangezien het antwoord ook makkelijk te vinden is met google. Dit soort spam is niet gewenst. Zoek maar een andere manier om je posts op te krikken.

[anoniem]

nouja zeg hu'uruun een beetje aardiger mag ook wel!

[anoniem]

win xp is idd veel beter voor games dan 2000... maardiweb ook bezig met posts op te krikken dmv doelloze antwoorden? :wink:

[anoniem]

hmm was er bij XP geen servicepack dat er voor zorgde dat de prestaties van de pc merkbaar achteruit liepen ? (en was dat niet zo erg dat zelfs MS het achteraf erkende ?) Ik vind persoonlijk Win98SE nog steeds het beste OS voor (windows)spellen omdat er zo goed als niks onnodigs op de achtergrond ge-installeerd wordt. XP moet je zelf nog eens aanmelden om het te mogen gebruiken (daar zijn dan wel weer omwegen voor, maar IMHO hebben ze aan m'n geld genoeg). Eerlijk gezegd verwacht ik dat 2k alleen sneller is omdat XP standaard meer onnodige troep installeert. Die GUI voor 'blinden' met die kleuterkleurtjes neemt volgens mij nogal wat resources in ... Maar als je alles wat XP 'uniek' maakt uitzet houdt je gewoon 2k second edition over ... IMHO.

[anoniem]

das dus eigenlijk wel hetgeen wat ik met me xp heb gedaan, hoewel je wel enkele opleukertjes zonderm erkbaar prestatieverlies kan behouden ... :wink: Is het tenminste altijd nog de 2e editie... :evil: Bovenstaande zin wordt trouwens alleen door windows gebruikers gebruikt.... :evil:

[anoniem]

Mijn ervaring is dat je prestaties wel meer naar beneden gaan in WinXP dan in Win2k Pro ten opzichte van Win98SE Voorbeeld: Mijn broer heeft een P3 500 + GF2GTS + 512 intern, Win98 -> Q3A Draaide goed op niet te zware instellingen, Q2 Perfect Win2kPro -> Q3A Draaide redelijk op dezelfde instellingen, Q2 Goed/Perfect WinXP -> Q3A Draaide nauwelijks, Q2 nog net ! Hij is daarna weer terug gegaan naar Win2k Pro :)

[anoniem]

Je moet zo'n nieuw besturingssysteem van MS ook nooit op zo'n oud wrak proberen ;) XP is ondanks de 'lage' minimum eisen eigenlijk alleen voor nieuwe pc's geschikt (net zoals Win95, Win98SE en Win2k dat waren toen ze werden gereleased).

[anoniem]

ik weet niet of het sneller is of wat dan ook, maar ik heb win 2000 pro en ben er heel tevreden mee, heel stabiel en alles werkt netjes ook games

[anoniem]

[quote:e30c0d5671="JaFO"]Je moet zo'n nieuw besturingssysteem van MS ook nooit op zo'n oud wrak proberen ;) XP is ondanks de 'lage' minimum eisen eigenlijk alleen voor nieuwe pc's geschikt (net zoals Win95, Win98SE en Win2k dat waren toen ze werden gereleased).[/quote:e30c0d5671] Misschien niet, maar dan zie toch wel het prestatieverschil duidelijk.

[anoniem]

[quote:0a4eb82a3b="JaFO"]Je moet zo'n nieuw besturingssysteem van MS ook nooit op zo'n oud wrak proberen ;) XP is ondanks de 'lage' minimum eisen eigenlijk alleen voor nieuwe pc's geschikt (net zoals Win95, Win98SE en Win2k dat waren toen ze werden gereleased).[/quote:0a4eb82a3b] Klopt helemaal!! ik heb win XP eens geprobeerd op mijn p3 500 56mb intern :evil: (ja ik weet het.. heb nieuwe comp nodig...) dat was echt een ramp... op langzame computers tot de 1 ghz is win2k nog steeds het beste voor zowel spellen en vooral als je deze over een netwerk wilt spelen

[anoniem]

[quote:a4fb73c8d2="JaFO"]Je moet zo'n nieuw besturingssysteem van MS ook nooit op zo'n oud wrak proberen ;) XP is ondanks de 'lage' minimum eisen eigenlijk alleen voor nieuwe pc's geschikt (net zoals Win95, Win98SE en Win2k dat waren toen ze werden gereleased).[/quote:a4fb73c8d2] ligt eraan waarvoor je het oude wrak gebrrukt als je het oude wrak alleen vboor internetten, word etc. gebruikt kan er prima xp op. want ik draaide xp op een p2 300 mhz met 96 mb ram