Spam die echt te ver gaat!

[anoniem]

Deze keer geen computerprobleem, maar wel iets waar volgens mij heel veel gebruikers mee te maken hebben, en ervan walgen, nl. een spam-mail waarin openlijk met kinderporno wordt geleurd. Ik open spammails nooit, maar kijk wel af en toe in de headers, in een poging om ze te filteren. Deze keer met een subjectregel: "Hoorny child pporrn" (letterlijk zo gespeld). In de header is dit n.b. versleuteld tot "Subject: =?utf-8?B?UmU6IEhPT1JOWSBDSElM?=" (hoe doen ze dat? From: "Rosa Cnatm" <shodnanxyg@inet.gr> To: "Jessica Bsib" <mijn emailadres> (ik heet geen Jessica Bsib) Deel van de tekst: We created the haardlollita sitee and thee PURE CHILD PORNOOO s= itee. In our memberzone we have 1000 exclusive hardcore photos with lit=tle, tasty children and over 300 Megabytes of high quality hardcore CC= P videoss. By joining our site, you'll no longer have to search for other cp= sites on the net. Nu mijn vraag: Hoe kan het dat Nederlandse providers deze weerzinwekkende pulp niet onderscheppen? Zelf filter ik het uiteraard, dus ik heb er een volgende keer geen last meer van. Maar ik vind dat ik dit wel in de groep, onder het hoofdstuk spam, aan de orde mag stellen! Ik stuur dit bericht ook naar mijn provider (Chello) want ik vind het ronduit een grof schandaal dat dit mogelijk is.

[anoniem]

AH gadverdamme die gaan echt tever. Volgens mij moeten die echt bij zichzelf afvragen of ze toevallig het goedwies kapot hebben. :evil: Dat email adres waar het vandaan komt kan gespoofed zijn (zo heet dat toch dat het lijkt dat het van een ander adres komt? :oops:) Maar dan was het vast niet zo vaag geweest. Als ik probeer naar dat domein te gaan krijg ik een melding dat ik er niet op mag. Probeer anders eens te traceren waar ze zitten en stuur een mail naar hun eigen provider. Kan goed zijn dat dit illegale kinderporno is en dat ze dan in de bak belanden. Greetz d.

[anoniem]

Dat traceren laat ik liever over aan mijn eigen provider. Die lui weten de wegen daartoe beter dan ik. Ik heb daarom de complete mail even "in quarantaine gezet". Ben dus benieuwd naar de stappen die ze gaan ondernemen. Ik houd dit forum op de hoogte.

[anoniem]

Ik ben benieuwd ik vind het echt belachelijk dat je kinderporno over internet gaat versturen.

[anoniem]

Dat gaat inderdaad erg ver. Ik ben net als PCGuy benieuwd , naar wat de provider gaat doen.

[anoniem]

Nou, ik betwijfel ten zeerste of deze spammers daadwerkelijk adverteren voor kinderporno-sites, of dat ze zo veel mogelijk mensen willen lokken naar een bepaalde site waar wellicht walgelijke, maar in de meeste landen toch legale porno wordt geëtaleerd (18+ modellen die wat jonger lijken dan wat op hun ID staat bijvoorbeeld). Waarom gebruiken spammers ook zulke methodes? Nou, kinderporno schijnt veel en veel populairder te zijn dan men ooit heeft durven vrezen, zie bijv. dit artikel van BBC News: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3908215.stm Ik zou ze daarom maar 'kinderpornolokkers' noemen ... Ik vrees dat het niet strafbaar is als spammers dit soort methodes gebruiken, moet ook maar een passende straf voor komen. In Iran hakken ze bij een dief z'n hand af, een spammer zouden ze z'n internetverbinding permanent door moeten hakken, dan voelt ie zich wel gecastreerd ... :P

[anoniem]

Een provider doet er hoegenaamd niets aan. Ik heb een tijdje deze gebruikt om de spammers aan te geven: http://www.spamcop.net/ Nu kreeg ik bijna nooit spam, maar na deze een tijdje te hebben gebruikt was het compleet weg. En regel nummer 1: gebruik je emailadres niet op internet. Als je je moet registreren om bv. een trialversie van software te downloaden, gebruik dan een nepadres, en als je een link toegestuurd krijgt, gebruik dan een gratis, speciaal voor dat doel aangemaakt, emailadres. Wat ik ook veel zie zijn dodo's die het hoofdadres van hun provider gebruiken op Usenet. Binnen 24 uur kun je dan je eerste spammail verwachten.

[anoniem]

Ben het volledig eens met je adviezen Brigitte, ook op dit forum verbaas ik me er over dat sommigen gewoon hun adres open en bloot in hun profiel vermelden, maar het is meer dan dat. Mensen met een gemakkelijke naam zoals ik hebben ook makkelijk te raden hoofdadressen. Heet je "de Bruin", en je hebt een account bij HCC-net, dan kun je er donder op zeggen dat je (hoofd)e-mail adres "bruin.xx@hccnet.nl luidt. Ook de websiteruimte die je bij een willekeurige provider hebt heeft vaak een URL waaruit heel gemakkelijk een e-mail adres is af te leiden. De "spamrobot" genereert aan een stuk door mogelijk passende adressen, en gooit alles wat gebounched wordt meteen er weer uit. Ook hier vrijwel zeker altijd wel een keer prijs. Niettemin, ik strooi inderdaad zeker niet overal zoals b.v. op usenet kwistig mijn e-mail adres rond. De meeste spam weet ik zo langzamerhand aardig te filteren, wordt meteen van de server weggekieperd. Ik krijg daardoor nog maar een paar van die rotmailtjes per dag. Heb bovendien de weergave in het voorbeeldvenster uitgeschakeld, en dat scheelt ook al een boel ergernis en risico. Ondertussen wacht ik af wat Chello antwoordt. Wat betreft "gewone" spam verwacht ik inderdaad niets van ze. Maar het nu aangeroerde geval is in mijn ogen regelrechte misdaad die ze moeten aangeven. En zij hebben betere middelen van traceren dan wij.

[anoniem]

[quote:21c7452b35="J. de Boer"] Ondertussen wacht ik af wat Chello antwoordt. Wat betreft "gewone" spam verwacht ik inderdaad niets van ze. [/quote:21c7452b35] Ben ik ff blij dat ik bij XS4ALL zit, 95-99% van de spam-mail wordt netjes doorgesluisd naar een spammail-alias van me. En ik hoefde daarvoor zelf niet eens moeilijk te doen met SpamCop of andere tijdrovende maatregelen te nemen. :D

[anoniem]

[quote:284c39943e="J. de Boer"]Ondertussen wacht ik af wat Chello antwoordt. Wat betreft "gewone" spam verwacht ik inderdaad niets van ze. Maar het nu aangeroerde geval is in mijn ogen regelrechte misdaad die ze moeten aangeven. En zij hebben betere middelen van traceren dan wij.[/quote:284c39943e] Ik heb hele slechte verhalen gehoord over de klachtenafhandeling van Chello, dus eerlijk gezegd heb ik er een hard hoofd in. Maar nog even over je vraag: [quote:284c39943e]In de header is dit n.b. versleuteld tot "Subject: =?utf-8?B?UmU6IEhPT1JOWSBDSElM?=" (hoe doen ze dat? [/quote:284c39943e] Hoe ze het doen weet ik niet, maar het ziet er uit als [url=http://email.about.com/cs/standards/a/base64_encoding.htm]base64 codering[/url] en als ik "UmU6IEhPT1JOWSBDSElM" decodeer dan is het "Re: HOORNY CHIL". Dus dat is een ander subject.

[anoniem]

Hallo Supersnail, die "decodering" van je klopt toch wel. Ik had het tekstdeel "Re: " perongeluk weggelaten, en er waren in werkelijkheid nog vier soortgelijke regels die ik gemakshalve ook had weggelaten. Het ging tenslotte niet om de volledige tekst maar om het verschijnsel kwalijke spam. Bedankt voor de link naar die codering.

[anoniem]

[quote=Supersnail]Hoe ze het doen weet ik niet, maar het ziet er uit als base64 codering en als ik "UmU6IEhPT1JOWSBDSElM" decodeer dan is het "Re: HOORNY CHIL". Dus dat is een ander subject.[/quote]Normaal gezien worden e-mail headers altijd gecodeerd (zelfs de berichten zelf). Wat het nut daarvan is weet ik wel niet want je kan het met een simpele (ingebouwde) PHP functie zelfs al decoderen...

[anoniem]

Wat betreft de e-mail die je kreeg, dat komt niet noodzakelijk van een site. Ik meen namelijk op gevangen te hebben dat het een of ander bedrijf harde acties aan het ondernemen is tegen kinderpornografie op het internet door o.a. de gebruikers ervan (potentiële pedofielen) te pakken. Misschien is de e-mail een bizzar idee van hun, wie er op ingaat pakken ze ofzo ... wie weet :wink:

[anoniem]

[quote:290a7d7e2f]Normaal gezien worden e-mail headers altijd gecodeerd (zelfs de berichten zelf). Wat het nut daarvan is weet ik wel niet want je kan het met een simpele (ingebouwde) PHP functie zelfs al decoderen... [/quote:290a7d7e2f]Snap ik niet helemaal, want normaliter kan ik de headers gewoon lezen. Dit was één van de weinige keren dat ik in de header alleen een gecodeerde subjectregel aantrof. Het nut ervan snap ik ook niet. [quote:290a7d7e2f]Ik meen namelijk op gevangen te hebben dat het een of ander bedrijf harde acties aan het ondernemen is tegen kinderpornografie op het internet door o.a. de gebruikers ervan (potentiële pedofielen) te pakken. Misschien is de e-mail een bizzar idee van hun, wie er op ingaat pakken ze ofzo ... wie weet[/quote:290a7d7e2f]Dat idee was ook al voorzichtig bij mezelf opgekomen. Inderdaad een beetje bizar Hoe dan ook, ik heb deze mail niet eens geopend. Geen behoefte om naar pulp te kijken. Wel ben ik benieuwd of meer forumleden deze mail hebben gekregen.

[anoniem]

Ik denk niet dat het een bedrijf is dat probeert reacties uit te lokken. Dat is namelijk (voor zover ik weet) bij wet verboden (uitlokking). Bovendien begaan ze zelf ook een misdrijf. Zelf heb ik hier (godzijdank) geen ervaring mee, ik krijg slechts heel weinig spam. Speciaal voor die momenten dat een website me om registratie met een email-adres vraagt, heb ik een apart hotmail-adres dat ik alleen maar daarvoor gebruik.

[anoniem]

[quote:a86a7bff31="J. de Boer"][quote:a86a7bff31]Normaal gezien worden e-mail headers altijd gecodeerd (zelfs de berichten zelf). Wat het nut daarvan is weet ik wel niet want je kan het met een simpele (ingebouwde) PHP functie zelfs al decoderen... [/quote:a86a7bff31]Snap ik niet helemaal, want normaliter kan ik de headers gewoon lezen. Dit was één van de weinige keren dat ik in de header alleen een gecodeerde subjectregel aantrof. Het nut ervan snap ik ook niet.[/quote:a86a7bff31]Ik ben zopas begonnen met het bouwen van een e-mailclient en ik ben tot het besluit gekomen dat e-mails nog meer gecodeerd zijn dan ik dacht. Er zijn verschillende vormen (8bit, base64, ...) maar toch de meeste e-mails zijn gecodeerd. Misschien heb je een e-mail programma dat normaal gezien de headers al decodeerd wanneer je het wilt lezen?

[anoniem]

Ik heb zo'n e-mails ook nog niet gekregen. [quote=Maarten81]Ik denk niet dat het een bedrijf is dat probeert reacties uit te lokken. Dat is namelijk (voor zover ik weet) bij wet verboden (uitlokking). Bovendien begaan ze zelf ook een misdrijf.[/quote]Het is allicht niet overal bij wet verboden ...[quote=Maarten81]Zelf heb ik hier (godzijdank) geen ervaring mee, ik krijg slechts heel weinig spam. Speciaal voor die momenten dat een website me om registratie met een email-adres vraagt, heb ik een apart hotmail-adres dat ik alleen maar daarvoor gebruik.[/quote]Ik ben de webmaster van bartnet.be en heb ingesteld dat ...@bartnet.be automatisch naar mij wordt gezonden. Ik heb ondertussen de gewoonte dat ik als ik mij ergens lid van maak het e-mail adres naamvandesite@bartnet.be gebruik. Zo is dat voor psc psc@bartnet.be, texasindemand texasindemand@bartnet.be, computertotaal computertotaal@bartnet.be, ... Wanneer ik spam aankrijg weet ik dan ook meteen waar de lek ligt. Als ik teveel spam krijg op een bepaald adres dan kan ik dat ene adres gewoon blokkeren :lol: Mijn hotmail adres is er enkel om bepaalde dingen te testen.