KaZaA gebruikers krijgen de rekening

[anoniem]

Volgens hem is het mogelijk omdat de rechtbank een keer heeft bepaald dat Kazaa en de rest software zijn en geen dienst (zoals BumaStemra hoopte). Volgens die man van BumaStemra wordt software gebruikt door de gebruiker en daarom is die gebruiker verantwoordelijk voor wat hij aanbiedt om te downloaden. En aangezien gebruikers van p2p software geen rechten hebben over hetgeen ze delen zijn ze strafbaar. :evil: MajinBuu :evil:

[anoniem]

Er zit toch nog zoiets als een centrale server in het netwerk, om het delen mogelijk te maken? Dan is dat de geleverde dienst.

[anoniem]

Dat is inderdaad een dienst maar ze kunnen niet bewijzen dat het doel van die dienst het delen van illegale software, films en muziek is. Daarom liep die zaak spaak. :evil: MajinBuu :evil: en nu ga ik naar huis :lol: :lol: :lol:

[anoniem]

Als je als gebruiker bij alle mp3's in de bestandsnaam zet "verboden te downloaden", en verder wat freeware e.d. shared. Dan is het ook moeilijk te bewijzen dat je illegale muziek shared.

[anoniem]

He, Mag dit even tussendoor ? Heb net kazaa lite 2.0.2 , maar de download's zijn erg traag. Heeft dat met deze melding te maken :'my particiation level low (30)'. Ik heb maar een 56k verbinding dus heb ik de optie 'share files' op disabled staan.

[anoniem]

Kan te maken hebben met je participatie level, hoe lager hoe langzamer. Maar dat geld lang niet altijd.

[anoniem]

De adresgegevens van de [b:4963795148]aanbieders[/b:4963795148] en dus niet de gebruikers, zijn verkregen via de IP's bij de providers (is een speciale rechtszitting voor nodig geweest) In Nederland zou dit op privacy bezwaren stuiten. Ik vraag me af of hier via een kortgeding de adresgegevens van klanten van providers zomaar vrij gegeven kunnen worden. Bovendien worden zo alleen de onozelen gepakt. Een beetje downloader gebruikt n.l. een proxy of een -fake IP-

[anoniem]

Euh... Gebruik jij wel eens kazaa om te downloaden .:ToBee:. ? Heb jij deze via een proxy lopen ? Volgens mij wordt de verbinding wel enorm vertraagt en veel bescherming zal het niet bieden. Werkt het fasttrack protocol uberhaupt wel met een anonymouse proxy ?

[anoniem]

[quote:4c08dfb692="bvvelde"]He, Mag dit even tussendoor ? Heb net kazaa lite 2.0.2 , maar de download's zijn erg traag. Heeft dat met deze melding te maken :'my particiation level low (30)'. Ik heb maar een 56k verbinding dus heb ik de optie 'share files' op disabled staan.[/quote:4c08dfb692] Even een korte uitleg over de "participation level". Je kan een level hebben tussen 0 (low) en 1000 (supreme beeing). Voor iedere 2 mb die er bij je gedownload wordt, krijg je 1 punt. (tip: selecteer vanuit My KaZaA alle files, rechtsklik, selecteer "rate" en zet alles op excellent, nu krijg je 1 punt per 1 mb). Hogere levels hebben voorrang op lagere levels als deze bij een gebruiker hetzelfde bestand willen downloaden en er niet meer connecties toegestaan zijn. Voor iedere mb die je download gaan er weer punten van je level af.

[anoniem]

Nee ik gebruik nooit p2p software, te veel rommel en lekken en dus ook te veel risico... als ik het zou doen dan met een random IP

[anoniem]

[quote:7850f8bec7=".:ToBee:."]Bovendien worden zo alleen de onozelen gepakt. Een beetje downloader gebruikt n.l. een proxy of een -fake IP-[/quote:7850f8bec7] Huh? Een proxy is duidelijk, maar wat bedoel je met een fake IP, bedoel je soms spoofing? Gaarne uitleg. :evil: MajinBuu :evil:

[anoniem]

[i:f4ca01fa97]Huh? Een proxy is duidelijk, maar wat bedoel je met een fake IP, bedoel je soms spoofing? Gaarne uitleg.[/i:f4ca01fa97] Niet alle proxy's zijn annoniem. Soms wordt de Ip van de klant gegeven via de "preferences" (BV: "Forwarded xx.xxx.xxx.xxx by [IP proxy]) Maar ook dit is weer te voorkomen door een zogenaamd Fake (vals) IP adres in te geven. Niets nieuws of illegaals gewoon een hogere gradatie van "veilig surfen" Je gebruikt dus een niet bestaand IP in plaats van een IP van een andere computer. Beter zo?

[anoniem]

[quote=".:ToBee Beter zo?[/quote] Ja bedankt voor de uitleg. Ik heb ff gezocht op internet maar de aanbieders van fake ip's kosten geld zijn er ook gratis aanbieders?

[anoniem]

Werkt een proxy of een fake-ip ook om je provider te misleiden? Daar vragen ze immers de gegevens op.

[anoniem]

Ze vragen je gegevens bij je provider aan de hand van je IP adres op. Bij een Anomynous Proxy zien ze niet jouw IP adres maar een of ander loos adres. :evil: MajinBuu :evil:

[anoniem]

Majinbuu: Vast wel maar volgens mij kun je de settings zelf gewoon veranderen, al dan niet met een of andere -gratis- generator. hier is in elk geval een link naar een "open source" verhaal over dit onderwerp http://www.vergenet.net/linux/fake/ Ps: Het is nooit 100% safe zelfs niet met anonieme proxy. Maar het wordt erg lastig om vanaf de proxy de weg terug naar de provider te vinden zonder de juiste gegevens. Algemeen: dit onderwerp begint zich naar de schemerzone te bewegen. Ik weet zelf weinig van "misleiden". Heb stom toevallig net een hoop gelezen over veiligheid omdat mijn computer geinfecteerd bleek met een trojan/worm. (BugBear.a) Toen ben ik me eens ernstig gaan verdiepen in het onderwerp Hacken (niet te verwarren met cracking of reverse enginering) Tijdens zo'n zoektocht stuit je op de meest facsinerende feiten, ik kan me in elk geval iets voorstellen bij de spanning en het avontuur dat serieuze hackers aan hun duistere hobby beleven. Script kiddy's die een zielig knutsel virusje op je computer zetten ben ik daarentegen juist meer gaan verachten. Maar om echt "on top of things" te blijven heb je een beetje programmeerkennis nodig en die heb ik (nog) niet.

[anoniem]

Misschien is nu nog wel te voorkomen dat je wordt opgespoort en beboet voor het verspreiden van illegale copieen. Maar wat als (zoals in C!T 11, redactioneel stond) al het internet verkeer wordt vastgelegd, kunnen muziekfabrikanten die gegevens dan niet gebruiken om verspreiders op te sporen?

[anoniem]

Het is natuurlijk nog maar de vraag of het ooit zover zal komen, maar zelfs dan zal het voor de muziekindustrie toch niet eenvoudig worden. Ze zullen toch een concrete verdenking tegen een gebruiker moeten hebben voor ze bij deze gegevens mogen. Hoogstens dat men de bewijsvoering wat makkelijker kan rondkrijgen op deze manier.

[anoniem]

Ironisch genoeg vaart de muziekindustrie er wel bij. Onderzoek wijst uit dat de verkoopcijfers er allen maar op vooruit gaan sinds de invoering van p2p. Wat willen ze eigenlijk? (indirect gevolg hiervan is natuurlijk dat rechtenorganisaties als Buma ook meer inkomsten werven) Tja nog meer winst waarschijnlijk, tenkoste van 13 jarigen die, onder restrictie van ouderlijk toezicht op de telefoonrekening, af en toe een mp3tje downloaden.

[anoniem]

Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat de muzikindustrie er wel bij vaart. Er worden steeds minder cd's verkocht, er was zelfs een cd winkel in Rotterdam die zijn deuren moest sluiten omdat hij bijna niets meer verkocht!