mp3 of mp3 pro

[anoniem]

In computertotaal las ik dat mp3pro beter is dan mp3 maar ik vraag me af of dat wel zo is want bij mij klinkt het echt niet beter dan standaard mp3 128 bitrate. Heeft iemand anders hier ervaring en kan iemand tips geven

[anoniem]

Heb het nog niet beluisterd , er is in elk geval technisch een verschil. 8) Als dat hoorbaar is, is een ander punt :wink: geluid is ook een kwestie van smaak en gehoor. Sommigen beweren dat ze een verschillen horen vooral audiofielen. Ze moeten tov vrienden hun 10.000 euro kostende apparatuur kunnen verantwoorden ? Iemand beweerde ooit glashard dat zijn geluid beter was omdat ie tot 30000 Hz hoorde.

[anoniem]

Volgens mij is mp3pro een verbeterde compressietechniek, dus in theorie zou je kleinere bestanden moeten hebben bij een gelijkblijvende geluidskwaliteit.

[anoniem]

MP3pro wordt algemeen beschouwd als van mindere kwaliteit dan regulier MP3. Het enige voordeel is dat de bestanden kleiner zijn. Als je dus zelf geen verschil hoort, neem dan MP3pro.

[anoniem]

Bij gebruik van een mp3-pro audio-decoder welke je wel moet gebruiken ,is het verschil niet hoorbaar met bvb mp3 of wav. :wink:

[anoniem]

Misschien heb je hier iets aan: http://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html

[anoniem]

misschien past het hier niet helemaal, maar ik zweer toch bij wma. dat mag dan wel van microsoft zijn, maar ik heb totaal geen probleemen met beveiliging enzo, ik "maak" gewoon wmatjes van mijn "gekochte" cd's, en die zet ik met 200 stuks op een cdtje, voor in mijn mp3/wma cdspeler. zelfde kwaliteit, kleinere bestanden.