anoniem Geplaatst: 18 januari 2003 Delen Geplaatst: 18 januari 2003 Vraag is eigenlijk simpel: Is het toch beter om dit te doen: rs.close set rs = nothing Of volstaat het volgende ook: set rs = nothing Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 januari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 21 januari 2003 In theorie volstaat de onderste, afaik. Maar ikzelf sluit ook eerst altijd de recordset voor ik deze op Nothing zet. Als je het teveel tikwerk vindt dan kan je dit natuurlijk ook een simpele Sub stoppen (maar dat zou natuurlijk wel een heel goedkoop argument zijn ;)). Overigens worden (wederom in theorie ;)) bij het sluiten van een connectie object ook alle bijbehorende recordsets gesloten. Dus eigenlijk is het specifiek afsluiten van een recordset niet eens noodzakelijk. disclaimer: Ik vermeld telkens "in theorie" omdat ik zelf geen bewijs heb dat het ook echt zo gebeurd. Dit is alleen wat ik lees (of denk te hebben gelezen) op msdn. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen