Ton & Barts Trash

[anoniem]

[quote:e7a2eafa00="b_hermans"]Ehh... Zeg dan gwoon meta-tags? Daar was ik nog mee bezig.[/quote:e7a2eafa00]META elementen heb je niks aan.

[anoniem]

[quote:c8c0473df2="Anne"][quote:c8c0473df2="b_hermans"]Ehh... Zeg dan gwoon meta-tags? Daar was ik nog mee bezig.[/quote:c8c0473df2]META elementen heb je niks aan.[/quote:c8c0473df2] Huh...? Dan leg me even rustig uit wat je bedoelt? Aub? :(

[anoniem]

[list:51bc2be3d4][*:51bc2be3d4][url=http://www.google.com/search?q=semantiek]Googlen voor semantiek[/url][*:51bc2be3d4][url=http://www.google.com/search?q=semantic+markup]Googlen voor 'semantic markup'[/url][/list:u:51bc2be3d4]Beide zijn interessant en vooral bij de laatste staan een hoop artikelen die wellicht wat inzage kunnen geven. META elementen zijn in ieder geval overbodig (behalve een zeer beperkt aantal, welke bijna nooit nodig zijn).

[anoniem]

[quote:b6ed126fed="Anne"][list:b6ed126fed][*:b6ed126fed][url=http://www.google.com/search?q=semantiek]Googlen voor semantiek[/url][*:b6ed126fed][url=http://www.google.com/search?q=semantic+markup]Googlen voor 'semantic markup'[/url][/list:u:b6ed126fed]Beide zijn interessant en vooral bij de laatste staan een hoop artikelen die wellicht wat inzage kunnen geven. META elementen zijn in ieder geval overbodig (behalve een zeer beperkt aantal, welke bijna nooit nodig zijn).[/quote:b6ed126fed] Ok... Thx :wink:

[anoniem]

Ja...ik durf eigenlijk niks meer te zeggen..... :( Maar ik doe het toch. Het logo met daarin de vuilnisbak kan mooier. Ik zie teveel witte pixels langs die bak. De kwaliteit van die bak vind ik overigens maar matig, maar misschien is dat je bedoeling wel. Ook de tekst in het logo kan veel fraaier dan het nu is. Voor een "trash" site vind ik de tekst te netjes en te recht. Het vakje voor "google" staat te ver naar links, dit geldt ook voor de knop "zoek". Over de broncode heeft Anne al wat geschreven, dat kan hij veel beter dan ik, dus hier laat ik het even bij. Succes met eh...de trash en zo.

[anoniem]

Check niewe top, dees is beter of niet? :lol:

[anoniem]

:roll: wat is er veranderd dan?

[anoniem]

ehhh... die prullebak en letters enzo :-?

[anoniem]

Ja, die vuilnisbak is veel beter! Die letters zien er ook lekker smoezelig uit, maar zijn wel erg donker tegen de blauwe achtergrond. Expirimenteer gewoon eens wat met een iets lichtere kleur letter! Zo maar een voorbeeldje: [img:44ae16c068]http://www.avanhoorn24.freeler.nl/trash.jpg[/img:44ae16c068]

[anoniem]

ok, i'll try :P :lol:

[anoniem]

Het ziet er wel aardig uit, al heeft het nog wel wat werk nodig (zwarte letters op een donkere achtergrond werkt inderdaad niet, dat google zoekveldje kan wel wat marge gebruiken, etc). En de code: geen doctype en frames - wat moet ik daar nog over zeggen? :roll: Dat zijn de praktijken uit de vorige eeuw, misschien tijd om eens wat bij te leren? :wink:

[anoniem]

Mijn coding is mss wat verouderd, maar een doctype is volgens vele sites nog altijd niet nodig, die marge bij de search ik zal er ff na kijken en met de banner ben ik bezig! edit:frames tjah.... Nostalgie mss :P

[anoniem]

Owjah... mijn site is tergend langzaam komt dit mss door de vele javascripts die ik erin heb gedaan... wat is een manier om de site sneller te maken en toch de javascripts te laten staan?

[anoniem]

Heb je de javascriptjes eigenlijk nodig, in het begin waren die er toch nog niet?

[anoniem]

Jah.... want bijv die search wil ik niet kwijt maar is een vrij groot javascript dat ik al heb ingekort en op de trash pagina, de log zeg maar staan bijna geen javascripts. :( Btw... Ik heb de banner veranderd :lol:

[anoniem]

Dat zoeken kan toch geen groot javascript zijn? In een regel of twee drie is de klus geklaart.

[anoniem]

jah dat zou je denken als het maar 1 zoekmachine was maar ik heb er 6 of 7 in 8)

[anoniem]

Jij hebt blijkbaar dezelfde foutieve code voor frames gebruikt als ene Plano van een paar topics geleden. http://www.handleidinghtml.nl/html/frames/frames03.html Hier zie je goede code. Jouw reden om frames te nemen weegt volgens mij niet op tegen het argument van de vindbaarheid van je site. Leuk dat de 'juiste' url wordt weergegeven in de adresbalk, maar als geeneen zoekmachine je goed indexeert omdat je frames gebruikt, dan heb je er nog niks aan, want dan komt geen hond op je site terecht. Zoekmachines komen dan vaak niet verder dan je index-pagina, de rest laten ze liggen. Hetzelfde geldt voor semantiek, ook dat helpt de zoekmachine je pagina's beter te indexeren (ook al is dat natuurlijk niet de hoofdreden om het te gebruiken). Lees vooral de links die Anne gaf. Als je het goed wilt doen, tenminste. Doctype is een stukje code die zegt op wat voor manier de browser de pagina moet weergeven. Als je het de browser zelf laat gokken (wat jij nu doet), maakt dat ten eerste het laden trager en ten tweede kan het er voor zorgen dat je pagina niet helemaal goed op het scherm komt. Met de zoekwoorden "why use" en doctype kom ik op de volgende uitleg: http://webdesign.about.com/cs/doctype/a/aaquirksmode.htm Wederom, als je het goed wilt doen, gebruik de juiste doctype. Tip: Kijk ook eens met andere browsers dan IE6 hoe je site eruit ziet... oude IE's: http://www.skyzyx.com/downloads/ Firefox: http://www.mozilla.org/products/firefox/ Netscape: http://wp.netscape.com/download/archive.html Opera: http://www.opera.com/download/

[anoniem]

[quote:b28c1985d5="boelieboelie"]Jij hebt blijkbaar dezelfde foutieve code voor frames gebruikt als ene Plano van een paar topics geleden. http://www.handleidinghtml.nl/html/frames/frames03.html Hier zie je goede code. Jouw reden om frames te nemen weegt volgens mij niet op tegen het argument van de vindbaarheid van je site. Leuk dat de 'juiste' url wordt weergegeven in de adresbalk, maar als geeneen zoekmachine je goed indexeert omdat je frames gebruikt, dan heb je er nog niks aan, want dan komt geen hond op je site terecht. Zoekmachines komen dan vaak niet verder dan je index-pagina, de rest laten ze liggen. Hetzelfde geldt voor semantiek, ook dat helpt de zoekmachine je pagina's beter te indexeren (ook al is dat natuurlijk niet de hoofdreden om het te gebruiken). Lees vooral de links die Anne gaf. Als je het goed wilt doen, tenminste. Doctype is een stukje code die zegt op wat voor manier de browser de pagina moet weergeven. Als je het de browser zelf laat gokken (wat jij nu doet), maakt dat ten eerste het laden trager en ten tweede kan het er voor zorgen dat je pagina niet helemaal goed op het scherm komt. Met de zoekwoorden "why use" en doctype kom ik op de volgende uitleg: http://webdesign.about.com/cs/doctype/a/aaquirksmode.htm Wederom, als je het goed wilt doen, gebruik de juiste doctype. Tip: Kijk ook eens met andere browsers dan IE6 hoe je site eruit ziet... oude IE's: http://www.skyzyx.com/downloads/ Firefox: http://www.mozilla.org/products/firefox/ Netscape: http://wp.netscape.com/download/archive.html Opera: http://www.opera.com/download/[/quote:b28c1985d5] Keej thx, dit is een antwoord waar ik iets aan heb ik zal het eens nakijken! Edit: hoe weet ik welke doctype ik gebruik?

[anoniem]

Gebruik die van HTML 4.01 Strict en controleer met de [url=http://validator.w3.org/]validator[/url] of je het goed doet.