anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 [quote:72e7657482="D'acide"] ... Onder het kopje "webdesign" geef je te kennen dat je professionele site's kan ontwerpen/developen oid. Waarom gebruikt jouw site nog steeds tables? Je mag als hostingprovider/webdesigner toch wel progressiever zijn ingesteld. Ook gebruiken je pagina's GEEN doctype declaratie. Als je dit een onbelangrijk iets vind, dan moet je je schamen dat je zgn. Professionele webdesign aanbiedt. Je eigen site moet toch dienen als een soort van visitekaartje. ....[/quote:72e7657482] Beginnen we weer ;) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Vind de site er best aardig uitzien, die links bovenaan hinderen me enigszins, zou ik denk liever in die grijze balk gezien hebben (of gewoon weg), maar goed kwestie van smaak denk ik. Jammer dat de maker zo om zich heenslaat op dit forum; als je een mening vraagt moet je er rekening mee houden dat er (opbouwende) kritiek komt. [quote:c3569d3b0a]Dat klopt, maar als je iemand zit te bekritiseren over de structuur van een site, moet je wel zorgen dat die van jou foutloos in elkaar zit[/quote:c3569d3b0a] want? succes met je site/bedrijf peace Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Op de vorige pagina's is onderhand wel duidelijk geworden hoe ik over het gebruik van tabellen denk, dus daar ga ik niet op in ;) Ik heb die links nu rechts uitgelijnd in die lichtgrijze balk bovenin gezet. Ik had dat balkje er zo neer gezet om het ontwerp iets te 'breken', zonder dat ding ziet het er echt uit als drie rijen (logo - tekst - dingetje onderaan) De gele/oranje dingen zijn nu klikbaar; ik vond die kleurwisseling wel iets hebben, dus heb ik het maar zo opgelost. Waarom ik zo 'om me heen sloeg' is omdat er constant moeilijk werd gedaan over het gebruik van tabellen, terwijl ik dat toch wel onnodig vind eerlijk gezegd... het ging 'm om het design. Ik heb er absoluut geen probleem mee dat een paar mensen er iets over zeggen, maar op een gegeven moment leek het echt alsof ik het hele forum op m'n nek had zitten omdat ik tabellen gebruikte :-? Leuk is anders, en ik denk ook wel dat iedereen dat kan begrijpen. Een nog bedankt voor je succes-wensing PeaceFrog :) Vic Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 [quote:d10eb22e6b="Vic"]Op de vorige pagina's is onderhand wel duidelijk geworden hoe ik over het gebruik van tabellen denk, dus daar ga ik niet op in ;)[/quote:d10eb22e6b] Klopt, maar PF had het niet over het gebruik van tabellen, maar over dat je pas mag bekritiseren als jij 'perfect' bent: [quote:d10eb22e6b="PeaceFrog"][quote:d10eb22e6b]Dat klopt, maar als je iemand zit te bekritiseren over de structuur van een site, moet je wel zorgen dat die van jou foutloos in elkaar zit[/quote:d10eb22e6b] [u:d10eb22e6b][i:d10eb22e6b][b:d10eb22e6b]want?[/b:d10eb22e6b][/i:d10eb22e6b][/u:d10eb22e6b][/quote:d10eb22e6b] Dus: want? [quote:d10eb22e6b="Vic"]Mijn mening is dat het gewoonweg triest is om een site wat af te zitten kraken omdat ie tabellen gebruikt (want daar is 't allemaal mee begonnen, toch?).[/quote:d10eb22e6b] Zie het verschil tussen (opbouwende) kritiek en afkrakend gezeur! Men ging er op verder omdat je hun kritiek niet accepteerde. En je vroeg wel om deze kritiek, ook al had je da niet door. BTW, je site wordt niet afgekraakt omdat je tabellen gebruikt, je [u:d10eb22e6b]broncode[/u:d10eb22e6b] wordt bekitiseerd omdat je tabellen gebruikt. Je layout ("site") wordt bekritiseert omdat er geen orginaliteit in zit. [quote:d10eb22e6b="Vic"]Ik vroeg hier om een sitecheck voor het uiterlijk van de site, niet voor de structuur van de broncode.[/quote:d10eb22e6b] Dat deed je niet: [quote:d10eb22e6b="Vic"]De site moet cross-browser compatible zijn, dus graag commentaar/tips voor alle soorten browsers die er gebruikt worden[/quote:d10eb22e6b][u:d10eb22e6b][/u:d10eb22e6b] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Ik heb hier anders geen klachten gehoord als "hey! je site doet het niet bij Opera!" of iets in die richting Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Overigens vind ik je site er mooi uitzien! Wellicht een heel klein dingetje: Bij sommige afbeeldingen zijn er grijze stukjes wat wit hoort te zijn, zoals bij de blauwe ronding van de pakketten. (Alleen in IE bekeken) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 [quote:e39cea0111="Vic"]Ik heb hier anders geen klachten gehoord als "hey! je site doet het niet bij Opera!" of iets in die richting[/quote:e39cea0111] [quote:e39cea0111="Vic"]http://www.pythago.nl De site moet cross-browser compatible zijn, dus graag commentaar/tips voor alle soorten browsers die er gebruikt worden :) Vic[/quote:e39cea0111] In je 'Inleiding' staat niet iets dergelijks als "De broncode hoeft niet bekeken worden, het gaat me alleen om de layout." Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Dank u, dank u :) Ik zie alleen geen vreemde rondingen bij die afbeeldingen... zou je misschien eens een screenshot kunnen mailen? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Nu kan ik misschien wel héél zeikerig overkomen hoor: [size=9:a830be0b86](Het is een bmp zodat het niet van kleur veranderd door bv. compressie)[/size:a830be0b86] [img:a830be0b86]http://members.home.nl/margreet25/vic.bmp[/img:a830be0b86] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Aha... nu zie ik het ook :D Dit is een soort van fade die we erin hadden gemaakt, anders heb je zo'n harde rand langs dat ding en dat is ook niet mooi. Ik zal eens kijken of het veel verschil maakt zonder fade of met fade Vic Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Kijk eens... is dit beter? Vic Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 hoi. ik ben altijd van de tekstuele commentaren. op je site vind ik dit: "Pythago aanvaardt echter geen enkele aansprakelijkheid voor de juistheid en volledigheid van de informatie op de site van Pythago." Mijn vraag is: - is de website niet jouw middel? Hoe kan deze dan niet juist of onvolledig zijn? - Mensen zouden je juist wel aansprakelijk mogen stellen omdat wat op de site staat is wat ze krijgen. of niet dan? verder: - "[b:5b914c6eb8]schrijftelijke[/b:5b914c6eb8] toestemming van Pythago." dit moet 'schriftelijke' zijn denk ik. - "Wij hebben verschillende kant en klare en makkelijk te beheren oplossingen voor u. Zie voor meer informatie het webdesign gedeelte van onze website." a. het is kant-en-klare b. maak er anders het volgende van: "Wij hebben diverse oplossingen die ook voor u makkelijk te gebruiken zijn. Meer informatie hierover is te vinden onder 'Webdesign', d. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 7 juli 2004 Met niet juist of onvolledig bedoel we dat bijvoorbeeld eens de prijs van bijvoorbeeld een pakketje verkeert getypt kan zijn geweest, en dingen in die strekking. En die tikfout is verbeterd, bedankt :) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 juli 2004 [quote:941c15918d="Vic"]Kijk eens... is dit beter?[/quote:941c15918d] :D (Je MOET snappen wat ik hiermee bedoel!) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 juli 2004 [quote:a30e59350f="Dilbert"]- "Wij hebben verschillende kant en klare en makkelijk te beheren oplossingen voor u. Zie voor meer informatie het webdesign gedeelte van onze website." a. het is kant-en-klare b. maak er anders het volgende van: "Wij hebben diverse oplossingen die ook voor u makkelijk te gebruiken zijn. Meer informatie hierover is te vinden onder 'Webdesign'[/quote:a30e59350f] done :) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 juli 2004 Vic, Omdat ik een enorme div/css fan ben heb ik de site bijna helemaal tabelloos gemaakt. Er is nog een table, in principe alleen om de footer op de goede positie te krijgen bij verschillende kolom lengtes. Met alleen divs is dat nog steeds een beetje lastig. [url=http://www.wimb.net/test/Pythago_0,5css.html]hier is de link[/url] het is de helft kleiner dan de tabel versie en het valideert. (net zo als mijn eigen site) Er moet nog wel het een en ander aangebeuren, 80% van het werk gaat in 20% van de tijd heeft iemand eens gezegd. Kijk maar wat je er mee doet. wimb Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 juli 2004 Vic, als je het voorbeeld van WimB ff goed bestudeerd, en het overneemt over je site, dan heb ik niets meer te klagen :P Mooi gedaan, wim Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 juli 2004 Ik... ik weet echt niet wat ik moet zeggen... [size=18:a368dace05][b:a368dace05]JE BENT GEWELDIG WIM![/b:a368dace05][/size:a368dace05] :D :D :D Ik ga volgende week op vakantie, maar ik zal zeker naar proberen er eens goed naar te kijken en Pythago om te zetten naar div/css!! Echt mooi gedaan :D Vic Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 9 juli 2004 ik vind de oplossing van wimb inderdaad ook beter want ik draai nog een vrij oude computer met een scherm met resolutie 800x600 en de site zoals hij er nu staat past dan horizontaal niet mooi op het beeld en daar kan ik niet zo goed tegen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 9 juli 2004 Hm... die pakketten rechts zetten kan ik nu ook wel doen, da's niet zo veel moeite Vic Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen