[SITECHECK] Vegitto Webdesign

[anoniem]

[url]http://www.vegitto-webdesign.cjb.net[/url] Let niet op de Lycos reclame, met ingang van 1 maart 2004 krijg ik een .nl en een host (gewonnnen :P)

[anoniem]

Maak gebruik van CSS Achtergrond van dat water werkt niet in Opera De inhoud van 'news' is doorzichtig. Tekst is daardoor vrijwel niet te lezen

[anoniem]

-Achtergrond news doorzichting -Lettertype van oa news niet mooi -Staat op eerste pagina 'enter' daar zat ik de hele tijd op te klikken, todat ik er achter kwam dat je een stijl moest kiezen :lol:. -Logo op eerste pagina, loopt niet mooi over in de achtergrond (de hoeken zijn donkerder, zodat je nogal ziet waar het plaatje zit en waar de achtergrond zit). Hoop dat je er wat aan heb. Jochem [size=9:0d20d81e42][spam]...[/spam] [b:0d20d81e42]Doe maar niet. BG.[/b:0d20d81e42] [/size:0d20d81e42]

[anoniem]

Ik vind dit een wonderlijke combinatie van "ouderwets" html design en Flash-achtig design. (verder haat ik het woord design en noem ik dit verder ontwerp) Met ouderwets bedoel ik uit de begin periode van html. Het mag allemaal wat vager, dus niet zulke harde kleuren in de achtergrond. Maar belangrijker; maak een keuze voor de stijl die wilt hanteren of beter nog bedenk, ontwerp een stijl en voer deze dan consequent door. Kijk [url=http://www.artic.nl/]hier[/url] eens om te begrijpen wat ik bedoel met flash-achtig.

[anoniem]

Ik sluit me helemaal aan bij XBL. Verder zvind ik persoonlijk de kleurcombinaties wat "schreeuwerig en druk" Dat brede rode kader vind ik niet mooi, en past eigenlijk ook niet goed in de stijl van het geheel. Verder is de menubalk niet mooi afgewerkt en sluit niet 100% aan bij de blauwe achtergrond, en ik zie nog witte pixels namelijk.

[anoniem]

Jij hebt een bedrijf? Kun je daar het bewijs ook van online zetten, een KvK nummer of belastingnummer? De tekst is niet opgemaakt, is niet te lezen op de achtergrond, en de achtergrond wordt herhaald, wat waarschijnlijk niet te zien is op jouw resolutie maar wel op de mijne. En ik zou niet met merknamen gaan gooien zoals Adobe op de productenpagina. Grafisch vind ik het ook zwak, zeker de randjes bij het menu, en de overloop (of gebrek daaraan) naar het achtergrondplaatje. Dat rood van het kader staat er naar mijn smaak helemaal niet bij. En ben ik de enige die die voeten eng vindt?

[anoniem]

Leuke site, mooi gedesigned. Toch een paar aanmerkingen: Dat rooie kader mag ineen andere kleur, en er staat telkens news bij :-? Niet lache, maar in mijn entousiasme kon ik niet de knop vinden om binnen te komen. Ik zag het woord "Enter" staan maar kon er niet op drukken, dus dat is een beetje verwarrend, dat Enter moet weg. die fire en water style moeten minder doorzichtig die zie je bijna niet. Maar nogmaals complimenten voor het mooie desing

[anoniem]

Zo zie je maar aan bovenste twee reacties; smaken verschillen Maar ik moet ijsqueen wel gelijk geven Los van smaak is dit verre van proffesioneel!

[anoniem]

idd, het mag iets proffesioneler, het lijkt niet op een bedrijf. er hoort een logo bij enzo want de nasam vetto webdesign springt erniet uit.

[anoniem]

Overigens is het een Webdesign bedrijf (toch?). Persoonlijk zou ik nooit m'n site laten designen bij jou, aangezien dit design niet perfect is (wat bij een webdesign bedrijf toch wel een pre is). Jochem

[anoniem]

Het is nog maar een testje, om te kijken of alles goed werkt. Die witte pixels, not my fault.... Maar goed, ik zal al jullie op- en aanmerkingen in acht nemen bij de restyling vd website.

[anoniem]

Okee, maare ga nu niet met een dipje vanacht slapen, ik vind m mooi, het commentaar vind ik zelf iets te

[anoniem]

[quote:f4159cea28="Vegitto"]Die witte pixels, not my fault....[/quote:f4159cea28]Waarom niet? Jij bent toch de designer? Jij bent verantwoordelijk voor je content. Overigens heb ik niet vermeld dat ik de achtergronden mooi vind bijvoorbeeld 8). Jochem

[anoniem]

Tut tut.... Verkeerde compressie.... Zei al, not my fault.

[anoniem]

[quote:e340531f72="Vegitto"]Tut tut.... Verkeerde compressie.... Zei al, not my fault.[/quote:e340531f72]Ik zei je net al: wel jou fout. Zorg dan dat je het verander. Je doel moet altijd zijn, zeker als je jezelf als een webdesigner beschouwd, dat je publiek goed werk krijgt. Publiek is namelijk heel makkelijk: staat het hun niet aan, gaan ze weer weg, er zijn namelijk genoeg andere sites die hetzelfde aanbieden. Jochem

[anoniem]

Ja, ja, daar heb je misschien gelijk in... Maar deze navigator (zaols ik het graag noem) staat op zichzelf, en heeft dus eigen randen. Aangezien deze rond zijn, en je monitor niet als vector werkt, maar als een pixelmonitor, krijg je van die witte pixels. Catch my drift?

[anoniem]

Ja, ik snap het. Kan je dan niet met een (simpel) image programma die witte pixels de kleur geven van je achtergrond? Jochem

[anoniem]

Je achtergronden werken niet in Mozilla en Opera. De site valideert overigens ook niet, al was het alleen maar vanwege het ontbreken van een DOCTYPE en character encoding (maar ook met override ziet de validator een aantal HTML fouten). De achtergrond is zo druk dat de tekst niet erg lekker leesbaar is in IE, dus op zich is het eigenlijk wel een voordeel dat die achtergrond niet werkt in Mozilla. De graphics zien er niet erg professioneel uit. Niet dat ik het beter kan, hoor, maar ik ben dan ook geen bedrijf dat op zoek is naar klanten. :D Het lettertype is erg slecht leesbaar en het is niet logisch dat je de site moet binnenkomen met het kiezen van een stijl i.p.v. klikken op Enter. Zo'n banner pagina is trouwens erg irritant, vooral voor mensen die al die graphics met hun modempje moeten binnentrekken. De site voldoet niet aan eenvoudige toegankelijkheidseisen, waardoor mensen met een tekst/voice/braillebrowser de inhoud niet kunnen bekijken. Of je die groepen wilt ondersteunen is natuurlijk jouw zaak, maar met de term 'webdesign' impliceer je dat natuurlijk wel. Persoonlijk vind ik URL's die gemaskeerd worden met een frameset ont-zet-tend irritant; bookmarken van een enkele pagina uit jouw site zonder trucs uit te halen is zo onmogelijk. Nouja, dat probleem is met je nieuwe host hopelijk straks verleden tijd... Tenslotte ga je wel heel slecht om met de ruimte die een browser je biedt; het 'News' veld is vééél te klein in vergelijking met de banner erboven. Nu is het heel veel vormgeving om een gebrek aan inhoud te maskeren. Mocht die inhoud er ooit alsnog komen dan moet je dat zeker niet in zo'n schermpje van postzegelformaat proberen te persen! Al met al niet erg overtuigend. Okee voor een simpele persoonlijke site, maar van een 'webdesign' bedrijf zou ik als klant toch wel wat beters verwachten. :roll: ;)

[anoniem]

De doelgroep van deze site is NIET blinden (no off.) doven, etc. Deze site is trouwens een experiment, normaal verwerk ik de navigator ALTIJD in de header. Gebruik normaliter ook geen plaatjes als achtergronden. Een gradient, of een zachte, warme/koude kleur. Maar ik heb al gemerkt, zoals het nu is (standalone navigator), is het dus niet goed. Ik ben bezig met een nieuwe layout, heeft iemand ff wat ruimte over voor een screenshot? Kunnen jullie die bekritiseren (no off.).

[anoniem]

eh... volgens mij kost webruimte geen drol meer tegenwoordig. Wel de moeite waard als je serieus bent over web design of iets dergelijks. Ik heb drie dingen waar je op moet letten... 1. Typografie en Tekstwaardering. 2. Marges en/of witruimte 3. Kleurgebruik Stijl kunnen we over twisten maar als je klanten er warm van worden wie ben ik om het tot de grond af te branden. Ik doe het zelf eigenlijk ook maar splashpages zuigen!