[sitecheck] www.shootnshop.nl

[anoniem]

Dag, Sinds een week is onze site officieus online. 1 januari willen we online gaan met deze site. Tot die tijd willen we dat de site zoveel als mogelijk bugvrij is en vullen we de site met content. Ons team bestaat uit een aantal zeer enthousiaste designers en scripters. We hopen dat de site aan zal slaan. Uiteraard is alles non-profit en volldig vrijwilligerswerk. Klik [url=www.shootnshop.nl]hier[/url] om de site te bekijken. gr namens de gehele crew van ShootnShop.nl, JeePee

[anoniem]

Is er nu echt niemand die iets te zeggen heeft over deze site? :roll: JeePee

[anoniem]

Ik vind de tekst about erg slecht te lezen Daarnaast doet ie t in Opera goed! Ziet er ook verder heel netjes uit. Alleen persoonlijk vind ik het erg onoverzichtelijk!!

[anoniem]

Hoe zou je het wat jou betreft overzichtelijker kunnen krijgen dan? gr, JP

[anoniem]

Ik vind het een hele mooie en keurig opgezette site! Ik zet hem bij mijn favorieten! Verder ga ik vanavond die tutorials eens goed bekijken, want daar kan ik wat mee! Hopelijk komen er nog meer?

[anoniem]

Hey Birdlover! Ik zou om te beginnen de chronologie in het geheel iets duidelijker maken. Het maken van een foto komt natuurlijk vóór het bewerken in photoshop. Ook het fotograferen valt op de home-pagina helemaal weg. Er zit geen duidelijke structuur in de opsomming van de tutorials. Misschien valt het te overwegen om of minder laatste tutorials op de home pagina te zetten. Je hebt nu ook het about en nieuws in de ene en community in de andere kolom staan, een andere mogelijkheid: news in de ene en community in de andere, zondat ze ongeveer op dezelfde hoogte eindigen, zodat je eronder in de ene kolom de latest galleries kunt zetten, en in de andere de laatste tutorials. Misschien zou je daar eens mee kunnen experimenteren. Ik hoop dat je er wat aan hebt! Jasper

[anoniem]

[quote:8b51b8ece4="jasperlevink"]Hey Birdlover! Ik zou om te beginnen de chronologie in het geheel iets duidelijker maken. Het maken van een foto komt natuurlijk vóór het bewerken in photoshop. Ook het fotograferen valt op de home-pagina helemaal weg. Er zit geen duidelijke structuur in de opsomming van de tutorials. Misschien valt het te overwegen om of minder laatste tutorials op de home pagina te zetten. Je hebt nu ook het about en nieuws in de ene en community in de andere kolom staan, een andere mogelijkheid: news in de ene en community in de andere, zondat ze ongeveer op dezelfde hoogte eindigen, zodat je eronder in de ene kolom de latest galleries kunt zetten, en in de andere de laatste tutorials. Misschien zou je daar eens mee kunnen experimenteren. Ik hoop dat je er wat aan hebt! Jasper[/quote:8b51b8ece4] Ik neem aan dat je het tegen mij had. Ik zal je suggesties bespreken met de andere teamleden. Dank ervoor! JeePee

[anoniem]

Vooruit dan maar: - geen goede <title> - teveel broncode - inline CSS - geen ALT tekst voor plaatjes, waardoor indexeren zoiezo verdoemd is - links werkt niet :S - heel traag (adsl 1024/312 mozilla 1.6b windows xp 1280*1024 (oid)) Aangezien ik bijna zeker weet dat iedereen het fout doet: - ALT != TOOLTIP, is dus een bug in IE. Wil je zo'n TOOLTIP, gebruik dan TITLE (ALT is een vervangende tekst voor het plaatje, geen beschrijving ervan, dus staat er op het plaatje 'links' dan staat dat ook in ALT)

[anoniem]

[quote:a8aa8d481d="jasperlevink"]Hey Birdlover![/quote:a8aa8d481d] Heeeej Levink! Waar is de rest van mijn naam?

[anoniem]

De puntjes die termin8tor beschreef ben ik het helemaal mee eens. Ik zou de CSS code in een aparte CSS file zetten, en die dan "include"(<link rel="stylesheet" type="text/css" href="styles.css">). Dan doe je dat op alle pagina's, met als voordeel dat je het maar 1 keer voor de hele site hoeft te vervangen. Links onderin: Er staat 1 link partner, misschien zou je "latest galleries" er bij kunnen zetten of zo dat het wat minder leeg lijkt. Ook vind ik(net als termin8tor) dat de pagina erg traag laad. Ik zit nu weliswaar op een computer met een slomere adsl(384 / 64 o.i.d.) maar ik vind dat een site wel wat sneller mag laden. Ik denk dat het aan de (ongeveer) 30 plaatjes ligt. Misschien kun je daar iets aan doen? Gegroet, Rens_uit_His

[anoniem]

Host had gisteren problemen met een Dos aanval. Vandaar.

[anoniem]

[quote:394f9f4cec="Rens_uit_His"] "include"(<link rel="stylesheet" type="text/css" href="styles.css">).[/quote:394f9f4cec]Waarom includen, kan ook gewoon <link rel="stylesheet" type="text/css" href="styles.css">. Heb je een stuk minder code :p. Enne... ziet verder goed uit, en ik ga mee met de rest van de replies. Jochem

[anoniem]

Goeie tip. Die css gaat inderdaad in een eigen bestand. Om het middels een include te doen zie ik het nut niet van in maar laat me graag overtuigen. JeePeeS P.S. Nog andere suggesties ter verbetering?

[anoniem]

Sorry, ik denk dat je het verkeerd begreep. Ligt ook aan mij, ik had het iets duidelijker uit moeten leggen. Met het "include" bedoelde ik ook gewoon die <link rel....>.

[anoniem]

Ok ik begrijp het. Want als je 1 quotje verplaats (de tweede) dan heb je namelijk een php include. Je krijgt dan dat de css style sheet bovenaan het bestand staat. Jochem

[anoniem]

[quote:a5aff26956="XBL"]Ok ik begrijp het. Want als je 1 quotje verplaats (de tweede) dan heb je namelijk een php include. Je krijgt dan dat de css style sheet bovenaan het bestand staat.[/quote:a5aff26956]Nee hoor, je hebt dan een parse-error ;)

[anoniem]

Ja klopt, hij kan moeilijk het bestand <link rel="stylesheet" type="text/css" href="styles.css"> vinden... Maar het gaat om het idee (voor mensen die graag via php het style sheet willen includen: je moet alleen de bestandsnaam includen. Dus [code:1:2129b4948a]<? include("styles.css"); ?>[/code:1:2129b4948a]). Jochem

[anoniem]

okay, dan snappen we elkaar :lol: gr, JeePeeS