[SiteCheck] WebHulp

[anoniem]

Ik vroeg me wel eens af wat jullie nou eigenlijk van mijn site vinden. http://www.webhulp.nl.nu Alle reacties zijn welkom! grzzz igist

[anoniem]

[quote:ce93866f5e] www.webhulp.nl.nu could not be found. check the name and try again. [/quote:ce93866f5e] ????? edit: ik zweer je, net deed die het niet bij mij. Nu wel, ok, ik sluit me wel ongeveer aan bij de tekst van de heer Kloos :)

[anoniem]

Even serieus, ben je nou aan het spammen? Je biedt gebruikers van jouw site web diensten aan om vervolgens gebruikers van C!T te vragen wat ze van jouw site vinden. Beetje raar al zijn de C!T gebruikers niet jouw doelgroep. Maar goed... [b:e980ce9d32]Inhoud[/b:e980ce9d32][list=1:e980ce9d32][*:e980ce9d32]Je gebruikt een Nederlandse vlag als shortcut icoon. Waarom? Zit er iets heel Nederlands in jouw diensten?[*:e980ce9d32]Er is zoveel goede gratis content die je voor deze site zou kunnen gebruiken.[*:e980ce9d32]Wat er nu staat is niet echt van niveau en ook erg verouderd.[*:e980ce9d32]En die tickertape... tja die vraag om heel veel aandacht en geeft de gebruikers er te weinig voor terug.[/list:o:e980ce9d32] [b:e980ce9d32]Stuctuur en navigatie[/b:e980ce9d32][list=1:e980ce9d32][*:e980ce9d32]De indeling lijkt wat luk raak te zijn neer gezet. Geen duidelijke opsplitsing van inhoud.[*:e980ce9d32]Welke onderdelen zijn nu het belangrijkste, dat is hier niet uit op te maken.[*:e980ce9d32]Navigatie is erg onduidelijk. Wat is nou een link? [/list:o:e980ce9d32] [b:e980ce9d32]Opmaak[/b:e980ce9d32][list=1:e980ce9d32][*:e980ce9d32]Waarom gebruik je frames? De voordelen wegen niet op tegen [url=http://developers.evrsoft.com/articles/why_not_to_use_frames.shtml]de nadelen[/url].[*:e980ce9d32]Je pagina's valideren niet, zelfs [url=http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//home.planet.nl/%7Ehoksb073/webhulp/iindex.htm]eenvoudige pagina's[/url] niet[*:e980ce9d32]Je HTML zou veel eenvoudiger kunnen. Wellicht zal je site hiervan profiteren.[/list:o:e980ce9d32] [b:e980ce9d32]Stijl[/b:e980ce9d32][list=1:e980ce9d32][*:e980ce9d32]Kleurgebruik is wat sumier en zelfs wat somber.[*:e980ce9d32]Marges moet je goed naar kijken, in Mozilla lijnt het een en ander niet uit.[*:e980ce9d32]Typografie kan door een ander selectie de inhoud te goede komen. Door duidelijker gebruik van veschillende kleuren en gewichten kan een pagina beter 'scanbaar' gemaakt worden. [/list:o:e980ce9d32]

[anoniem]

Je header is ietwat te vergroot geloof ik, daar moet je ff wat aan doen :o Verder is in het menu onhandig, dat je bij de mouseover een zwarte tekst krijgt ==> niet te lezen :o Verder is het wel aardig, maar niet echt spectaculair! Jurrie

[anoniem]

[quote:42282f71b5="WebHulp"] Hier even een voorbeeldje van de tag 'font', die het lettertype beinvloed: [code:1:42282f71b5]<FONT COLOR="red">Basiscursus HTML</FONT>[/code:1:42282f71b5][/quote:42282f71b5]Was de site om mensen te helpen? Of om ze van de wal de sloot in te krijgen? Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn moeten er bij beginners cursussen HTML (en dat niet met <font/> e.d.) ook altijd cursussen CSS te vinden zijn. En dan vooral omdat die twee van elkaar afhankelijk zijn.