webbouw-programma

[anoniem]

[quote:964edcde3d="fletcher"]Ik ben echt helemaal verkikkerd op mijn "kladblok" :lol:[/quote:964edcde3d] Ikke ff kijken he... Op veel punten [contentframe bijv] heeft je code een verdachte tabbing die ik 'ergens van' herken. :D

[anoniem]

[quote:282be0d3ee="fletcher"]Ik ben echt helemaal verkikkerd op mijn "kladblok" :lol:[/quote:282be0d3ee] Ieder z'n ding he :) Ik snap niet dat mensen fijn met kladblok kunnen werken. Stel je voor dat je een mega source hebt waar ergens een foutje in zit. Dan ben je met kladblok soms onnodig lang aan het zoeken omdat alles zwart is. Ik heb liever iets met syntax highlighting. Dan zie je veel eerder wanneer je een fout maakt en je kunt ook alle verschillende 'onderdelen' (form, table, php, javascript) goed herkennen. En dan heb ik het nog niet eens over find/replace mogelijkheden e.d. die kladblok allemaal niet heeft. Kun je lekker alles met de hand gaan doen.. kost alleen maar meer tijd en je weet wat ze zeggen: [b:282be0d3ee]tijd == geld[/b:282be0d3ee].

[anoniem]

Hmpf, langzaam kloteding, ikke 5 mins wachten, dan toch maar weer op OK rammen, staat er zelfs tussen mijn dubbelpost nog een post van iemand anders. :D

[anoniem]

dit gaat toch niet uitlopen op een wel/geen kladblok discussie?

[anoniem]

[quote:05ad50bef2="teacher"]dit gaat toch niet uitlopen op een wel/geen kladblok discussie?[/quote:05ad50bef2] Nou, nu je het zegt... ;)

[anoniem]

En wat vinden jullie van het programma GoLive 6 van Adobe. Is dit voor leken gebruiksvriendelijker dan Dreamwever MX ?

[anoniem]

[quote:e9a3e24aa0="wernerm"]En wat vinden jullie van het programma GoLive 6 van Adobe. Is dit voor leken gebruiksvriendelijker dan Dreamwever MX ?[/quote:e9a3e24aa0] Ongetwijfeld gebruiksvriendelijker voor leken ja, maar het genereert wel het een en ander aan rommel broncode.

[anoniem]

Wat bedoel je juist met broncode ? Is dit het enige negatieve punt. Dus over het algemeen mag het als gebruiksvriendelijker aanzien worden.

[anoniem]

[quote:3bebb18cf3="wernerm"]Wat bedoel je juist met broncode ?[/quote:3bebb18cf3] Broncode == source == (x)html. Verder ken ik GoLive niet zo. Ik werk niet met WYSIWYG editors.

[anoniem]

Wat zijn juist WYSIWYG editors ?

[anoniem]

[quote:af463f2109="wernerm"]Wat zijn juist WYSIWYG editors ?[/quote:af463f2109] What You See Is What You Get. [quote:af463f2109] WYSIWYG: de schone schijn Het is tegenwoordig erg in om volgens het WYSIWYG - What You See Is What You Get - procedé op te maken. Je zou niks meer van HTML hoeven te weten. Toch is enig handwerk voor meer geavanceerde toepassingen onmisbaar: je moet de broncode van je HTML-bestand altijd kunnen bekijken en wijzigen. Als een programma belooft dat sleutelen aan de broncode niet nodig zal zijn (of maar hoogst zelden), is dat niet waar. FrontPage van Microsoft maakt zelfs een puinhoop van je broncode. Na elke wijziging in je bestand staat er meer troep in. Dreamweaver wordt beschouwd als de enige echt goede WYSIWYG editor. De prijs is er dan ook naar. Adobe GoLive is een goede tweede. De laatste kan zelfs overweg met cHTML, het formaat voor de I-mode telefoons. Een redelijk goedkoop alternatief is het Nederlandstalige EasyPage, dat wordt geleverd met het controle pakket HTML Tidy. [/quote:af463f2109]

[anoniem]

Die zijn er niet (al beweren sommige mensen van wel :roll: ). WYSIWYG == "Niet goed". Browser: Mozilla 1.5a Markup: HTML-Kit (Ja ik weet het :)) Style: Topstyle 2.5 (Eik steeds vaker met HTML-Kit, is een stukje makkelijker en html-kit heeft syntax highlighting voor xsl) -termin8or

[anoniem]

Zelf vind ik Dreamweaver MX echt supewr fijn, want bijv Frontpage snap al geen **** van PHP e.d. . Dreamweaver moet je wel ff leren maar dan is t ook makkelijk. Word is, hoe raar Microsoft dat zelf zegd, geen programma om html pagina's mee te maken! heb je de broncode wel eens gezien? vol XML rotzooi! Gelukkig zit er een functie in Dreamwaever om de Word broncode op te schoonen. Oja en Frontpage gaat ook slordig om met de broncode!

[anoniem]

<!-- Mijn mening --!> FrontPage == 666 Word & HTML == 666 dus: Microsoft == 666

[anoniem]

Daar ben ik het niet helemaal eens, Frontpage is goed voor mensen die bij wijze van spreke hun foto's en wat info op het web willen zetten, maar geen html willen leren. En woord is tekstverwerker (raar dat je dan webpagina's kan maken met word, terwijl ze frontpage hebben). Op zich heeft microsoft , metname voor de thuisgebruiker met weinig computer kennis, goede soiftware, alleen ligt de prijs gewoon te hoog

[anoniem]

Ik heb het niet op M$. Naar mijn mening heeft MS te veel invloed op het algemene computergebruik. Steeds meer mensen gebruiken LINUX of een andere variant van UNIX.

[anoniem]

Rynus, laten we niet van het onderwerp afdrijven

[anoniem]

lol, ok alex :lol: . Maar er is toch ook niets op tegen een leuke discussie?