Site Check: Wat vinden jullie er van?

[anoniem]

[url=http://www.kaya-en-kybo.2ya.com/]Kaya & Kybo's Place[/url] Alvast bedankt voor de tips en de reacties! Groetjes, Marit aka Kaya

[anoniem]

:o :o Ik dacht eerst dat ik op een rouwkaart belande, maar dat is natuurlijk mijn mening :wink: Vind te plaats van de knoppen een beetje ongelukkig, ook dat lange scrollen kun je het best vermijden. Ik moet nu helemaal naar beneden scrollen om een keuze te kunnen maken. Je zou ankers kunnen invoegen op de beginpunten van de onderwerpen op de pagina en die bovenaan benoemen. Verder heb je keuze uit 2 talen. Het gedicht en alles wat daar onder staat, heeft een grote kans om overgeslagen te worden. Eerst de taalkeuze, dan de inhoud zou ik zeggen. Lettertype bij hoge res. wordt onduidelijk. :lol: :lol: Wel uitstekende ondersteuning voor de verschillende brouwsers. :wink: Suc6

[anoniem]

ik sluit me aan, zorg dat je niet zo veel hoeft te scrollen, gebuik bijvoorbeeld meer de breedte. verder wat kleine onbenullige dingetjes, maar toch: welcome, guestbook, last updates, zou ik even vertalen :wink: je favicon werkt niet je hebt ook niet echt navigatie. [ik ga ook maar eens spammen]voorbeeld: [url=members.home.nl/juleswijers/index.html]mijn site[/url], een test, heeft op iedere pagina bovenin een navigatiebalk. zoiets zou ik ook doen als ik jou was, overal een duidelijke navigatie, die ook op iedere pagina hetzelfde is. (dus geen dropdown list). overal welcome hoeft ook weer niet ik weet niet of het aan mijn pc licht, maar het uitzetten van selecteren / rechtermuisknop komt wel heel kinderachtig over, en die gast tel scriptjes etc maken het ook wat minder proffesioneel. html klopt het ook niet helemaal, maar volgens mij heeft dat geen gevolgen voor de weergave, voor zover ik nu kan zien. * geen doctype * hoofdletters bij tags * frames en de rest van je code kan ik niet zien, omdat je de rechtermuisknop uit hebt gezet :evil: maar toch vind ik het er wel goed uitzien, zeker als je wat van mijn tips zou volgen. succes, jules

[anoniem]

Niet direct mijn smaak qua lay-out maar ik denk dat binnen de "scene" deze site als erg mooi wordt gezien.. Er is in elk geval aandacht besteed aan het uiterlijk en dat straalt er vanaf. verder sluit ik me aan bij de vorige reacties; ik moest even scrollen en zoeken voordat ik doorhad dat er meer te beleven viel ---> een navigatie balk zou dit al wat verhelpen. De "fontcheck" is misschien wat overbodig, het doel op zich niet maar de moeizame beschrijving over wat allemaal te doen als het font niet wordt ondersteund. Bovendien kan ik in eerste instantie niet zien of ik het bedoelde font bekijk. Als de letters niet wit maar een tikje geel zijn leest het wat fijner.

[anoniem]

[quote:3c6ef59be2="juleswijers"]en de rest van je code kan ik niet zien, omdat je de rechtermuisknop uit hebt gezet :evil: [/quote:3c6ef59be2] :D In IE rechtermuisknop met de linkermuisknop ingedrukt. :D Heel makkelijk te omzeilen en werkt niet op elke brouwser.

[anoniem]

weet ik, maar het gaat gewoon om het idee, je kunt je html code / plaatjes NOOIT beveiligen, maar je kunt het je gebuikers wel moeilijk maken. of dat slim is, is een andere discussie.

[anoniem]

[quote:47d7173858="juleswijers"]* geen doctype[/quote:47d7173858] Ik heb op dit forum gezocht maar ik vind geen uitleg over doctype. Waarvoor staat deze en hoe vul je deze goed in?

[anoniem]

@Joostjep een beetje teveel ot, maar kijk hier: http://www.alistapart.com/stories/doctype/ @Ts de site komt een beetje onduidelijk over. Een heel erg donkere achtergrondkleur en moeilijk leesbare tekst. -termin8or

[anoniem]

voor als je geen engels kan: je maakt een html document, of met de hand, of via een editor (zoals frontpage). dat schrijven doe je in een bepaalde taal, zoals html 4.0, 4.1, xhtml 1.1, xml 1 of wat dan ook. en bij bijvoorbeeld html 4.1 (wat jij gebruikt), heb je weer 3 verschillende: frameset, strict en transitional (ofzoiets).in nederlands: 1e voor de frameset, 2e als je je aan alle html regels gehouden hebt, en de laatste voor als er toch nog wat foutjes inzitten. als je een goed doctype en charset (gebruik daar deze voor, zet die tussen je meta tags: <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> ), kan je met de [url=validator.w3.org]validator[/url] kijken of je je aan de regels gehouden hebt. jij hebt dus dit nodig: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> en in de meta's: <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1"> bovenstaande op je gewone pagina's. en voor de frameset: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd"> (bron: http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html) succes, jules ps: dit is wel een beetje standaard google werk, en bovendien: al die info heb ik ook niet van mijzelf, dus als je de zoekfunctie van dit forum had gebruikt, was je vast nog doctype vragen van mij tegengekomen :wink: )