anoniem Geplaatst: 27 april 2003 Delen Geplaatst: 27 april 2003 [url]http://www.com7.nl/foto/[/url] Graag uw mening etc. BVD, :o Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 april 2003 Erg helder! laad, bij mij althans, erg snel voor een foto site De thumbs zijn alleen net iets te klein om te zien wat er op staat. De gestippelde vertikale lijntjes, zijn die zo bedoeld? Ik vind ze wat storend. Het lettertype en de opmaak van de tekst in het grote frame mag wat meer jeu krijgen, dit valt nu een beetje weg ten opzichte van de rest. En; Ik mis natuurlijk een hoop inhoudelijke informatie maar dat zal te wijten zijn aan: 1- het feit dat het een fotosite is, 2- het wellicht nog niet helemaal af is. Is dit nu een merkwaardige combinatie van frontpage en Macromedia? If so; ik las net ergens dat met Frontpage alleen amateur sites gemaakt kunnen worden, nou deze ziet er anders zeer profesioneel uit! Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 april 2003 De site ziet er leuk uit. Bij het bovenste frame kun je de inhoud verslepen, en dan ziet het er een beetje raar uit. De plaatje van de navigatie lijken zoiezo niet geheel op de juiste plek te zetten. Het gedeelte waar de inhoud van de site staat vind ik een beetje raar vormgegeven. De verticale lijnen gaan in tegen het van links naar rechts lezen wat het een beetje onduidelijk maakt. De site werkt goed in ie5.0 op 800*600, ik zal vanavond is kijken in andere browsers of is dat niet nodig? Mijn mening over de broncode en de frames lijkt me bekend. Nog wel even wat over je titel en de meta tags: Daar staat toch een hoeveeldheid in. Volgens mij brengt dat je echt niet hoger in de zoekresultaten. Tegenwoordig gaat het meer om de content in relatie tot de titel (geloof ik). En als je titel alles bevat wordt deze minder waardevol gevonden enzovoort. Het lijkt mij een beetje onzin om deze helaal vol te proppen met tig woorden. -termin8or Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 april 2003 ziet er wel aardig uit in NS4.7 en Mozilla. de tekst "Volgende Serie >>>" is niet to duidelijk ik mis tekst en uitleg bij de foto's, geen idee wat er waar het is. de thumbs zijn erg klein wimb Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 april 2003 - Thumbs zijn id klein...maar anders qua kb wat teveel van het goede...is ook een beetje het id om alles aan te klikken omdat je niet precies weet wat het is.. - Uitleg foto's...komt erbij... >>De plaatje van de navigatie lijken zoiezo niet geheel op de juiste plek te zetten>>hoort op de balk te staan, met de juiste kleuren eronder.. - IE werkt en Netscape.. >> Mijn mening over de broncode en de frames lijkt me bekend>>Mij ook .. :-? >>Nog wel even wat over je titel en de meta tags: Daar staat toch een hoeveeldheid in. Volgens mij brengt dat je echt niet hoger in de zoekresultaten.>>Toch wel...Google zoekt bv. op Titel, meta tags en inhoud site..Zeer zeker geen onzin... Kijk maar 's op: [url]http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=4&id=2095793[/url] Site stats van [url]www.bjvisser.nl[/url] (niet als reclame bedoeld ofzo...) >>De gestippelde vertikale lijntjes, zijn die zo bedoeld? Ik vind ze wat storend.>> Uw menig wordt gedeeld... >>Inhoudelijke informatie>> Komt er nog bij...bij foto's etc.. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 april 2003 hoort op de balk te staan, met de juiste kleuren eronder.. >> Dat is dus niet zo het is iets versprongen IE werkt en Netscape.. >>In phoenix0.5 staan de plaatjes wel goed boven de kleuren eronder, hurray voor bill :) Mij ook .. :-? >>Ik dacht dat jij daar geen commentaar op wilde, dat het al zoveel gezegd werd enzovoort, dus daarom zei ik er maar niks over. Maar als je het wel wilt zeg het dan maar even. Toch wel...Google zoekt bv. op Titel, meta tags en inhoud site..Zeer zeker geen onzin... Kijk maar 's op: >>Google op metatags??? Sinds wanneer? Daarnaast moet je titel niet te lang zijn, als iemand zoekt op waterval of zo zal een site die alleen dat woord heeft hoger komen te staan, daarnaast kijkt google ook naar hoe belangrijk een site is en hoeveel links er naar die site toe staan. -termin8or Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 29 april 2003 >>Ik dacht dat jij daar geen commentaar op wilde, dat het al zoveel gezegd werd enzovoort, dus daarom zei ik er maar niks over. Maar als je het wel wilt zeg het dan maar even. >> Klopt..de HTML is inderdaad niks... >>Daarnaast moet je titel niet te lang zijn, als iemand zoekt op waterval of zo zal een site die alleen dat woord heeft hoger komen te staan,>> deels waar...Combinatie van...zelfde woord in tekst/tags/title wil ook wel helpen... Bij mij staat het menu goed in NS 7.0 en IE >5 Verder is het een eigen site (niet commercieel) met eigen foto's.... :-? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 29 april 2003 In MSIE6.0 staan de bovenste plaatjes van het menu een paar pixeltjes teveel naar links. -termin8or Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 2 mei 2003 Waarom zijn de stippel lijntjes eigenlijk niet mooi/goed in het ontwerp van de site? (lijntjes in het inhoud gedeelte...) Vindt het niet echt onduidelijk lezen... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 2 mei 2003 het (die lijntjes) zien er een beetje raar uit, alsof je kolommen hebt willen maken, maar dat is mislukt. de lijnen willen ook nog wel eens hinderlijk door de tekst lopen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 mei 2003 Ik zou iets aan die lijntjes doen. Het is niet echt bevordelijk voor de leesbaarheid. Eerste gezicht mooie site. bas Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen