[Discussie] Hoe ziet een goede site eruit?

[anoniem]

nee-hee... dit is de truuk: tekst in Word (iod) laten checken, copy&paste in html editor. klaar! t.

[anoniem]

Je doet je naam eer aan... :lol: Stelling: Moet de website uitnodigen voor frequent bezoek? (Bijv. vaak nieuwe content, oid, of alleen voor naslag, wat eigenlijk de sites zijn waar ik vaak terugkom) :P

[anoniem]

Of de inhoud vaak vervangen moet worden hangt natuurlijk van je doel af. Nieuwspagina's moeten natuurlijk regelmatig de pagina's veranderen. Of het laten staan van de tekst en plaatjes voldoende is om bezoekers terug te laten komen hangt af van de kwaliteit en overzichtelijkheid. En of de informatie nuttig of interessant is. (in mijn geval: kwalitiet: niet echt goed, overzichtelijk: niet echt, nuttig: ook niet --> dus vaak nieuwe inhoud toevoegen is nodig)

[anoniem]

Of ook zo'n leuke: "klik hier als je deze site als je startpagina wil gebruiken.." Tuurlijk! Ik wil dolgraag elke dag de page van Jantje Boerel*l als startpagina! Tuurlijk niet. Wat een onzin (vind ik dan) Ik zie ook hier het nut niet van in. Behalve als je je bezoekersteller wil spekken... Gr. J-P [size=7:a7c1e36ef7][color=#E4E4E4:a7c1e36ef7]Tuurlijk Bill. Met mij is alles ok. En met Bill ook alles goed? Nee Sabine dit mag je niet lezen... :-p[/size:a7c1e36ef7][/color:a7c1e36ef7]

[anoniem]

[quote:b54903f5ed="SabineBos"] Stelling: Moet de website uitnodigen voor frequent bezoek? (Bijv. vaak nieuwe content, oid, of alleen voor naslag, wat eigenlijk de sites zijn waar ik vaak terugkom) :P[/quote:b54903f5ed] Ik denk dat veel sites er ook zijn om de aandacht te trekken van een bezoeker. Wanneer je je als bedrijf richt op de orienteerde klanten kan het ook een taktiek zijn om ze na het bezoeken van de site te vragen of ze kontakt opnemen voor een afspraak ofzo of informatie toesturen. Soort van klanten werving bv. Niet alle zaken lopen 100% via internet toch? Wanneer je regelmatig dezelfde bezoekers wil hebben moet je gewoon genoeg rouleren met informatie. En je layoput niet te vaak veranderen zodat mensen vertrouwt raken met de navigatie van je site. Gr. J-P

[anoniem]

[quote:cebb50be69="J-P Le Conte"]Iets over een flashpreloader[/quote:cebb50be69] Persoonlijk vindt ik het helemaal niks wanneer je een preloader op je site zet. Het is toch dat je moet wachten en daan zitten de meeste mensen nu niet echt op te wachten. Als ik voor de eerste keer op een site kom en ik ken de content nog niet, en zie een preloader lopen, dan denk ik ook al snel van "mwaaah, kijk mischien wel een andere keer".....wat ik zeg hoeft natuurlijk niet voor iedereen te gelden. Geef mij mij gewoon een strakke html pagina, met dezelfde opmaak op iedere pagina. Dus niet dat je verschillende kleuren gaat gebruiken, of je content ineens op een andere plaatst staat.

[anoniem]

[quote:27d594f5a7="SabineBos"] Stelling: Moet de website uitnodigen voor frequent bezoek? [/quote:27d594f5a7] Ligt eraan waar de website voor bedoelt is natuurlijk. Bij de meeste sites is het zo dat ze zovel mogelijk bezoekers willen krijgen. Dan moet je je site iedere week of iedere maand updaten en zeker interessante informatie erop hebben staan.

[anoniem]

[quote:1ffa793162="Supervisor_NL_"] Persoonlijk vindt ik het helemaal niks wanneer je een preloader op je site zet. Het is toch dat je moet wachten en daan zitten de meeste mensen nu niet echt op te wachten. Als ik voor de eerste keer op een site kom en ik ken de content nog niet, en zie een preloader lopen, dan denk ik ook al snel van "mwaaah, kijk mischien wel een andere keer".....wat ik zeg hoeft natuurlijk niet voor iedereen te gelden. [/quote:1ffa793162] Uit jouw verhaal blijkt dat je alleen het woord pre-loader hebt gelezen? Ik heb een heel verhaal opgehangen dat het geen kont uitmaakt als je het over.. Nevermind, lees nog maar eens. Ik merk altijd wel dat er voorstanders zijn van html en voorstanders van Flash. Meestal gaan die personen smijten met argumenten waar de "anti flash/html" sfeer van af druipt. IK ben gelukkig te onervaren om een mening te geven over wat uiteindelijk het beste is. Dus doe ik dat ook niet. De dingen die ik dan wel weet, probeer ik zo duidelijk mogelijk naar voren te brengen. Alle discussie over snelheid en uitstraling heeft geen zin omdat dit alles persoonlijk is. In de tijd dat we uit de discussie zijn over het laden van sites en de groote daarvan heeft heel Nederland al kabel en is het waarschijnlijk weer achterhaald. Een ander verhaal is dat zware sites met slideshows enzo (tweens) niet voor elke grafische kaart even fijn zijn. Dat vind ik pas een nuttige discussie. Ga eens wat dieper in op de technieken of de mogelijkheden. Ga niet de hele tijd vertellen hoe slecht het een wel niet is omdat jij toevallig met het andere begonnen bent. Misschien dat we op die manier verder komen. Of denken jullie er anders over? Gr. J-P

[anoniem]

[color=brown:853d0c6d43]JP heeft gelijk inderdaad. Bij discussies over hard links of rechts kom je toch ook altijd in het midden uit? Ik vond je gebruik van het woord "kont" gewoonweg poetisch btw. :lol: :lol: :lol: En dan is JP misschien onervaren, hij heeft wel een retegeile site.[/color:853d0c6d43] [color=yellow:853d0c6d43][size=7:853d0c6d43]ps je mag mijn goddelijke kont kussen ;-)[/size:853d0c6d43][/color:853d0c6d43]

[anoniem]

hoi JP :) [quote:9ef88c5ea5]ps je mag mijn goddelijke kont kussen [/quote:9ef88c5ea5] ... wat zo'n pasfotootje allemaal wel niet doet :p

[anoniem]

[quote:9b046b6e8b="J-P Le Conte"]Meestal gaan die personen smijten met argumenten waar de "anti flash/html" sfeer van af druipt. IK ben gelukkig te onervaren om een mening te geven over wat uiteindelijk het beste is.[/quote:9b046b6e8b]Dat is nogal simpel... Het beste is datgene wat je zelf het beste kan implementeren. Ben je goed in Flash, dan is Flash het beste. Kan je er niets van, dan kan je het waarschijnlijk beter bij HTML houden. Logisch toch? Ja toch? Niet dan?[quote:9b046b6e8b="SabineBos"]Stelling: Moet de website uitnodigen voor frequent bezoek?[/quote:9b046b6e8b]Dit is geen stelling maar een vraag, maar goed, daar zal ik verder niet over muggeziften... ;) In ben het in ieder geval wel met deze "stelling" (doe ik het toch...) eens. Een interessante pagina is er een die je vaker wil bezoeken. Dat kan zijn omdat ze telkens vernieuwen, maar ook bijvoorbeeld omdat de site naslagwerken herbergt, iets wat ook altijd van pas kan komen. De site hoeft dus niet per sé regelmatig geupdate te worden voor frequent bezoek. Voorbeelden van dergelijke sites zijn [url=http://www.alistapart.com/]A List Apart[/url] en de [url=http://msdn.microsoft.com/]MSDN van Microsoft[/url]. - Basje.

[anoniem]

[quote:c3f2e975c8]Dat is nogal simpel... Het beste is datgene wat je zelf het beste kan implementeren. Ben je goed in Flash, dan is Flash het beste. Kan je er niets van, dan kan je het waarschijnlijk beter bij HTML houden. Logisch toch? Ja toch? Niet dan?[/quote:c3f2e975c8] Niet mee eens. Het beste is te gebruiken waar de opdracht om vraagt. Smeekt een opdracht om flash, dan kan het wellicht de moeite waard zijn om er tijd in te investeren om het te leren en vise versa.

[anoniem]

Kan kloppen, maar het lijkt me niet dat die situatie vaak vookomt, meestal zul je toch de methode gebruiken die je het makkelijkst vindt.

[anoniem]

[quote:8e86982946="E gozeling"]Kan kloppen, maar het lijkt me niet dat die situatie vaak vookomt, meestal zul je toch de methode gebruiken die je het makkelijkt vind.[/quote:8e86982946] Lees bovenstaande post van jurriaan nou nog eens een keertje...?

[anoniem]

Oke, ik zei het iets verkeerd, laat ik het nog eens proberen. Als je goed kunt werken met HTML, en niet of nauwelijks met flash, lijkt het mij niet dat je snel Flash gaat leren, pas als iets in HTML niet lukt, of als je gewoon wat meer wilt kunnen. En ik denk niet dat het vaak voorkomt dat iets niet lukt met HTML, of Niet met Flash.

[anoniem]

[quote:290f43c855="E gozeling"]Kan kloppen, maar het lijkt me niet dat die situatie vaak vookomt, meestal zul je toch de methode gebruiken die je het makkelijk[b:290f43c855][color=red:290f43c855]s[/color:290f43c855][/b:290f43c855]t vind[b:290f43c855][color=red:290f43c855]t[/color:290f43c855][/b:290f43c855].[/quote:290f43c855]Even terugkomen op die spellingschecker: het zou handig zijn als deze ook in het forum gemaakt wordt ;) /inkopper Ik kan me een hele boel dingen bedenken die met HTML én Flash niet lukken. Zoals al vaker gezegd (maar dan vooral over programmeertalen): gebruik de juiste tool/taal voor de juiste opdracht. Pas als je dat voor elkaar weet te krijgen ben je een goede designer/programmeur.

[anoniem]

[quote:1b0945058d="E gozeling"]Oke, ik z[color=red:1b0945058d]ei[/color:1b0945058d] het iets verkeerd, laat ik het nog eens proberen.[/quote:1b0945058d] veel grotere inkopper. Ik ga toch effe een stok in het hoenderhok gooien hoor [quote:1b0945058d="E gozeling"] Als je goed kunt werken met HTML, en niet of nauwelijks met flash, lijkt het mij niet dat je snel Flash gaat leren, pas als iets in HTML niet lukt, of als je gewoon wat meer wilt kunnen.[/quote:1b0945058d] Kan je jezelf een webdesigner noemen als je niet een keertje van flash geproefd hebt ? Dit geldt voor alles eigenlijk wel, ik weet wel dat je niet alles kan kunen, maar toch...[/quote]

[anoniem]

[quote:c2652a0b94="Young Crazy Fool"]Kan je jezelf een webdesigner noemen als je niet een keertje van flash geproefd hebt ? Dit geldt voor alles eigenlijk wel, ik weet wel dat je niet alles kan kunen, maar toch...[/quote:c2652a0b94]Ja, dat denk ik wel. Laat ik nou mezelf nemen... Op de templates in Dreamweaver na en één uurtje Swish weet ik absoluut helemaal niets van Flash. Op zich zou ik het graag leren, maar in de wetenschap dat ik het (op korte termijn, zeg een jaar) niet goed genoeg zal kunnen om er ook mijn voordeel mee te doen heb ik er bewust voor gekozen het helemaal niet te gebruiken. Want ik wil het goed gebruiken, en anders niet. In de toekomst zal ik er uiteraard nog wel eens naar kijken. Misschien al in de kerstvakantie, anders in de zomer. Maar het feit dat ik het nu niet kan maakt mij naar mijn idee geen slechte webdesigner, hooguit een eenzijdige. Maar ik vind wel dat je te allen tijden tenminste in één van de disciplines geschoold moet zijn, anders kan je natuurlijk nooit een goede designer zijn. Beter goede HTML zonder Flash dan slechte HTML in combinatie met (al dan niet slechte) Flash. De Flashliefhebbers onder ons zullen op hun beurt zeggen "Liever goede Flash dan HTML", dat is hun goed recht. Wellicht deel ik in de toekomst die mening. - Basje.

[anoniem]

Ik bedoelde meer in de richting van dat je van webdesignen je beroep gemaakt hebt of wilt maken. Ik weet eigenlijk niet of er hier zulke mensen zijn?

[anoniem]

[quote:59b5289294="BasHamar"]Voorbeelden van dergelijke sites zijn (....) en de [url=http://msdn.microsoft.com/]MSDN van Microsoft[/url].[/quote:59b5289294] nu je d'r over begint... de oudere versie was iig stukken sneller