welke printer

[anoniem]

Ik heb juist de ervaring dat Canon scheef print. Diverse keren dit probleem gehad op de zaak, alsmede de nodige papierstoringen. Ikzelf het een perfect recht printende HP 960C en m'n broer heeft een nieuwe HP 6122C en ook deze print kaarsrecht..

[anoniem]

Ligt er wel aan wat voor een Canon je hebt. De Canon BJC-200 die oud is doet dat misschien maar koop je bijv. de Canon S300 of S520 die ik heb, dan heb je geen problemen. Maar volgens mij kosten die HP's wel duurder dan 100 euro. Kortom: neem dan een Epson C42, is goed en lekker goedkoop!

[anoniem]

En daar ben ik het niet mee eens, zoveel mensen, zoveel meningen. Een Epson is een inktslurper. Ik heb een Epson gehad en werd arm aan de inktpatronen. Zwart diverse malen moeten vervangen zonder dat ik bijna niet geprint had. Heb nu weer een HP een 840c is perfect, ook het navullen gaat zonder problemen.

[anoniem]

[quote:8d58176f7b="EvilC"]EPSON is inderdaad niet zo'n beste keus... [knip][/quote:8d58176f7b] een vriend van me heeft een Epson uit de 60 serie gekocht (gewone kleurenprinter), en echt stil kan ik hem niet noemen ([i:8d58176f7b]understatement[/i:8d58176f7b])

[anoniem]

[quote:e6b2ef6b45="Eddey"][quote:e6b2ef6b45="EvilC"]EPSON is inderdaad niet zo'n beste keus... [knip][/quote:e6b2ef6b45] een vriend van me heeft een Epson uit de 60 serie gekocht (gewone kleurenprinter), en echt stil kan ik hem niet noemen ([i:e6b2ef6b45]understatement[/i:e6b2ef6b45])[/quote:e6b2ef6b45]Epson heeft iets te maken met seiko. hun klokkies zijn wel bij de tijd. maar een Epson printer is niet zo best. hp os canon. ik zweer bij een oude laserjet 4plus

[anoniem]

heb de HP deskjet 3420 gekocht... ziet er goed uit :D

[anoniem]

Print ie al scheef> :lol:

[anoniem]

lol nou je t zegt t uitlijnen was 3x nix haha maar foto's enzo --> perfect :lol: en die canon bubblejet 6100 was toch grof vuil vergeleken met dit hptje

[anoniem]

[quote:fd51dd9e2a="In_The_Aire"]lol nou je t zegt t uitlijnen was 3x nix haha maar foto's enzo --> perfect :lol: en die canon bubblejet 6100 was toch grof vuil vergeleken met dit hptje[/quote:fd51dd9e2a] Grof vuil?

[anoniem]

[color=darkblue:cc2c3ad5e2]Ik heb zelf een tweedehands HP LaserJet 4M gekocht, beetje schoongemaakt, nieuwe toner erin (+/- € 60), maar dan heb je wel genoeg voor zo'n 2000 printjes. Enig deel ([i:cc2c3ad5e2]na[/i:cc2c3ad5e2]deel kan ik het niet noemen) is wel dat je alleen z/w print. Maar ik gebruik hem toch eigenlijk alleen maar voor brieven ed. Daarvoor is hij dan ook heel geschikt. Dus als je niet teveel grafische zooi print, zou ik zeggen kijk of je niet ergens bij een veilingsite oid een laser printer op de kop kunt tikken en je bent een stuk goedkoper uit dan met al die goedbedoelde[/color:cc2c3ad5e2] :evil: [color=black:cc2c3ad5e2]inkjet[/color:cc2c3ad5e2][color=darkblue:cc2c3ad5e2]printers.[/color:cc2c3ad5e2] [color=darkblue:cc2c3ad5e2]Succes met je keuze als je die nog niet gemaakt hebt.[/color:cc2c3ad5e2]

[anoniem]

[color=darkblue:24a15f79d2]oops...zie dat je al een keuze hebt gemaakt...[/color:24a15f79d2]

[anoniem]

alweer zo'n eeuwig aanhoudende altijd terugkerende discussie.... Ik heb nogmaals gezegd nog NOOIT problemen met epson printers gehad, en een epson print (voornl. foto's) is altijd nog de beste kwaliteit die ik ooit van een printer gezien heb. Het enige is dat je wel met de driver om moet weten te gaan, en deze correct insteld al naar gelang wat je wil printen en dat ie niet iedere lowbudget shit inkt slurpt ja dat klopt. Het enige echte nadeel aan Epson is de vaste printkop als er een probleem mee is. Het enige ECHTE printermerk waar we het dan nog over kunnen hebben is HP, en juist die staan bekend ervoor een groot gedeelte van de inkt in het opvangkussentje te spuiten. (wat hier in deze topic Epson aangepraat wordt.) Bovendien zijn de patronen veel en veel te duur voor de meeste modellen. Over verdere (low-budget) merken wil ik het helemaal niet hebben zoals Lexmark, Canon en dergelijke Sh.........

[anoniem]

[quote:2aa2447ed9="micky.g"]alweer zo'n eeuwig aanhoudende altijd terugkerende discussie.... Ik heb nogmaals gezegd nog NOOIT problemen met epson printers gehad, en een epson print (voornl. foto's) is altijd nog de beste kwaliteit die ik ooit van een printer gezien heb. Het enige is dat je wel met de driver om moet weten te gaan, en deze correct insteld al naar gelang wat je wil printen en dat ie niet iedere lowbudget shit inkt slurpt ja dat klopt. Het enige echte nadeel aan Epson is de vaste printkop als er een probleem mee is. Het enige ECHTE printermerk waar we het dan nog over kunnen hebben is HP, en juist die staan bekend ervoor een groot gedeelte van de inkt in het opvangkussentje te spuiten. (wat hier in deze topic Epson aangepraat wordt.) Bovendien zijn de patronen veel en veel te duur voor de meeste modellen. Over verdere (low-budget) merken wil ik het helemaal niet hebben zoals Lexmark, Canon en dergelijke Sh.........[/quote:2aa2447ed9]Over verdere (low-budget) merken wil ik het helemaal niet hebben zoals Lexmark, Canon en dergelijke Sh.........hoort Epson daar ook niet bij vooral de 7000 serie :lol:

[anoniem]

JA, JA plextor :wink: De eeuwig aanhoudende altijd terugkerende discussie.... :lol:

[anoniem]

[quote:334adbdf8c="micky.g"]JA, JA plextor :wink: De eeuwig aanhoudende altijd terugkerende discussie.... :lol:[/quote:334adbdf8c] :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: het is nog vroeg op de avond :wink: