advies aankoop harddisk

[anoniem]

Hallo allemaal, Ik heb even jullie advies nodig. Op dit moment heb ik de volgende harddisk: Maxtor: Maximum Capacity of 20.9 GB Supports Ultra Mode 4 for up to 66MB/sec data transfers 512 KB SDRAM Cache Buffer 5,400 RPM Spin Speed < 9.5 ms average seek time Ik wordt echter helemaal gek van de langzame prestraties. Is het zinvol om een nieuwe snelle harddisk van 7200 rpm te kopen en wat is dan mijn relatieve snelheids winst want mijn moederbord kan tot ulta mode 4. Ik heb dus 2 keuzes of ik koop een nieuwe harddisk die mij een aanzienlijke snelheidswinst opleverd of ik koop niks omdat het geldverspilling is. Alvast bedankt. Gert-Jan.

[anoniem]

Probeer 1st eens je oude harddisk op te schonene. Defragmenteer 'm, Discclean voor dubbele programmas, onnodige programmas, temp legen, enz. Probeer het ook 's met een schone OS installatie.Als het dan nog te langzaaam is koop dan een nwe erbij. In de CT kwam WD als beste uit de test (WD caviar 400 BB 40 GB) al is het maar een ata 100 en zijn die van maxtor ata133, maar dat is udma 5 en dat ondersteunt je mobo toch niet. Ook bij de maxtor schijven is het verschil tussen ata 133 en 100 nihil. Raid is geen optie, want dat kost klauwen vol met geld.

[anoniem]

BTW heb je de optie DMA aangevinkt staan bij je huidige disk :roll:

[anoniem]

ja die heb ik aangevinkt.. De harddisk is ook gedefragmenteerd. Het gaat me nu puur om het daadwerkelijke verschil tussen een 5400 rpm en een 7200 rpm

[anoniem]

je ata 66 zal die 7200 rpm niet eens ondersteunen dus weggegooid geld [naar mijn mening] maar vertel is wat meer van je systeem je MHZ en interne werkgeheugen :roll: ik zit hier met een PENT 2 350mhz 128mb en een 5400rpm schijf en loopt als een sneltrein[tje] dus vertel :P

[anoniem]

[quote:dcba5c3ec3="casinowit"]je ata 66 zal die 7200 rpm niet eens ondersteunen dus weggegooid geld [naar mijn mening][/quote:dcba5c3ec3] Het zal aan mij liggen maar hier begrijp ik helemaal niets van ? :-? ATA66 en 7200 rpm hebben niets met elkaar te maken en gaan ok prima samen. //HYDEX Als je een nieuwe HD koopt vanaf 40 GB op 7200 rpm met minimaal 2 MB cache, ga je een flink verschil meemaken. Het is dus niet zonde van het geld.

[anoniem]

De Western Digital WD 800JB laat mooie performances zien met 8 Mb Cache d'rop. Ik vind het een aanrader voor je.

[anoniem]

[quote:b20fa86f59="Eddy van Wuyckhuyse"][quote:b20fa86f59="casinowit"]je ata 66 zal die 7200 rpm niet eens ondersteunen dus weggegooid geld [naar mijn mening][/quote:b20fa86f59] Het zal aan mij liggen maar hier begrijp ik helemaal niets van ? :-? ATA66 en 7200 rpm hebben niets met elkaar te maken en gaan ok prima samen. //HYDEX Als je een nieuwe HD koopt vanaf 40 GB op 7200 rpm met minimaal 2 MB cache, ga je een flink verschil meemaken. Het is dus niet zonde van het geld.[/quote:b20fa86f59] inderdaad heel ongelukkig geschreven van mij :cry: maar ik bedoelde dus dat een 7200rpm niet door oude moederborden wordt ondersteund. of heb ik het mis? dan wil ik dat graag weten want dan heb ik weer wat geleerd :D

[anoniem]

[quote:012c7a1cc1="casinowit"]inderdaad heel ongelukkig geschreven van mij :cry: maar ik bedoelde dus dat een 7200rpm niet door oude moederborden wordt ondersteund. of heb ik het mis? dan wil ik dat graag weten want dan heb ik weer wat geleerd :D[/quote:012c7a1cc1] Dat heb je idd mis. Het toerental heeft met de schijf zelf te maken en alleen van invloed op de fysieke snelheid (zoektijd etc.)(Niet met het Mobo) Ata is de interface van de schijf met je PC en heeft betrekking op de doorvoersnelheid van de connectie tussen die 2(Dat heeft dus wel te maken met het Mobo). Het is wel zo dat een hoger toerental een sneller datastroom naar de interface toe geeft, maar uiteindelijk is die interface de beperkende factor. Een snelle schijf met een trage interface remt de schijf af, van de andere kant; een trage schijf met een snelle interface heeft ook niet zoveel zin. Voor de topicstarter. Idd is de eerder genoemde Western Digital 800JB (of anders de BB) een snelle IDE schijf voor een mooie prijs. Kijk wel of je Mobo minimaal UDMA 66 ondersteund, anders haal je niet helemaal het maximale uit je schijf (officieel is ie ATA-100, maar het verschil tussen ATA-100 en ATA-66 is bij de huidige generatie schijven kleiner dan ATA-33 vs. ATA-66)

[anoniem]

volgens mij is het moederbord ata 33. Is het dan nog steeds zinvol om de WD te kopen ?

[anoniem]

[quote:596e40c7af="HYDEX"]volgens mij is het moederbord ata 33. Is het dan nog steeds zinvol om de WD te kopen ?[/quote:596e40c7af] Ja en nee. Hij is vast een stuk sneller dan je huidige schijf. Nadeel is wel dat ie waarschijnlijk tijdens bursts tegen het maximum van de interface aanloopt. Nou komen bursts niet zo heel vaak voor (is een piek vanuit cache naar geheugen) maar het maakt de 8MB cache van de 800JB wel een beetje nutteloos. Ga dan voor de 800BB (met 2MB cache) die is voordeliger en bijna even snel. Lees en schrijf snelheden liggen in bepaalde situaties wel dicht tegen het maximale van 33MB/s van de interface aan. Toch kun je, als je zowieso meer performance uit een schijf wil halen, best overwegen de WD schijf aan te schaffen. Nogmaals, ik zou dan wel de 800BB kiezen ipv de 800JB. (tenzij de prijs niet zoveel uit maakt natuurlijk)

[anoniem]

Je kunt ook later nog een ATA100 of 133 interfacekaart toevoegen. Dan kun je alsnog het maximale van je nieuwe schijf benutten. Het beste verschil merk je uiteraard met ATA66 of hoger maar ook op ATA33 ga je zoals Captain_Kansloos al aangeeft er op vooruit.