Juridisch advies/ Wettelijke aansprakelijk heid

[anoniem]

[quote:04bbd9cb9d="FlvanSon"]2. Wist "L" redelijkerwijs van de toekomstige upgrade af(of: was het een budget-pc)? 1. Had "K"(van "Klos" ;) ) de storing redelijkerwijs kunnen voorzien(Of "J")? 0. Valt, behalve de sjop, iemand van de bovengenoemden enige competentie te verwijten? :lol:[/quote:04bbd9cb9d] "L" wist niet van de Upgrade af, "A" wilde "L" daar niet mee lastig vallen, omdat hij het altijd zo druk had! (1)Ik weet van eigen ervaringen dat een voeding er zomaar mee kan uitscheiden, dat wordt overigens door PC verkopers pertinent ontkent, een collega vertelde me laatst dat hij op een Zondagmiddag zijn PC startte en dat toen de voeding ook klapte, hij belde zijn schoonzoon, en een 1/2 uur later werkte de PC weer met een nieuwe voeding. Ik heb precies dezelfde PC van dezelgde leverancier, via een PC-prive project, en mijn voeding werkt nog steeds goed, ondanks intensief gebruik 3HD enz. (0) vermoedelijk alleen "L" die waarschijnlijk oude onderdelen heeft geplaatst, terwijl de onderdelen zijn geleverd door een gerenomeerde computershop, en die gaf als commentaar dat zei geen oude hardware hebben verkocht, maar nogmaals "A" wil "L" buiten schot houden.

[anoniem]

Nou, ze wil niet L buiten schot houden.. Ze wil "de makkelijkste" pakken... Da's meestal het geval... Maar ze heeft geen schijn v. kans. Alleen kan ze zeggen dat ze "betaald" heeft via haar bankoverschrijving. Zij is niet verplicht aan te melden waarom ze zo laat betaald. Ze heeft betaald daar gaat het om. Hopelijk kan die 500 EUR verantwoord worden door de aankoopbonnen waardoor aangetoond kan worden dat K niet betaald is voor zijn diensten. Dus.. geen aansprakelijkheid. Groet, A.

[anoniem]

[quote:d2a4f81fb8="Zocor"]Je hoeft er helemaal niet moeilijk over te doen, de WA verzekering dekt deze schade niet. Simpel omdat je niet aansprakelijk gesteld kan worden. Je bent een paticulier die op verzoek van de eigenaar van de PC (notabene) hulp heeft geboden. Dit valt onder het verrichten van een vriendendienst, die weliswaar wat uit de hand is gelopen. En schade veroozaakt door een vriendendienst (notabene op verzoek van de eigenaar van de PC) valt onder geen enkele WA polis, en zal dus door de eigenaar zelf moeten worden opgehoest. [/quote:d2a4f81fb8] Vriendendiensten vallen wel onder de WA polis van de Postbank. En je bent niet onschendbaar als je een vriendendienst verricht. Met andere woorden, je wettelijke aansprakelijkheid verdwijnt niet. Als je iemand helpt met schilderen en je laat een pot verf op z'n gloednieuwe computer vallen, dan ben je in principe aansprakelijk, vriendendienst of niet.

[anoniem]

Nou... dat weet ik niet. Waarom stond die spiksplinternieuwe computer buiten.. precies net onder die ladder... terwijl daarboven een 25 liter pot verf hing omdat... ze de kozijnen aan het kleuren waren ? Oh.. dat was dus niet nodig ? Dat die computer daar stond ?! Dit is wel verwijtbaar gedrag aan uw kant hoor.... en begint het spel. Groet, Aswin

[anoniem]

Tja ik weet het niet. Er kan altijd wat gebeuren. Als dat verwijtbaar is dan is er misschien toch wel een probleem. En zakelijk gezien is de bewijslast soms erg moeilijk. Technische kennis van de advocaat en een rechter is soms ver te zoeken. Daarvan afgezien is bepaald bewijs soms ook niet aanwezig. Hoe weet je namelijk zeker dat een systeem voor de wijziging wel goed werkte. Alleen als je dat systeem zelf hebt zien werken, denk ik zo. En dat is vaak niet het geval. En hoe weet je zeker dat het jouw schuld is? Of de schuld van een ander? Of dat het systeem het gewoon begaf op dat moment? Als je een "krakkemikkig" systeem van iemand krijgt ter reparatie, stel je dan heel voorzichtig op. Dit zelf al tweemaal meegemaakt. Ik heb die mensen verteld wat er aan de hand kon zijn en wat de risico's van reparatie zouden kunnen zijn. In ieder geval nooit valse verwachtingen proberen te scheppen! Ik zit dus wel met nummer 3 in de maag. Die zou ik willen helpen. Hij wil me er ook voor betalen, maarre: hij heeft 1 eis: het moet hetzelfde worden zoals het was, maar alleen beter. Hij heeft een meer dan 1 jaar een echt probleem met dat systeem, dus er moet eigenlijk wel wat gebeuren. Tja, die eis is voor mij dus een beletsel. Dit systeem zou van mij een schone installatie krijgen. Als achteraf blijkt dat wat software op die computer verouderd is of zoek is, dan heb ik toch wel een groot probleem. Ik zou het aandurven als dit de een (Win installatie was) van de huidige eigenaar. Maar het is een systeem van tenminste 3 jaar oud met waarschijnlijk de oorspronkelijke Windows installatie en updates en zo waar de huidige eigenaar en ik geen weet van hebben. De meeste software lijkt er wel bij te zitten ... dat is wel een lichtpuntje.

[anoniem]

Gewoon klus aannemen en zwart op wit jezelf indekken dat jouw expertise gewenst is en bij hem in hoog vaandel staat maar dat jij als prive-persoon hem geen garantie kunt geven op de installatie in ruimste zin van het woord en niet aansprakelijk gesteld kunt worden voor de werking Hardware en software. Temeer de PC zijn economische levensduur van 3 jaar is verstreken en mogelijke hardwaregebreken al aanwezig kunnen zijn welke toe te schrijven zijn aan ondeugdelijke reparaties in het verleden, slijtage en/of onbevoegd of onachtzaam handelen of (belangrijk:) anderzins. Gaat u daarmee akkoord ? JA/NEE Als ie NEE zegt, zoek maar een ander.... Zoiets ? groet, Aswin

[anoniem]

[quote:70fe246b67="AswinW"]Nou... dat weet ik niet. Waarom stond die spiksplinternieuwe computer buiten.. precies net onder die ladder... terwijl daarboven een 25 liter pot verf hing omdat... ze de kozijnen aan het kleuren waren ? Oh.. dat was dus niet nodig ? Dat die computer daar stond ?! Dit is wel verwijtbaar gedrag aan uw kant hoor.... en begint het spel. Groet, Aswin[/quote:70fe246b67] Als je niet aansprakelijk [i:70fe246b67]kunt[/i:70fe246b67] zijn, zou het spel niet eens hoeven beginnen... Kijk even rond op het internet bij verzekeringsmaatschappijen en je zult zien dat vele melden dat hun aansprakelijksheidsverzekering ook schade die voortvloeit uit een [b:70fe246b67]vriendendienst[/b:70fe246b67] vergoed. Om terug op het onderwerp te komen: de 'beklaagde' zou eens in de voorwaarden van z'n aansprakelijkheidsverzekering kunnen kijken. Als hij geen eigen risicio heeft en van het gezeur af wilt zijn, dan vraagt hij een formulier aan, vult het in en stuurt het op. :)

[anoniem]

zou ik niet doen... beken je schuld en wie weet wat er nog achteraan komt waar we nu met z'n allen nog niet aan denken. Maar ik ben wel benieuwd naar de uitkomst hiervan. end it en suc6, Aswin

[anoniem]

[quote:a0a2387138]En de vraag is nu dus of Wiep het normale fatsoen heeft om z'n excuses aan te bieden.[/quote:a0a2387138] Uiteraard niet. Ik heb wel het fatsoen om excuses aan te bieden, maar niet hiervoor. Als jij niet een geintje hekent, en dat geintje had betrekking op je naam, en niet op je bijdrage dan kan ik daar weinig aan doen[quote] [quote:a0a2387138]Behalve dat híj het bij het verkeerde eind had is een dergelijke opmerking onder alle omstandigheden onbeschoft.[/quote:a0a2387138] Dat is natuurlijk wel weer waar. Ik ben het niet met jou eens, en dus heb ik het bij het verkeerde eind. Tenslotte ben jij mod en weet het dus beter. Ik ben blij dat je jouw verhaal ook hebt ondersteund met bewijs van de juistheid van je verhaal. En mocht je nu balen; volgens jou heb ik niet gelijk. Dat je niet blij bent met mijn geintje is in jouw optiek dan ook geheel voor jouw rekening want tenslotte geef jij mij de gelegenheid hier te posten en ben jij dus verantwoordelijk voor mijn geintjes. En nu niet meer zeuren, want anders kom ik even naar je toe en krijg je een draai om je oren. Oeps, weer een geintje.....

[anoniem]

Even een andere insteek: waarom ga je niet met dit probleem (het oorspronkelijke probleem, niet het 'geintje') naar Bureau voor Rechtshulp? Het eerste consult is gratis, en er werken mensen die verstand hebben van dat soort ingewikkelde shit. Ze kijken wat het probleem is, en weten meestal wel een indicatie te geven welke kant het uit gaat. Bureau voor Rechtshulp dus, niet te verwarren met de Rechtswinkel, waar alleen maar rechtenstudenten werken die je alleen maar doorverwijzen naar willekeurig gekozen adressen. Grtz, Michiel van Leeuwen