Breedbeeld ja of nee?

[anoniem]

Hoi, Binnenkort krijg ik een grotere kamer, en dan vind ik het ook wel tijd worden voor een grotere tv. Ik heb nu een 37 cm tv, en zit te denken aan een 66-70 cm tv. Dan heb je natuurlijk eerst de keuze: LCD tv of een gewone dikke tv. Ik denk dat ik voor een gewone tv ga, het is goedkoper, en waarschijnlijk ook beter als LCD. Daarbij heb ik er genoeg ruimte voor op m'n nieuwe kamer, dus lijkt mij dat deze keuze is gemaakt. Dan heb je nu nog de keuze tussen breedbeeld en 4:3. Tvzenders lijken nu allemaal overgeschakeld te zijn naar breedbeeld, dus breedbeeld ligt voor de hand. Dit is alleen wel duurder, dus vraag ik me het volgende af: Als je een breedbeeld tv heb, en een normale tv, van alle 2 70cm diagonaal. Is het dan zo dat je op alle 2 de tv's net zoveel ziet, alleen bij de normale tv 2 zwarte balken? Dus dat je het zelfde ''kijkoppervlak'' hebt? Als dat klopt dan neem ik denk ik gewoon een 4:3 tv, die zwarte balken zijn dan niet erg voor die meerprijs. [url=http://www.kieskeurig.nl/product/16F8650F6A75715BC12570B90046C3DB.htm]Deze[/url] zou ik nemen als ik een 4:3 tv zou nemen, is incl. verzenden €233,50 Als [url=http://www.kieskeurig.nl/product/E5729A766E28D0A2C1256F45004FEA7E.htm]deze[/url] Philips beter is, is dat ook nog wel te doen. Deze is €253,98 incl. verzendkosten. Als een breedbeeldtv toch de voorkeur krijgt, zal het waarschijnlijk deze worden: [url=http://www.kieskeurig.nl/product/0C490C9629B074A6C125726B0057C84B.htm]Deze[/url] is incl. verzenden €259. Dat is dus maar 6 euro duurder dan de Philips 4:3 tv. Als Philips hier toch de voorkeur krijgt met breedbeeld, dan moet het deze worden, die is wel een heel stuk duurder: [url=http://www.kieskeurig.nl/product/8C43237655368B18C1257132002A6F77.htm]Deze[/url] moet €304,71 incl. verzendkosten opbrengen. Is wel veel duurder, maar ook wel de mooiste. Wat zouden jullie doen? Ik zelf weet het niet, ten eerste of ik breedbeeld of normaal moet nemen, en dan nog Philips of Akai. Alvast bedankt

[anoniem]

Ik zou voor breedbeeld gaan. Tegenwoordig zijn steeds meer uitzendingen in breedbeeld, niet alleen films maar ook voetbal etc.

[anoniem]

Dat klopt ja. Bijna niks is nog gewoon 4:3. Maar is het niet zo dat een 4:3 tv net zo breed is als een 16:9 tv, alleen iets hoger? En dat daardoor er 2 balken komen? Of ligt het niet zo makkelijk? Als het zo ligt dan zou je gewoon een 4:3 kunnen nemen, en die balken dan maar accepteren. Scheelt wel behoorlijk wat geld namelijk :)

[anoniem]

teken een vierkant van 49x49mm en een rechthoek van 60x34 mm Beide hebben een diagonaal van 70 mm........ Het is dus niet zo dat je bij een gewone 4:3 tv iets "extra" in de hoogte hebt tov een 16:9 tv, het gaat om de beelddiagonaal. De 1 is dus hoger maar smaller , de andere is breder maar lager. Als de ruimte geen probleem is zou ik sowiezo absoluut een gewone crt tv kiezen, ze zijn nog nooit zo goedkoop geweest en, even het hdtv aspect buitengelaten, is de kwaliteit van de slechtste beeldbuis nog altijd 10 keer beter dan die van een gemiddelde lcd-tv Betaalbare lcd-tv's van dit moment zijn werkelijk hopeloos slecht wat betreft algehele beeldkwaliteit. Ik begrijp werkelijk niet hoe mensen naar een dergelijk beeld kunnen kijken. Keuzes,keuzes........

[anoniem]

Ik vind LCD Tv fijner kijken dan een goedkope beeldbuis (de hele cheape b-merk 50cm lcd's daargelaten).

[anoniem]

Helaas zijn die betere LCD's ook wel een stuk duurder. Als je nog zo'n beeldbuis TV wilt kopen, zou ik wel een 100Hz nemen, dat zijn doorgaans de betere. In Rotterdam heb je ze nog volop in de [url=http://www2.correct.com/klantsoort.php?VOORRAADSOORT=B&KLASSE=1&SOORT=9931&PHPSESSID=8b294a1a4412b74c0c8668a4913c566e]Correct Koopjeskelder[/url]. Bijv. deze breedbeeld [url=http://www2.correct.com/artikel.php?VOORRAADSOORT=B&KLASSE=1&SOORT=9931&ARTNR=178424B&PHPSESSID=8b294a1a4412b74c0c8668a4913c566e]JVC AV-28 WFX1B[/url] voor 249 eurootjes. Ik zou wel breedbeeld nemen nu ook bijna alle TV stations hun programmeringen in breedbeeld gaan doen.

[anoniem]

Denk dat ik toch maar naar een breedbeeldtv moet gaan kijken. Die van Obi ziet er wel goed uit, zal nog even kijken op internet over die TV. Ik neem aan dat de JVC de voorkeur krijgt boven de Akai breedbeeld uit mijn startpost? En is de JVC ook beter dan de Philips breedbeelt uit m'n startpost?

[anoniem]

Die bakken die jij noemde, zijn zoals ik het zie geen 100Hz.

[anoniem]

Heel erg simpel gesteld: 55cm 4:3 --> 72 cm 16:9 63cm 4:3 --> 82 cm 16:9 Op 1 of andere manier ervaart men de grootte van het scherm door de hoogte ervan. En een merkenkeuze... ik heb bijna 10 jaar in de bruingoed gezeten (tv, stereo etc) en daardoor is het moeilijk om een voorkeur uit te spreken. Als je Akai en Philips vergelijkt is dat in mijn ogen een C merk met een A merk vergelijken. Wat dat betreft moet je op je eigen ogen vertrouwen, zorg wel dat je een TV signaal krijgt bij de demo; DVD's zien er eigenlijk altijd wel goed uit. 100hz is zeker aan te raden maar er zijn een heleboel andere technische toevoegingen die het beeld mooier maken (niet altijd). Philips en Sony zijn in de "dikke tv's " in mijn ogen nog steeds superieur. Bij de lcd/plasma tv's doen Samsung en Pioneer het ook niet slecht. Maar vertrouw op je eigen ogen, wat ik mooi vind, hoef jij niet mooi te vinden. edit: ik moet me wel aansluiten bij de uitspraak van rwilligen. De "betaalbare" lcd-tv's zijn echt om te huilen.. Met een dvd is net nog aardig maar je zal de warmte, diepte en "echtheid" gaan missen. Zodra je een gewoon tv-signaal ziet, schieten de tranen je in de ogen.

[anoniem]

[quote:209b6a4f7a="Lord Wodan"]er zijn een heleboel andere technische toevoegingen die het beeld mooier maken[/quote:209b6a4f7a]Bij JVC heet dat toevallig het "digitale combfilter" ... whatever that may be. :)

[anoniem]

[quote:c15b98cdbd="Lord Wodan"]Heel erg simpel gesteld: 55cm 4:3 --> 72 cm 16:9 63cm 4:3 --> 82 cm 16:9 Op 1 of andere manier ervaart men de grootte van het scherm door de hoogte ervan. En een merkenkeuze... ik heb bijna 10 jaar in de bruingoed gezeten (tv, stereo etc) en daardoor is het moeilijk om een voorkeur uit te spreken. Als je Akai en Philips vergelijkt is dat in mijn ogen een C merk met een A merk vergelijken. Wat dat betreft moet je op je eigen ogen vertrouwen, zorg wel dat je een TV signaal krijgt bij de demo; DVD's zien er eigenlijk altijd wel goed uit. 100hz is zeker aan te raden maar er zijn een heleboel andere technische toevoegingen die het beeld mooier maken (niet altijd). Philips en Sony zijn in de "dikke tv's " in mijn ogen nog steeds superieur. Bij de lcd/plasma tv's doen Samsung en Pioneer het ook niet slecht. Maar vertrouw op je eigen ogen, wat ik mooi vind, hoef jij niet mooi te vinden. edit: ik moet me wel aansluiten bij de uitspraak van rwilligen. De "betaalbare" lcd-tv's zijn echt om te huilen.. Met een dvd is net nog aardig maar je zal de warmte, diepte en "echtheid" gaan missen. Zodra je een gewoon tv-signaal ziet, schieten de tranen je in de ogen.[/quote:c15b98cdbd] Oke, dus als ik het goed begrijp kan je een 4:3 55cm tv vergelijken qua grootte met een 72cm 16:9? :o Of begrijp ik nu iets helemaal verkeerd? Als dat klopt, dan wordt het waarschijnlijk gewoon een 4:3 tv, scheelt wel wat in prijs, en als het dan toch alleen maar die zwarte balken zijn. Heb ik er ook geen last van dat beelden worden uitgerekt bij uitzendingen die niet breedbeeld zijn. Als dat van hierboven klopt, is [url=http://www2.correct.com/artikel.php?VOORRAADSOORT=B&KLASSE=1&SOORT=9931&ARTNR=292239B&PHPSESSID=8b294a1a4412b74c0c8668a4913c566e]dit [/url] misschien wel wat.

[anoniem]

[quote:c0b47a6281="jur!"]Oke, dus als ik het goed begrijp kan je een 4:3 55cm tv vergelijken qua grootte met een 72cm 16:9? Of begrijp ik nu iets helemaal verkeerd? Als dat klopt, dan wordt het waarschijnlijk gewoon een 4:3 tv, scheelt wel wat in prijs[/quote:c0b47a6281] Daarom zei ik ook simpelgezegd..... Bij schermvullend op beide types is de [i:c0b47a6281]beleving/ervaring[/i:c0b47a6281] van de grootte hetzelfde. Als je altijd een 63cm 4:3 hebt gehad (waarschijnlijk omdat je op een meter of 3.5 / 4 zit te kijken) en je koopt een 70cm 16:9 zal je het gevoel hebben dat het beeld kleiner is. (bv de ondertiteling, grootte van gezichten, lettergroote bij teletext). Oftewel je zal teleurgesteld zijn in de beleving. Anderzijds... Koop jij een 70cm 4:3 en je kijkt naar een breedbeelduitzending of DVD dan zal je zowel boven als onder enorme balken krijgen waardoor je weer alsnog klein beeld hebt. Ik heb begrepen dat allen NL zenders inmiddels 16:9 uitzenden.... [url=http://www.wehkamp.nl/winkelen/p_produkt.asp?Page=WIN&CC=C12&HC=BEG&SC=N01&KAC=N14&FromOverzicht=Y&ZoekMethode=K&ZoekString=N14&ZoekIndex=4&ZoekAantal=4&ArtikelNummer=701860&SorteerMethode=M&OverzichtType=O]dit[/url]kan bijvoorbeeld een goede keuze zijn en niet veel duurder dan jouw optie. Vreemd, ik kan geen philips of sony modellen meer vinden.. Over de techniek, DigitalCombFilter is 1, maar je hebt ook Natural Motion, Digital Scan, Pixel Plus etc Toch nog een Philips... [url=http://www.dbplanet.nl/computer/index.html?lang=nl&target=p2108.html?ref=kelkoo&lmd=39341.652419]Beauty[/url] (lastig vinden hoor met gewone beeldbuis, jammer)

[anoniem]

[quote:5f6c0fd053="Obi-wan-kenobi"][quote:5f6c0fd053="Lord Wodan"]er zijn een heleboel andere technische toevoegingen die het beeld mooier maken[/quote:5f6c0fd053]Bij JVC heet dat toevallig het "digitale combfilter" ... whatever that may be. :)[/quote:5f6c0fd053] Elk merk heeft wel zo zijn termen en technieken... Een Digital Combfilter heeft elk merk inmiddels wel toegepast.. het resultaat van dat ding is dat je fijne lijntjes ook daadwerkelijk zo ziet en niet als een paarse vage blur... Natural Motion (philips-term, bij andere merken ongetwijfeld ongeveer hetzelfde) vond ik zelf 1 van de betere. 100hz heeft nl. het nadeel dat je een soort zweem krijgt bij snel bewegende voorwerpen. NM " rekent " dit weg.

[anoniem]

[quote:ecdfa27a76="Lord Wodan"][quote:ecdfa27a76="jur!"]Oke, dus als ik het goed begrijp kan je een 4:3 55cm tv vergelijken qua grootte met een 72cm 16:9? Of begrijp ik nu iets helemaal verkeerd? Als dat klopt, dan wordt het waarschijnlijk gewoon een 4:3 tv, scheelt wel wat in prijs[/quote:ecdfa27a76] Daarom zei ik ook simpelgezegd..... Bij schermvullend op beide types is de [i:ecdfa27a76]beleving/ervaring[/i:ecdfa27a76] van de grootte hetzelfde. Als je altijd een 63cm 4:3 hebt gehad (waarschijnlijk omdat je op een meter of 3.5 / 4 zit te kijken) en je koopt een 70cm 16:9 zal je het gevoel hebben dat het beeld kleiner is. (bv de ondertiteling, grootte van gezichten, lettergroote bij teletext). Oftewel je zal teleurgesteld zijn in de beleving. Anderzijds... Koop jij een 70cm 4:3 en je kijkt naar een breedbeelduitzending of DVD dan zal je zowel boven als onder enorme balken krijgen waardoor je weer alsnog klein beeld hebt. Ik heb begrepen dat allen NL zenders inmiddels 16:9 uitzenden.... [url=http://www.wehkamp.nl/winkelen/p_produkt.asp?Page=WIN&CC=C12&HC=BEG&SC=N01&KAC=N14&FromOverzicht=Y&ZoekMethode=K&ZoekString=N14&ZoekIndex=4&ZoekAantal=4&ArtikelNummer=701860&SorteerMethode=M&OverzichtType=O]dit[/url]kan bijvoorbeeld een goede keuze zijn en niet veel duurder dan jouw optie. Vreemd, ik kan geen philips of sony modellen meer vinden.. Over de techniek, DigitalCombFilter is 1, maar je hebt ook Natural Motion, Digital Scan, Pixel Plus etc Toch nog een Philips... [url=http://www.dbplanet.nl/computer/index.html?lang=nl&target=p2108.html?ref=kelkoo&lmd=39341.652419]Beauty[/url] (lastig vinden hoor met gewone beeldbuis, jammer)[/quote:ecdfa27a76] Die tv's van jou zijn zeg maar wel ongeveer het dubbele van m'n budget :P Ik denk dat ik maar gewoon ga voor een 4:3 tv van 70 cm. Is op dit moment niet zo duur, en tegen de tijd dat ik het echt niet meer vind kunnen, kan ik altijd nog een ander plat model kopen tegen die tijd, als ze dan al zijn verbeterd. Aan de ene kant denk ik: Beter nu niet een al te dure tv kopen, zo duur is helemaal niet nodig, je gaat er toch al vooruit vergeleken met je 37 cm tv'tje. Maar aan de andere kant: Je doet er, als het goed is, wel best lang mee. Lastige keuzes dus allemaal, maar ik neig naar de goedkope keuze. Het wordt dan iets in de trent van: [url=http://www.kieskeurig.nl/product/D45942C8518F920AC12572CF002DAE4C.htm]Lange link[/url] [url=http://www.kieskeurig.nl/product/6F14ED6AD03FB27EC12572CF0037A06B.htm]Lange link 2[/url] [url=http://www.kieskeurig.nl/product/E5729A766E28D0A2C1256F45004FEA7E.htm]Lange link 3[/url] Iig bedankt voor jullie antwoorden!