Readme--->Lees dit VOOR je post/een topic start!V23.09.05

[anoniem]

[size=24:baea558a96][b:baea558a96] Multimedia Readme en Faq[/b:baea558a96][/size:baea558a96] Dit topic is bedoeld om de zaken in het Multimedia forum een beetje te stroomlijnen en het forum leesbaar en prettig te houden voor iedereen. Als je tips of ideeen hebt voor deze Readme/FAQ dan kun je de mod van dit forum daarover mailen of een PB sturen. [deze Readme/faq is voor het laatst bijgewerkt door rwilligen op 23-09-05 en zal gaandeweg worden verbeterd/verandert,kom dus zo nu en dan eens hier terug] [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=128786#869605][size=18:baea558a96][b:baea558a96]*-Iemand op de vingers tikken?[/b:baea558a96][/size:baea558a96][/url] [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=128786#869609][size=18:baea558a96][b:baea558a96]*-Anti-kopier beveiligingen [/b:baea558a96][/size:baea558a96][/url] [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=128786#922955][size=18:baea558a96][b:baea558a96]*-Beeldformaten en AspectRatio [/b:baea558a96][/size:baea558a96][/url] [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=139782][size=18:baea558a96][b:baea558a96]*.Een subwoofer zelfbouwen?[/b:baea558a96][/size:baea558a96][/url]

[anoniem]

[size=18:28999ffd3f][b:28999ffd3f]Iemand op de vingers tikken?[/b:28999ffd3f][/size:28999ffd3f] [color=red:28999ffd3f]Constatering[/color:28999ffd3f] : In veel topics betreffende het branden/bewerken/verwerken van gedownloade media bestanden wordt veelvuldig "welles/nietes" gediscusieerd over het illegaal/legaal zijn van dergelijke topics. [color=red:28999ffd3f]Het probleem[/color:28999ffd3f]: Het forum is een vraagbaak voor iedereen en geen klaagmuur of galbak voor jan en alleman die zijn verontwaardiging kwijt wil. Dergelijke opmerkingen en disussies hebben weinig tot geen nut, niet voor de topic starter, niet voor de lezer en niet voor de sfeer op het forum. [color=red:28999ffd3f]Status:[/color:28999ffd3f] Aangezien het in nederland nog steeds wettelijk is toegestaan om media bestanden te downloaden voor eigen gebruik evenals het kopieren van huur-media en eigen media voor eigen gebruik overtreden deze vraagstellers geen wettelijke grenzen en dus valt deze niets te verwijten, wettelijk gezien althans. Het "delen" oftwel "beschikbaar stellen aan derden" is wel verboden maar dit word zelden/nooit in een vraag gesteld. [color=red:28999ffd3f]Oplossing:[/color:28999ffd3f] Een ieder wordt vanaf heden vriendelijk verzocht om posts waarin een andere gebruiker op de vingers worden getikt niet meer te maken. Indien je een overtreding van de forum regels meent te ontdekken dan kun je dit melden bij de moderator van dit forum via PB (persoonlijk bericht) of E-mail waarna deze bij juistheid van de melding een gepaste actie zal ondernemen. Ook melding in het [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewforum.php?f=20]feedback forum[/url] op "Het XXe Foute/Stoute posts & topics topic" is een mogelijkheid om melding te maken van zaken die in jouw ogen niet door de beugel kunnen. [color=red:28999ffd3f]Aanverwant:[/color:28999ffd3f] Ofschoon het downloaden van media bestanden dus niet verboden is wordt er verzocht om je behoudend op te stellen bij het stellen van een vraag in een topic. Vragen als: " ik heb gisteren de allernieuwste teletubbieterminator-III gedownload en nu kan ik hem niet branden op een cd" wekken enorm veel irritatie op bij sommige gebruikers,helpt jezelf niet en geeft wellicht bij toevallige passanten de indruk dat dit forum een vergaarbak is van illigaliteit wat ook niet wenselijk is. Je zou de vraag ook als volgt kunnen stellen: Ik heb een speelfilm in Divx-avi en nu wil ik deze op een dvd branden maar dat lukt niet. Je vangt dan 3 vliegen met 1 klap: 1*-je wekt geen irritatie op. 2*-daardoor zullen meer mensen geneigd zijn een oplossing te geven voor je probleem. 3*-je beland niet op de zwarte lijst van de moderator (:wink: er is geen zwarte lijst) [color=red:28999ffd3f]Meer weten?[/color:28999ffd3f] Op de site van Ius Mentis is uitgebreide info te vinden over Copyright en aanverwante zaken, bv [url=http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/]hier[/url] of [url=http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/mp3/]hier[/url] Als je het echt allemaal wilt weten: [url=http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html]hier[/url] vind je alle antwoorden over het auteursrecht :wink:

[anoniem]

[size=18:0457108a82][b:0457108a82]Anti-kopier beveiligingen [/b:0457108a82][/size:0457108a82] In navolging op [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=131290]dit [/url] topic; Alhoewel het kopieren van dvd en cd's in nederland (nog steeds) is toegestaan ,is daarintegen het omzeilen/buiten werking stellen van kopierbeveiligingen zonder toestemming van de rechthebbende niet meer toegestaan. Je mag dus wel een dvd/cd kopieren zolang deze maar niet een anti kopier beveiliging bevat welke je verwijdert/buiten werking stelt mbv , speciale daarvoor gemaakte, rip-programma's. Kan dat dan? Jawel; er blijken, als je er naar gaat zoeken, zelfs behoorlijk wat titels te zijn die geen beveiliging bevatten. Vooral in het "erotische" genre vind je er genoeg maar ook in de wat minder bekende titels uit het under-stream/b-movie genre vind je er aardig wat. Bv: Lola Rennt (run lola ,run) met Franka Potente is er 1 die ik zelf heb die zo te kopieren is, deze film kent niet iedereen maar een bekendere? :eXistenZ of: Dances with wolves. Recente mainstream Hollywood films daarintegen hebben, bijna zonder uitzondering, een Content Scrambling System (CSS) oftewel antikopier beveiliging. Een lijst(je) van CSS-free movies vind je [url=http://www.videolan.org/removed/freedvd.html] hier[/url] of als gezipte htm [url=http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/MM_readme_faq/CSS_vrije_dvds.zip] hier[/url] .[met dank aan videolan.org die het lijstje gemaakt heeft maar helaas niet meer bijwerkt] Meer info over CSS en DeCSS vind je [url=http://www.google.nl/search?hl=nl&q=decss&spell=1] zo[/url] waarbij je[url=http://www.lemuria.org/DeCSS] hier[/url] of [url=http://www.lemuria.org/DeCSS/decss.html] hier[/url] een aardig beginpunt vindt. [color=red:0457108a82] Uit het bovenstaande (maar ook uit de algemene FAQ) volgend: [b:0457108a82] Topics en posts betreffende rip-software met als onderwerp het breken van de beveiliging van commerciele dvd's zijn niet toegestaan en zullen worden verwijdert of ge-edit. Andere meer algemene functies van dergelijk software bespreken kan wel. [/color:0457108a82][/b:0457108a82] Commerciele dvd's? Ja want er is toch een soort van uitzondering: Het DVD- (min) formaat kent standaart ingebakken in de structuur v/d dvd al reeds een CSS sector. DVD- hebben dus zelfs als je er nog niets op hebt gebrandt al een sector waarin de CSS structuur ligt, deze is alleen nog niet "geactiveerd". Door (kennelijke) onvolkomenheden in authorings software kan het zo gebeuren dat je zelf gemaakte "home-movie-dvd" van de vakantie in frankrijk belandt op een kopier-beveiligde dvd- Een vervelende ,maar niet onoverkomelijke ,situatie als je later de video weer eens van de dvd zou willen afhalen om deze bv op een dvd+ te branden voor een kennis die alleen met dvd+ overweg kan. Een simpele 1:1 kopie zal in dat geval dus mislukken omdat de CSS sector op de dvd het afspeel apparaat dwars ligt en dus zul je deze horde moeten zien te overwinnen om toch de dvd te kunnen kopieren naar en ander medium. Voor zover ik kan beoordelen is het gebruik van een rip programma in dat specifieke geval toegestaan want je bent immers zelf de maker van het beeld materiaal en dus ook de rechthebbende. Vragen/posts/topics die specifiek uitgaan van het bovenstaande scenario kan ik miz niet weigeren en zal ik toestaan.

[anoniem]

[size=18:1d51d40667][b:1d51d40667]Beeldformaten en AspectRatio[/size:1d51d40667][/b:1d51d40667] Voor nu ff de onveranderde topic text, ik zal deze later aanpassen, Met dank aan phong huynh voor het voorzetje. dvd breed= 16:9= 1.7777:1 dvd anamorph= 2.35:1 Een gewone 16:9 dvd zal dus met een heel klein zwart randje worden afgespeeld, een anamorphic dvd wordt afgespeeld met flinke zwarte balken. Is op een breedbeeld tv al niet anders. Anamorphic breedbeeld dvd's zijn ruk, er is geen scherm welke ze kan weergeven zonder zwarte balken. En het is eigenlijk nog erger: de beeldkwaliteit van anamorphic dvd's is slechter dan die van een gewone 16:9 dvd terwijl je voor een dergelijke versie van een dvd vaak nog meer betaald. Bij de laatste versie powerdvd (en ik denk ook wel windvd) kun je de schade beperken door de instelling "smart stretch" te maken (rechtsklik in scherm), de video wordt dan zodanig aangepast dat ie beeldvullend is, dit levert wel aan de randen van het beeld beeldvervorming op. Het "smart" is dat de vervorming aan de randen relatief zwaar is en in het midden (daar waar het erg opvalt) is de vervorming laag. - - - - - [b:1d51d40667]Wat is de bedoeling dan eigenlijk van die anamorphic?[/b:1d51d40667] Het formaat waarin een dvd-film op het schijfje staat is 720x576 en al naar gelang het soort beeld welke weer moet worden gegeven kan dat beeld bij afspelen automatisch worden opgerekt in de breedte. Het automatisme komt voort uit een extra bitje welke in de dvd video zit meegecodeerd welke zegt hoeveel de video moet worden opgerekt. Enige voorbeelden: Een testbeeld voor op een 4:3 scherm zoals deze op een dvd zou staan, het beeld is dus 720x576; een 5:4 verhouding en je ziet dus dat het beeld in de breedte iets in elkaar gedrukt is. [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/MM_readme_faq/Images/360x288_Combo-5tot4.jpg[/img:1d51d40667] Hetzelfde testbeeld zoals deze op een gewone 4:3 tv zou worden afgespeeld, de pixels worden in de breedte met een factor x1.06 opgerekt. De pixelhoeveelheid is dus nog steeds hetzelfde maar de pixels hebben ipv. een vierkante vorm een rechthoekige vorm. [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/MM_readme_faq/Images/384x288_Combo-4tot3.jpg[/img:1d51d40667] Een frame uit een "normale" breedbeeld dvd in de 16:9 verhouding. De resolutie is dus nog steeds 720x576 en het beeld is in elkaar gedrukt om in deze resolutie te kunnen passen. [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/MM_readme_faq/Images/DVD-360x288-5tot4.jpg[/img:1d51d40667] Hetzelfde frame maar nu zoals deze op een breedbeeld tv zou worden weergegeven, wederom is de resolutie nog steeds dezelfde maar ook hier worden de pixels in de breedte opgerekt en wel met een factor x1.42 [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/MM_readme_faq/Images/DVD-512x288-16tot9.jpg[/img:1d51d40667] Nu een "anamorphic-wide screen" frame zoals deze op een dvd staat: [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/MM_readme_faq/Images/Anamorph_360x288-2.35tot1.jpg[/img:1d51d40667] Hetzelfde anamorphe frame maar nu zoals deze wordt weergegeven op een breedbeeld tv, wederom is de resolutie nog steeds dezelfde en ook hier worden de pixels in de breedte opgerekt met een factor x1.42. Dat het beeld breder lijkt dan bij de gewone 16:9 komt niet doordat het beeld breder is maar omdat er onder en boven het beeld een stuk is afgeknipt en wordt opgevuld met zwart. Het beeld heeft dus weliswaar een langwerpiger kader maar dit wordt veroorzaakt doordat een deel van het beeld wordt bedekt. De werkelijke beeldverhouding is nog steeds 16:9 maar door de zwarte balken wordt deze effectief 2.35:1 [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/MM_readme_faq/Images/Anamorph_512x288-2.35tot1.jpg[/img:1d51d40667] Het opvullen met zwarte balken van een 16:9 dvd om een widescreen dvd te krijgen is een pruts-toestant welke niet persee hoeft te worden toegepast maar helaas bij de meeste widescreen dvd's wel realiteit is. In de correcte versie is nl het bioscoop beeld van zichzelf daadwerkelijk in 2,35:1 en wordt er voor de gewone 16:9 dvd aan de zijkant van de dvd wat weggeknipt. In dat geval zie je dus op de widescreen dvd het volledige beeld en zie je op de 16:9 dvd een in de breedte verkleind beeld. Je kunt het zelf controlleren door twee versies naast elkaar te bekijken, bij bv The Matrix is de widescreen versie die in europa wordt verkocht een gecastreerde (Amerikaanse)16:9, je mist onder en boven in beeld gewoon stukken decor die je bv op een VHS band of de NTSC versie wel ziet, een erg ontnuchterende ontdekking..... En dan blijft zelfs bij een correct gemaakte widescreen nog steeds het feit dat je naar een horizontale resolutie kijkt van ongeveer 406 beeldlijnen terwijl een 16:9 dvd 576 beeldlijnen heeft. Daarmee reduceer je een dvd ongeveer naar S-vhs kwaliteit..... - - - - - [b:1d51d40667]Meer achtergrond info?[/b:1d51d40667] De term "anamorph" komt uit de film wereld alwaar deze staat voor een bioscoop film opgenomen op 35 of 70 MM film materiaal door een zogeheten Anamorphotische lens of kortweg een "anamorphoot" Anamorph betekent letterlijk "vertekening in 1 richting" Een anamorphotische lens is een lens welke in de beeldbreedte het beeld comprimeerd, een anamorphotische lens ziet er van voren uit als een glazen cilinder. Het gebruik is ontstaan na het populair worden van de tv welke destijds leegloop in de bioscopen veroorzaakte. Film studio’s (20th century fox) wilde een verkoop argument hebben om het publiek terug in de bioscoop te krijgen en "widescreen" leek een aantrekkelijke lokker. Probleem was echter dat het opnieuw ontwerpen en implementeren van een film-standaard voor widescreen erg kostbaar en tijdrovend zou worden, immers; alle camera’s EN bioscoop projectoren zouden moeten worden aangepast/vernieuwd aan de nieuwe standaard. D.m.v. een anamorphotische lens in de camera EN projector te plaatsen werd op een vrij eenvoudige en goedkope wijze widescreen in de bioscoop geïntroduceerd (in 1953), door 20ct-fox werd het "Cinemascope " genoemd en andere producenten volgden ras met hun eigen versies.(Panavision en Ultrapanavision-Techniscope-Superscope-enzenz) De eerste film ooit in Panavision is The Robe, een historisch epos met Richard Burton in de hoofdrol, [url=http://www.imdb.com/title/tt0046247/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxzZz0xfGxtPTIwMHx0dD1vbnxwbj0wfHE9dGhlIHJvYmV8aHRtbD0xfG5tPW9u;fc=3;ft=21;fm=1/]Kijk[/url] Als je een film frame uit een anamorphe bioscoop film bekijkt zie je dus hetzelfde effect zoals een 16:9 video op een dvd staat; in de breedte in elkaar geperst. Bij het afspelen in de bioscoop wordt het beeld dus weer door een anamorphoot geprojecteerd en weer met dezelfde factor in de breedte opgerekt. Een 16:9 dvd is dus eigenlijk al anamorph aangezien de video in de breedte in elkaar geperst wordt om de film in het 720x576 formaat kwijt te kunnen en bij het afspelen wordt de video weer in de breedte opgerekt. De term anamorph bij dvd slaat dan dus ook niet daarop, er wordt een dvd mee bedoeld waarvan het bronmateriaal(de bioscoopfilm) mbv anamorphe techniek is opgenomen in het 2.35:1 formaat. Anamorph is dus in de dvd wereld een synoniem voor 2,35:1 geworden. Bioscoopfilms worden overwegend in een formaat van zo rond de 2.40:1 gemaakt, eea hangt af van gebruikte camera’s ed. Het probleem van het 2:35 formaat zit 'm hoofdzakelijk erin dat de dvd norm dit officieel niet ondersteund maar er ook geen tv is die het formaat beeldvullend kan afbeelden zonder vervorming. Het mechanisme welke de pixels oprekt gaat niet verder dan 16:9 uitgaande van een volledig gevulde 720x576 videoframe. Film producenten weten dit ook wel en houden daar rekening mee bij het maken van een film, ze houden zelfs rekening met het 4:3 formaat van een tv en zorgen er voor dat er geen belangrijke gebeurtenissen van de film zich afspelen in het uitgerekte zijgebied van de film. Uitzondering daarop is bv de "lobby scene" uit The Matrix waarin Trinity en Neo het opnemen tegen een heel legertje en Neo zijn quadrupel-kick doet en Trinity die mooie radslag tegen de muur. Aan het eind van de scène stappen ze in de lift en back-zoomt de camera de lobby waarbij er in de daarop volgende stilte een stuk steen uit 1 van de kolommen valt die helemaal aan puin is geschoten. In de NTSC uitvoering is dit "grapje" ruimschoots in beeld, in de pal 2.35 uitvoering is het al wat minder, in de 16:9 uitvoering is het zichtbaar aan de rand van het beeld(maar vaak eigenlijk al niet meer door de "overscan" van een tv) en 4:3 kijkers missen het totaal en begrijpen het eind van de scène dus niet. Bioscoop films zouden eigenlijk volledig en voor de volle 100% op een dvd moeten belanden maar dat gebeurt gewoon (meestal) niet. Waarom?, kosten hoofdzakelijk, het masteren van een film is kostbaar en meerdere malen masteren dus helemaal. Maar vlak ook niet de rol van de producer uit, deze kan bv de wens hebben dat de film persee alleen in 2.35:1 uitkomt of juist 16:9 omdat hij vind dat daarmee de film het best op een tv tot zijn recht komt. In deze laatste reden kan ik me overigens volkomen vinden, 2.35 is een formaat gemaakt voor de bioscoop en daar "werkt" het formaat ook goed, op een tv is het een heel ander verhaal en zie ik echt geen toegevoegde waarde in het formaat opzicht, 16:9 is dan al wat mij betreft een mooie verhouding maar dit is persoonlijk net zoals er mensen zijn (ik)die vinden dat een fotoportret het mooist tot zijn recht komt in een staande 5:4 verhouding terwijl er ook hopen fotograven zijn die zweren bij het staande 2:3 formaat van kleinbeeld, tis maar net wat je mooi vind. Maar dus wordt er bij het masteren vaak een gulden middenweg gekozen waaruit men alle formaten kan "maken", de 16:9 die op beta tape aan de tv stations wordt geleverd of evt op een dvd wordt gezet is daarbij dan de beste omdat die optimaal gebruik maakt van de resolutie van een dvd. De "liefhebbers" die persee een widescreen versie willen hebben moeten dan ook nog tevreden worden gehouden en dat wordt dan op een wat minder charmante manier opgelost, maar ja; wie let er nou op en belangrijker: wie ziet het verschil?, want; heb jij meerdere versies van 1 film? Bovendien: de komst van blue ray oid is bij hollywood al een paar jaar bekend, zo kunnen ze bij de introductie daarvan weer iedereen nieuwe films verkopen onder de kreet "geremasterd-nu het echte volledige bioscoopbeeld! " Ik zou voor de aardigeid eens de videoband vergelijken met de dvd in een makkelijk te analiseren scene, bv een scène waar je straat tegels kunt tellen die in beeld zijn en dat eens met elkaar te vergelijken. Waarschijnlijk zul je ontdekken dat de vhs band verticaal meer laat zien dan de dvd. Een voorbeeldje: Neo zoals iedereen hem kent na Morpheus sprong (woh!) op de normale 2.35:1 widescreen dvd: [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/thread/neo-dvd.jpg[/img:1d51d40667] Neo zoals ie in de trailer is te zien: [img:1d51d40667]http://home.hccnet.nl/r.vanwilligen/forum/thread/neo-trailer.jpg[/img:1d51d40667] Kijk eens bv. naar Neo's jas en naar het oranje/rode buisje... De dvd mist wat, dan denk je dus dat je met je widescreen dvd het hele bioscoop beeld ziet, niet dus :cry: De vhs band laat verticaal nog meer zien en de tv uitvoering laat weer nog meer zien dan de vhs band. :roll: Van het conversie proces van bioscoopfilm naar digitaal weet ik niet zo veel, daar is erg moeilijk info over te vinden. ik weet dat het wordt gedaan door gespecialiseerde firma’s met een volledig geautomatiseerd apparaat welke neerkomt op een volautomatische digitale camera welke beeld voor beeld de film fotografeert in hoge resolutie. Ik weet ook dat de hoge resolutie bestanden de firma die het werk doet niet verlaten en heeeel goed worden bewaakt en dat zo'n firma alleen maar datgene levert waar de film maatschappij om vraagt en niets meer. Ik denk dat dat meestal wel 1 of andere hoge kwaliteitstape zal zijn zoals digibeta of dv-pro/dv-cam. De resolutie staat dan wel vast want deze tape systemen hebben uiteindelijk niet meer lijn resolutie dan de tv norm, voor pal dus 576 lijnen en dat verklaart dan dus ook waarom de widescreen een in de hoogte gecastreerde vhs is; je kunt die 576 scanlijnen van een interlaced bron niet meer verhogen, je kunt er wel vanaf knippen en de resterende ruimte opvullen met zwart.