anoniem Geplaatst: 16 juni 2004 Delen Geplaatst: 16 juni 2004 Wat is de beste audio codec? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 juni 2004 Ligt eraan wat je wilt gaan doen. MP3/WMA/Ogg is goed als je bestanden klein wilt houden, maar dezen hebben allemaal kwaliteitsverlies. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 juni 2004 Ja, ik bedoel codecs om de bestanden klein te houden. Maar voor dat doeleinde zijn MP3 en WMA niet meer de beste. AAC en OGG schijnen beter te zijn alleen weet ik niet wat de beste codec is. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 juni 2004 Ogg volgens mij. Bekijk daarbij ook [url=http://home.wanadoo.nl/hunting/luistertest.html]deze[/url] pagina eens. De schrijver is niet helemaal onpartijdig ( :wink: ), maar de inhoud zal wel kloppen denk ik. Gr. D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 juni 2004 Het hangt er vanaf op welke bitrate je encodeert. Bij lage bitrates (<128 kb/s) zijn wma en ogg vorbis beter dan mp3 en ook binnen de mp3 encoders zit er verschil. De fraunhofer mp3-codec schijnt bij lage bitrates beter te zijn dan de Lame-encoder. Bij hogere bitrates (192 kb/s of hoger of VBR met gemiddelden rond deze bitrate) zijn de verschillen kleiner. In dat geval wordt de [url=http://www.personal.uni-jena.de/~pfk/MPP/index2.html]Musepack MPC-encoder[/url] als de beste beschouwd. Ogg vorbis en mp3 zijn dan an elkaar gewaagd, zeker als voor mp3 de Lame-encoder met de --alt -preset instellingen wordt gebruikt. Voor meer info over lossy codecs zou je eens rond kunnen kijken op het [url=http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=idx]Hydrogenaudio forum[/url] kunnen kijken. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 juni 2004 ogg vorbis schijnt toch altijd beter te zijn dan mp3 Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen